Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 611 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, и просили удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, решением Геленджикского городского суда
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что постановлениями администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 07.07.2000г. № и № уже разрешен вопрос о предоставлении земельных участков <ФИО>, которая также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волоколамского городского округа <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит признать право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> порядке
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать право собственности в порядке наследования после смерти матери <ФИО>, умершей <дата> на земельный участок, площадью 725 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить факт принятия им наследства, а именно имущества, принадлежавшего на день смерти умершей <ФИО>, в остальной части исковые требования
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 22.05.1992 <ФИО> составлено завещание, удостоверенное секретарем Куйбышевского исполкома сельского Совета народных депутатов <адрес>, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии <ФИО> наследственного имущества в виде
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска <ФИО> указала, что 26.05.2022 года умер <ФИО> На момент
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 26.05.2022 года Отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе, Управления записи актов гражданского
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец <ФИО> на момент смерти проживала и была
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании права собственности на наследственное
Описательная часть
Однако он пользуется спорным транспортным средством, других наследников, претендующих на наследство, поэтому просит признать за ним право собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону. Истец и его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании права собственности на наследственное
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление К.И.И. к Администрации <адрес>, Н.Н.М., третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, в котором истец просит признать
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали требования, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти К.И.П. наследственное имущество в виде нежилого
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.И. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о признании права
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Выслушав в судебном заседании представителей истца, третьего лица, опросив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, на наследство, открывшееся после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, в виде жилого дома и земельных участков
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Волгограда о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что <дата>. умерла его мама <ФИО>, после смерти которой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умерла <дата>г. (л.д. 6). Таким образом, наследником по закону первой очереди после смерти <ФИО>, умершей <дата>г. является его сын <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Волгограда о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> (№) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Выслушав в судебном заседании представителя истца, третьего лица и изучив материалы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес> Татарской АССР , на наследство, открывшееся после смерти мужа <ФИО>, умершего <дата>, в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 4048
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что являются родными сестрами <ФИО>, который умер 15.05.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются родными сестрами <ФИО>, умершего 15.05.2022, что подтверждается документами, представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Росбанк» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве
Описательная часть
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> на основании Соглашения об определении долей от <дата> уже является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения, которая зарегистрирована за ним в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Бутырскому сельсовету Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала следующее, что мама истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., было выдано свидетельство на право собственности на землю в <обезличено> серии № на основании постановления администрации Грязинского района № № от <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельную долю в размере 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес>, в порядке
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с первоначальным иском к администрации Верхнесвечниковского сельского поселения Кашарского района Ростовской области (третьи лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> принял часть наследства после смерти своей матери <ФИО>, умершей 08.04.2005, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
10.02.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Луч», администрации МР «Жуковский район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что на основании распоряжения от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ>-р <ФИО> был выделен земельный участок
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 476 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, муниципальное образование сельское поселение
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес>, с учетом уточнений, о признании права собственности на наследственное имущество в виде автомобиля № указывая, что <дата> умерла
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд признает за истцом, как за наследником <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения, в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде автомобиля № №
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А., <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание исковых требований ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А., <дата> г.р., <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Княжебайгорского сельсовета Грязинского муниципального района Липецкой области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., было выдано свидетельство на право собственности на землю в <обезличено> серии № на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 67,4 кв.м, жилой площадью 27,2 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельную долю
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> Х-А. в интересах <ФИО> обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество к Новоселицкого муниципального округа, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Саламова Коку Зияевна является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу, что, действия истца свидетельствуют о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования Саламовой Коку Зияевны в интересах которой действует Сайдаева Иман Хож-Ахматовна к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась суд, указав в заявлении, что <дата> умер ее отец <ФИО>. При жизни ему принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем части
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении своего уточненного иска настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика – администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> - в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата>, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что на спорный земельный участок, оставшийся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу закона указанная земельная доля <ФИО> считается принадлежащей её сыну <ФИО> со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с первоначальным иском к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, в котором просили: признать за <ФИО> и <ФИО> за каждым право собственности на ? часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской областио признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Александровского городского Совета депутатов трудящихся от (дата) № «О разрешении строительства гаражей в Южном районе города Александрова»
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № по ул. <адрес> г. Перми, в т.ч. № доли в порядке наследования по завещанию после
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Ответчик в судебном заседании не возражала против исковых требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требование о признании за истцом права собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обоснованным и подлежащим