2-1948/2023

44RS0001-01-2023-001141-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года <...>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Ковунева А.В., при секретаре Сварян С.М., с участием истица ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>. На день смерти ФИО4, принадлежало 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля фактически образовала две квартиры: <адрес>. Право собственности ФИО4 на указанное выше имущество возникло в результате: наследования 1/12 доли, после смерти ее отца - ФИО5, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о наследстве от <дата>; -на основании договора дарения от <дата>, согласно которому ФИО6 подарила своей сестре ФИО4 1/12 долю, указанный договор зарегистрирован <дата>; -наследования 1/12 доли, после смерти своей сестры ФИО7,, умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <дата>. <дата> ФИО4 было оформлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в чем бы оно не заключалось, в случае ее смерти переходит к ее сыну ФИО8 и внуку ФИО1 в равных долях. ФИО8 умер <дата>, то есть раньше наследодателя. ФИО1, за вступлением в наследства после своего отца ФИО8 и своей бабушки ФИО4 не обращался, полагал, что и так является собственником спорного имущества, поскольку другие наследники у указанных лиц не имеется. Факт родственных отношений между ФИО4, ФИО8 и ФИО1 подтверждается свидетельствами о рождении. ФИО1 проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, с детства, не смотря на снятие его с регистрационного учета по данному адресу. В 2003 году ФИО1 женился на Свидетель №3, супруга переехала жить к нему по адресу: <адрес>. <дата> у ФИО1 и Свидетель №3 родилась дочь Свидетель №2, <дата> родилась вторая дочь - ФИО9. ФИО1 со своей супругой и двумя детьми, несмотря на отсутствие регистрации, проживали вместе с ФИО4, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 они остались проживать в данном доме, оплачивали коммунальные платежи, несли расходы по его содержанию указанного имущества. Факт несения расходов подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, а также актами оказания услуг по техническому обслуживанию газового оборудования установленного в квартирах. Оплату коммунальных платежей в представленных платежных документах осуществляла Свидетель №3 супруга - ФИО1 по его поручению. После смерти ФИО4 ФИО1 фактически принял наследство, в том числе путем сохранения документов бабушки: трудовой книжки, удостоверения труда, СНИЛС, пенсионное удостоверение, удостоверения за труд в тылу во время Великой Отечественной войны, удостоверения о награждении юбилейной медалью к 60-летию победы ВОВ. Факт проживания в указанном доме ФИО1 как до смерти ФИО4, так и после ее смерти, могут подтвердить соседи, его супруга и его дочь, явку указанных лиц истец обеспечит в судебное заседание. В связи с изменением порядка ведения учета в ЕГРН, а именно ведение учета по жилым помещениям, получить полную выписку о зарегистрированных правах у истца не получилась, согласно полученных выписок на жилые помещения <адрес> права собственности ФИО4 на них не зарегистрировано, при этом истец полагает, что данные обстоятельства не могут является препятствием к рассмотрению требований. Истец вступили во владение имуществом, наследством, открывшимся после смерти ФИО4 в течение шести месяцев, путем несения соответствующих расходов на его содержания, а также приняли все меры направленные на его сохранение. На основании изложенного просит, признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании полагали подлежащими удовлетворению исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. так же дополнительно пояснил, что спорный дом представляет фактически многоквартирный дом, наследодатель проживала в <адрес>, он в <адрес>, так же после ее смерти принял ее вещи и ее долю, так же получил в банке по завещательному распоряжению денежные средства на вкладе.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление, из которого следует, что данное имущество не может считаться выморочным по причине фактического принятия наследства наследниками первой очереди Управление не может являться надлежащим ответчиком, в связи с чем, Управление подлежит исключению из числа ответчиков.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что здание, площадью 216,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО10, в размере 1\12 доли, ФИО11 в размере 10/36 доли, ФИО12 в размере 1/4 доли, ФИО13 в размере 1/18 доли.

Как следует из справки БТИ от <дата> № по данным учёта право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за: ФИО14, в размере 1/12 доли, ФИО4 в размере 1/6 доли, которые зарегистрированы на основании свидетельства о прав на наследство по закону № от <дата>, а так же на основании договора дарения № от <дата>, ФИО15 в размере 1/12 доли, ФИО16 в размере 1\12 доли,.

Кроме того, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО4,<дата> г.р., так же в вышеуказанном доме принадлежит 1/12 доли в праве, которую она унаследовала после смерти ФИО14,, умершей <дата>.

Таким образом, данными документа подтверждается тот факт, что ФИО4 принадлежала 1/4 доля в праве в доме по адресу: <адрес>.

ФИО1, <дата> г.р. – сын ФИО8, <дата> г.р., родителями которого являются ФИО4 и ФИО17, что подтверждается соответствующими копиями свидетельств о рождении ФИО8, ФИО1

<дата> ФИО4 составила завещание, из которого следует, что всё её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось на случай смерти завещала сыну ФИО8 и внуку ФИО1 в равных долях.

ФИО8, <дата> г.р., умер, о чём составлена актовая запись о смерти № от <дата>, Отдел ЗАГС Администрации г.Костромы, выдано свидетельство от <дата> I-ГО №.

ФИО4, <дата> г.р. умерла <дата>, о чём составлена актовая запись о смерти № от <дата>, Отдел ЗАГС по г.о.г.Кострома Управления ЗАГС Костромской области РФ, выдано свидетельство от <дата> I-ГО №.

На день смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из копии материалов наследственного дела №, открытого после ее смерти нотариусом <адрес> ФИО18, в рамках которого ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о выплате денежных средств для возмещения расходов на похороны умершей ФИО4

Сведений о об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ФИО1 или иным лицами копии материалов наследственного дела не содержат.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО1, обращаясь с данным исковым заявлением указывает на тот факт, что на момент смерти ФИО4 проживал вместе с ней в жилом помещении, расположенном по <адрес>, в связи с чем, полагает себя лицом, принявшим наследство.

В обоснование своей позиции ФИО1 прикладывает квитанции по оплате коммунальных услуг, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> из которых следует, что задолженность по оплате за жилое помещение отсутствует.

Кроме того, из договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и (или) наружного газопровода от <дата>, от <дата> следует, что ФИО1 заключил договора, на основании которого он поручает АО «Газпром газораспределение Кострома» производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования по адресу: <адрес>, на основании которого также были составлены акты о приемке выполненных работ от <дата>, <дата>,

Кроме того, истцом были предприняты меры по сохранению документов ФИО4, а именно: удостоверения о награждении медалями в честь 50-летия и 60-летия победы от № от <дата>, апреля 2005 года №, удостоверения ветерана труда № от <дата>, пенсионного удостоверения Т№ от <дата>, страхового свидетельства на имя ФИО4, удостоверения ветерана труда №, трудовой книжки от <дата>.

Допрошенные в ходе рассмотрения гражданского дела свидетели, а именно Свидетель №3 пояснила, что истец является её супругом, когда вышла за него замуж они стали проживать по адресу: <адрес> примерно это 2002-2003 г. Данный дом представляет собой коммунальную квартиру. С самого начали они жили там с ФИО4, у которой там было 2 комнаты. После её смерти они остались проживать там же, производили действия по благоустройству, вещи после смерти ФИО4 сохранились до сих пор.

Свидетель Свидетель №2 – дочь истца в судебном заседании пояснила, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> рождения, посещала школу №, она производила оплату за коммунальные услуги по поручению отца, который также и производит действия по уходу за домом. ФИО4 умерла, когда свидетелю было 6 лет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, пояснил, что когда умерла ФИО4, то истец ФИО1 никуда вместе с семьей не уезжал, так и продолжил проживать, в последствии у него и жены родилась дочь, которая также до сих пор проживает по данному адресу.

На основании изложенного, суд полагает, что при рассмотрении данного гражданского дела нашел свое подтверждение факт, что истец ФИО1 фактически приняли наследство после смерти своей бабушки ФИО4, что в силу нормы 1152 ГК РФ фактически свидетельствует о принятии истцом всего имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю. В связи с чем заявленные исковые требования о признании за истцом ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – подлежат удовлетворению.

При этом на данный вывод суда не могут повлиять возражения ответчика, что они не являются надлежащим ответчиком по делу и подлежат исключению из состава таковых, поскольку право выбора ответчика – это соответствующее процессуальное право истица, заявленный иск о признании права собственности обоснован истцом фактическим принятием им наследства, что таким образом обозначает, что спорное имущество не является выморочным по смыслу ст. 1151 ГПК РФ, при этом как следует из данной нормы права а так же разъяснений данных в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований, полномочных принимать наследство в том числе в виде долей вправе в общей собственности жилых домов, в пределах соответствующих территории, выступают соответствующие органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 13 Положения об Управлении муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы, утв. Решение Думы города Костромы от 27.10.2022 года N 189 (ред. от 01.12.2022 года ) управление обеспечивает приобретение в муниципальную собственность города Костромы выморочного имущества - жилых помещений, расположенных на территории города Костромы.

В связи с чем считать, что истцом выбран ненадлежащий ответчик по делу у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 за ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: Ковунев А.В.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.06.2023 года.