Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
К.К.К. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2012 умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2012 года умерла К.Т.П., что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, допроси свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования К.К.К. к Администрации Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области и <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что согласно завещанию от <дата>, удостоверенному
Описательная часть
Истец полагает, что её права как наследника нарушены и просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> составлено завещание именно в пользу истца <ФИО> При этом была допущена ошибка при написании даты рождения последней
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что его отец П.., <дата> г.р., умер 22.10.2021 года. Завещание при жизни П. не составлял. Наследниками первой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования. Судом по ходатайству истца в качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация городского округа г. Волгореченска Костромской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что П. принадлежало на праве собственности следующее имущество
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, который мотивирован следующим. 04.09.1996 умерла бабушка истца – Ш.П.Д. После её смерти осталось
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска ответчиками
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шастовского сельсовета Варгашинского района Курганской области о признании права собственности в порядке наследования, с уточнения исковых требования указав, что <дата> умерла его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что спорный жилой дом принадлежал матери истца В.З.Т. на основании похозяйственной книги. На момент смерти матери с ней проживал брат истца – В.В.С. После его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности В.З.Т. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шастовского сельсовета Варгашинского района Курганской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> скончался ее отец <ФИО> В наследственную массу не вошёл гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,4
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении требовании на усмотрение суда. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что <ФИО> на день смерти принадлежало на праве собственности нежилое здание –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения - удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МР "Козельский район" Калужской области, администрации ГП "Город Сосенский" Козельского района Калужской области, в обоснование указав, что 13 марта 2018
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 11 июня 1993 года, что подтверждено свидетельством о заключении брака II-НК № от 11 июня 1993 года, выданным отделом ЗАГС Козельского района
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив иск и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает возможным исковые
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, истец Горна О.Г. является дочерью умершей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что земельный участок с возведенным на нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., умерший <дата>, с <дата> по день своей смерти фактически проживал и являлся главой хозяйства по адресу: Республика Крым, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании за истцом права
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на индивидуальный гараж площадью 66,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, строение № в порядке наследования по закону, после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца в части признания за ним права собственности на земельный участок площадью 75+/-3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № по мнению суда
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 66,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что ее дед С.М.В. завещал ее брату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании С.М.В.. на праве собственности принадлежал гараж № 39, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что, являясь
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, и просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 69,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на земельном участке площадью 569 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является супругой <ФИО> (л.д.13), умершего <дата> (л.д. 8), после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью общей площадью 69,0 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ейского городского поселения <адрес>, заинтересованным лицам: нотариусу Ейского нотариального округа <ФИО>, межмуниципальному отделу по Ейскому и <адрес>м Управления
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просил установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>, признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>, умершего <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просили признать за ними по ? доле в праве общей долевой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: №, в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Впоследствии данному земельному участку присвоен кадастровый №. Установленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что <ФИО>, приняла наследство на спорный земельный участок в размере ? доли, истцы, являясь наследниками по закону и по завещанию, также приняли наследство, иных наследников, принявших
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к <адрес> и Администрации Сеймского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2500
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объёме. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что у нотариуса Мантуровского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> и Администрации Сеймского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО края, в котором просит установить факт принятия истцом наследства после смерти матери – <ФИО>, года рождения, умершей в городе Армавире, признать за истцом право
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> года рождения, является сыном наследодателя <ФИО>, года рождения, умершей в <обезличено> (свидетельство о смерти от ), что подтверждается представленным суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования края о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Солецкого муниципального округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указали, что <дата> умер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать право собственности на наследственное имущество с учетом супружеской доли <ФИО> в размерах указанных ответчиком (т.2 л.д.185)
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившимся , право общей долевой собственности на земельной участок с кадастровым номером №, площадью 1214 кв.м. (доля в праве 856/3035), и право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
Родственные отношения между наследодателем <ФИО> и истицей подтверждены в судебном заседании свидетельством о рождении №, выданным <дата> Сараевским ЗАГС <адрес>, справкой о заключении брака №№, выданной
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации (адрес обезличен), администрации (адрес обезличен), муниципальному казенному учреждению «Жилищное управление (адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, приходятся детьми умершего Р.Л.В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Ответчики: <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. Просит суд признать за ним право собственности на следующее недвижимое имущество: квартиру, площадью 45,4 кв.м., кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к администрации Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд удовлетворить уточненные требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Дополнил суду, что в течение 6 месяцев после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о признании права собственности
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
16 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> умерла его мать, наследником к имуществу которого является истец. Просит признать за ним в порядке наследования право на 1/2 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1153 ГК РФ подлежат удовлетворению
