Дело № 2-2-270/2023
64RS0030-02-2023-000279-14
РешениеИменем Российской Федерации
24 августа 2023 года р.п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО2, ранее проживавшая в <...>.
После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <...>.
При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку представленные документы не подтверждают право собственности наследодателя ФИО2 на спорное недвижимое имущество.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО3, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновский район Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО2, ранее проживавшая в <...> (л.д.16).
После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ул. Калининская, д.124А, кв.7, <...>.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия №-н/64-2023-9 от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО4, истцу – ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истец документально не смогла подтвердить право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество.
Одновременно с этим, как следует из материалов дела, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ФИО6 на занятие двух комнат полезной площадью 26,6 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, р.<адрес> на семью из двух человек, а именно: ФИО6 и ФИО2 (л.д.20).
Наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являлась его супруга – ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
При жизни наследодатель ФИО2 в установленном порядке не осуществила государственную регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке, предусмотренном ст. 164 ГК РФ и Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено представленными материалами, а так же материалами наследственного дела №, наследницей по закону по праву представления, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является племянница наследодателя – истец по настоящему делу.
Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №, выданный ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ул. Калининская, д.124А, кв.7 Екатериновского района Саратовской области, общей площадью 46,6 кв.м. из них жилой 27 кв.м., после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья