Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру, внесении изменений в ЕГРН об объекте недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК (колхоз) «Мадаевский», указав, что 21 июня 2023 года по договору купли-продажи жилья приобрела у сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Мадаевский» <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 75,3 кв.м., находящуюся в здании с кадастровым номером №. Считать решение суда основанием
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах доказательства, суд полагает, что письменная форма договора купли-продажи спорной квартиры была соблюдена, предмет договора сторонами согласован, в представленных доказательствах
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру, внесении изменений в ЕГРН об объекте недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК (колхоз) «Мадаевский», указав, что 21 июня 2023 года по договору купли-продажи жилья приобрел у сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Мадаевский» <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 66,8 кв.м., находящуюся в здании с кадастровым номером №. Внести изменения в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах доказательства, суд полагает, что письменная форма договора купли-продажи спорной квартиры была соблюдена, предмет договора сторонами согласован, в представленных доказательствах
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю квартиры в порядке возврата неосновательного обогащения
Вводная часть
Ильина обратился в суд с иском к ильина о признании права собственности на долю квартиры в порядке возврата неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что стороны владели на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал. На вопрос суда пояснил, что договоренность между сторонами об оформлении долевой собственности на квартиру являлась устной, в письменном виде не закреплялась. Условиями
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ильина () к ильина ( о признании права собственности на долю квартиры в порядке возврата неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О постановке на кадастровый учет объекта недвижимого имущества, как ранее учтенного, и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Кущевский район, администрации Кущевского сельского поселения о постановке на кадастровый учет, как ранее учтенного объекта недвижимого имущества, и признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (добрачная фамилия – Ш.) по договору купли-продажи, удостоверенному государственным нотариусом Кущевской государственной нотариальной конторы Д.М.О., в реестре за номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные истцом доказательства
Серпуховский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, об изменении статуса объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями и после уточнения исковых требований предъявила исковые требования к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представители адвокат Козлова А.А., адвокат Зендриков С.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, встречный иск <ФИО> не признали. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, предъявила к <ФИО> встречные исковые требования о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, об изменении статуса объекта недвижимого имущества. Представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> о прекращении права
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на квартиру, внесении изменений в сведения о наименовании объекта, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратились <ФИО>, <ФИО> к Администрации Куликовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру, внесении изменений в сведения о наименовании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ошибочные сведения об объекте были внесены в регистрационное удостоверение, затем в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает указание в Едином государственном реестре в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности на квартиру, внесении изменений в сведения о наименовании объекта удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на долю квартиры, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности, произвести учетно-регистрационные действия в отношении
Вводная часть
Истцы <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) обратились в Гатчинский городской суд с иском к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Учитывая мнение истцов, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> не подлежат удовлетворению. Такого объекта недвижимого имущества на который они просят признать право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ППК «Роскадастр», <ФИО> о признании права общей долевой собственности на долю квартиры, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности, произвести учетно
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании личной собственностью наследодателя и включении в наследственную массу, признании недействительными ранее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила исключить из совместно нажитого в браке между наследодателем *** умершим 02 октября 2022 года и <ФИО>, квартиру, (адрес)
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мелузова А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетеля *** исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что наследодатель *** 28 февраля 2005 года получил 650 000 руб. от продажи квартиры
