Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгские реставрационные мастерские" о взыскании суммы задолженности по договору подряда№ от 27.10.2021 в сумме 958 976 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также пояснил, что договор подряда № 32110765622РГУ943Е2021 от 27.10.2021 г. между ним и ответчиком не заключался, он, имея бланк
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также пояснил, что договор подряда № 32110765622РГУ943Е2021 от 27.10.2021 г. между ним и ответчиком не заключался, он, имея бланк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгские реставрационные мастерские" о взыскании суммы задолженности по договору подряда, судебных расходов, отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проектно-производственная компания Развитие», указывая, что между сторонами заключены следующие договоры: договор подряда № 01 от 29.01.2024 на выполнение работ по обследованию 2-х нежилых зданий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился за юридической помощью, о чем с <ФИО> 24.02.2025 заключен договор об оказании юридических услуг (поручения), предметом которого явилось обязательство исполнителя выполнить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предпринимателя <ФИО> обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление, доставку (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... на изготовление, доставку и установку (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ-профиля, либо алюминиевых рам, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ним и <ФИО> заключен договор подряда № на изготовление и установку пластиковых окон из ПВХ. Согласно п.3.1 договора подряда
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на изготовление и установку изделий из ПВХ по адресу: <адрес>. Стоимость работ определена договором в 96 800 рублей
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения обязательств и наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Алюмтек», в обоснование которого указывает, что 22.08.2022 между ООО «Алюмтек» (подрядчик) и <ФИО> заключены два договора на производство работ: договор № на производство работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.08.2022 ООО «Алюмтек» (подрядчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
ООО «Алюмтек» было уведомлено о нехватке материалов, а также необходимости предоставления технического задания для продолжения производства работ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что приостановка проведения работ
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое в последствии уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Акционерному обществу «Металло-перерабатывающий завод «Аскона»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Металлоперерабатывающий завод «Аскона» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Металло-перерабатывающий завод «Аскона» о взыскании задолженности по договорам подряда, судебных расходов – удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору подряда и пеням
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и пеням, указывая, что 07 июля 2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение конкретного вида работ на определенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что, будучи индивидуальным предпринимателем, 07 июля 2020 г. заключил с ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и пеням удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору строительного подряда, указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «Ирбитское строительное управление» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между ООО «Ирбитское строительное управление» и <ФИО> заключен договор подряда № № на строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ирбитское строительное управление» <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил доводы, обосновывающие иск. Заявил о надлежащем качестве произведённых работ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ирбитское строительное управление» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда, неустойки, - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда, встречному иску <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМСЕРВИС» о защите прав
Вводная часть
ООО «СТРОЙКОМСЕРВИС» обратилось суд с исковым заявлением к П.А.ВБ. о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда жилого дома, в котором, с учетом уточнения исковых требований от 1ноября 2022года, просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО«СТРОЙКОМСЕРВИС» на основании доверенности адвокат РязанцеваН.В. исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ООО «СТРОЙКОМСЕРВИС» о взыскании с П.А.ВД. неустойки в сумме 439614руб. следует отказать. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМСЕРВИС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, пени по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СВГ-Пермь» (далее – ООО «СВГ-Пермь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, пени по договору подряда. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 31 марта 2021 г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Новая жизнь» (Подрядчик) заключён договор на установку натяжных потолков (далее – Договор), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или Договору, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВГ-Пермь» к <ФИО> о взыскании задолженности, пени по договору подряда удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 109970 рублей, а также, процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования полностью, уточнил, что датой заключения договора подряда является 31 августа 2024 года. Добавил, что автомобиль забрал от <ФИО> в том же состоянии, что
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора подряда, суд полагает доказанным факт заключения между сторонами договора подряда на выполнение ремонтных работ, по условиям которого истец
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по возврату денежных средств по неисполненным договорным обязательствам в размере 70 600,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда (т.1, л.д. 10-13) (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязался выполнить
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что он заключил с <ФИО> договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (заказчик) заключил с <ФИО> договор подряда № (л.д. 4-15, 16, 17-19) на строительство жилого дома по адресу: . В судебном заседании установлено, что ООО «» не возмещены
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. При таких обстоятельствах с до проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИСК «СМАРТ ХАУС» и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 29 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал согласно доводам, приведенным в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении, указал, что во встречном иске надлежит отказать так как он
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № от <дата>, представленного ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы», приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИСК «СМАРТ ХАУС» о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее по тексту ООО «Новый город») о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый город» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, изложив суду доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым по договору подряда № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость выполненных работ с учётом примененных материалов составляет 140 802 рубля (проведение ремонтных работ в одном подъезде), а заказчиком произведена оплата 50 000 рублей, при этом стоимость строительных материалов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным уточненным иском к ответчику ООО «КОНСТАНТА» о взыскании денежных средств в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «КОНСТАНТА» (заказчик) и ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» (подрядчик) заключен договор строительного подряда (общие условия) № 4-П/2021 от 26 апреля 2021 года (общие условия)
Мотивировочная часть
С учетом применяемых судом норм права при разрешении настоящего спора, условий договоров строительного подряда, касающихся порядка оплаты принятых заказчиком работ, отсутствия подтверждения оплаты выполненных работ со стороны заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КОНСТАНТА» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам строительного подряда, признании права собственности на транспортное средство в качестве исполнения обязательства путем передачи отступного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ИНТЕРСЭН-ПЛЮС», в котором просил взыскать с <ФИО>, задолженность по договорам строительного подряда от <дата>, от <дата>, от <дата>
Описательная часть
Представитель ООО «ИНТЕРСЭН-ПЛЮС» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую специальность, выводы экспертов не противоречивы, достаточным образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ИНТЕРСЭН-ПЛЮС» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, признании права собственности на транспортное средство в качестве исполнения обязательства путем передачи
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между ними заключен договор №18/12 от 18 декабря 2023 г., согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в заявлениях об уточнении исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и встречные исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, по иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма и неустойки за период с 06 июня 2024 г. по 08 июля 2024 г. в размере сумма Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, дополнительно пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Так как ИП <ФИО> не было представлено суду относимых и допустимых доказательств выполнения работ по договору подряда в срок, согласованный сторонами, а также работ надлежащего качества, суд приходит к выводу, что с ИП
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и по встречному иску <ФИО> <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. В обоснование указал, что <дата> заключил
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на первоначальном иске настаивал, со встречным иском не согласился, представитель <ФИО> с первоначальным иском не согласился, на встречном иске настаивал. В силу ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела ..... следует, что акт приемки выполненных работ сторонами подписан не был, доказательств направления подрядчиком заказчику предложения принять выполненные работы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> <ФИО> () о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2025г. между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2025г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика в размере сумма за каждый день просрочки за период с 01.07.2025г
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору от 15.03.2025г., суд считает, что требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере сумма являются обоснованными и подлежат
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «Капитан Сэм» в иске указывает, что <дата> между <ФИО> и истцом заключен договор подряда №а7 согласно которому истец принял обязательства выполнить строительные работы по возведению жилого дома по проекту Радужный 7х8
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности участвовали в судебном заседании в рассмотрении дела посредством видео-конференц связи, поддержали письменные возражения, указав о том, что расчет неустойки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, учитывая положения п. 3.2, 6.3 договора подряда, а также ст. 330, 420, 711 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Капитан сэм" удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору подряда от 12.12.2023 в размере 928 196,98 руб., неустойку по договору подряда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что между сторонами в конечном итоге было достигнуто соглашение о стоимости работ. Дополнительное соглашение в двустороннем порядке между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки - оставить без удовлетворения
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просил взыскать 22840 руб. недоплаченную сумму по договору подряда изготовления и монтажа окон, неустойки в сумме 119 110,60 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца по доверенности <ФИО> требования и доводы иска поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
