Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированная энергоремонтная компания» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.06.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированная энергоремонтная компания» был заключен договор подряда № на выполнение работ по аварийному ремонту теплотрассы. В соответствии с ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированная энергоремонтная компания» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.07.2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированная энергоремонтная компания» был заключен договор подряда № на выполнение работ по аварийному ремонту теплотрассы. Доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированная энергоремонтная компания» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.05.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированная энергоремонтная компания» был заключен договор подряда № на выполнение работ по аварийному ремонту теплотрассы. Доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО "ЛК "Премиум финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 15892,00 руб. и уплаченную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЛК "Премиум финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО "ЛК "Премиум финанс" обратилось в суд с иском к Л.му Л.Л. о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 16632,00 руб. и уплаченную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЛК "Премиум финанс" к Л.му Льву Л. о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов- удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту заказчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (подрядчик) о взыскании задолженности по договору подряда и неосновательного обогащения, в обоснование указав, что 19.09.2023 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования по доводам иска поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что предприняты все
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и неосновательного обогащения, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> <ФИО>, именуемой в дальнейшем "Заказчик" и Абаджян <ФИО> именуемым в дальнейшем "Подрядчик", был заключён Договор подряда
Мотивировочная часть
Ни по одному виду работ Ответчиком не были представлены акты выполненных работ. Вместе с тем, Истцом признаются и принимаются работы, обозначенные в пунктах 3, 4 и 12 указанной выше таблицы на общую сумму 365 000 руб. Материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Абаджяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> <ФИО>, именуемой в дальнейшем "Заказчик" и Абаджян <ФИО> именуемым в дальнейшем "Подрядчик", был заключён Договор подряда
Мотивировочная часть
Ни по одному виду работ Ответчиком не были представлены акты выполненных работ. Вместе с тем, Истцом признаются и принимаются работы, обозначенные в пунктах 3, 4 и 12 указанной выше таблицы на общую сумму 365 000 руб. Материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Абаджяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель ЕС (далее – ИП ЕС) обратился в суд с иском к ОП, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору бытового подряда от /________/ /________/ в размере 95089,59 руб., из которых
Описательная часть
Представители истца ИП ЕС АИ, АС в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что сумма расходов на представителя включает в себя стоимость работ по составлению
Мотивировочная часть
Оценивая соразмерность установленного договором размера штрафа последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ЕС удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИИ <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор на выполнение работ № (л.д.14). Сведений об оплате заказчиком оставшейся суммы по указанному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика задолженность
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что <дата> между ООО «СПЕЦМОНТАЖ-1» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда № №, согласно которому подрядчик выполнил по заданию заказчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ-1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Славстрой» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 130 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 10 917,46 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что несмотря на отсутствие письменного договора, наличие между сторонами договорных правоотношений подтверждается письменными
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2024 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что письменный договор подряда между сторонами не заключался
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве аванса на проведение работ, не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АлМи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦЕНТРЗАБОРОВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов, с учетом его уточнения, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Максименко Ю.С. – в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, указав на установку ограждения в нарушение условий договора не по уровню ограждения соседнего
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, свидетельские показания, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦЕНТРЗАБОРОВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов,- удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к ООО «Град Петров» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 01.06.2020 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2020 года между <ФИО> и ООО «» был заключен договор подряда о выполнении работ по устранению замечаний к проектным работам на объекте – СПБ ГБУЗ «Детская городская поликлиника №8»
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик, приняв выполненные истцом работы, обязан произвести оплату в течение 10 рабочих дней
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда в связи с недостатками выполненных работ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Хыял» (далее – ООО «Хыял») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в связи с недостатками выполненных работ. В обоснование
Описательная часть
Представитель ООО «Хыял» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3917 рублей
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП К.Е.А. обратился в суд с иском к В.В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору бытового подряда /________/ от /________/ в размере 88 131,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 844 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /________/ между ИП К.Е.С, (Подрядчик) и В.В.В. (Заказчик) заключен договор бытового подряда /________/
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает размер штрафа подлежащим снижению до 5 300 руб., удовлетворив частично исковые требования ИП К.Е.С, в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП К.Е.С, к В.В.В. о взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору бытового подряда №410013852 от 05.08.2022 в размере 122100 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая обстоятельства дела, несоразмерность размера штрафа 73300 руб. последствиям нарушения обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП К.Е.А. обратился в суд с иском к А.В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору бытового подряда /________/ от /________/ в размере 162 900 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает размер штрафа подлежащим снижению до 9 660 руб., удовлетворив частично исковые требования ИП К,Е.С. в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП К,Е.С. к А.В.В. о взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП К.Е.С. обратился в суд с иском к К.П.С. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору бытового подряда /________/ от /________/ в размере 62 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 501 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает размер штрафа подлежащим снижению до 4 080 руб., удовлетворив частично исковые требования ИП К.Е.С. в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП К.Е.С. к К.П.И. о взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору бытового подряда /________/ от /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заключение договора не оспаривал, пояснил, что вносил платежи, в дальнейшем перестал из-за нехватки денежных средств, просил снизить сумму штрафа
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает размер штрафа подлежащим снижению до 4 560 руб., удовлетворив частично исковые требования ИП <ФИО> в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору бытового подряда /________/ от /________/ в размере /________/., где /________/ руб. – задолженность по оплате переданного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Разрешая вопрос о взыскании штрафа, суд приходит к выводу, что на данный вид неустойки распространяются требования моратория
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненного иска просила взыскать сумму задолженности в размере 1 167 000 рублей, неустойку в размере 35 360 рублей 10 копеек за период с 16 ноября
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на уточненном исковом заявлении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> (подрядчик) и ООО «Грандис» (заказчик) был заключен договор подряда, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) и ООО «Грандис» (заказчик) был заключен договор подряда, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандис» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
