Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «Ковчег» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому истец обязался по заданию ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
За период с <дата> по <дата> размер неустойки составил руб., вместе с тем, с учетом установленных ограничений истец снизил размер неустойки до руб. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, , в пользу ООО «Ковчег» задолженность по договору подряда в размере руб., неустойку в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «Азбука Окон Томск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за выполненные работы в размере 55200 руб., неустойку: пени по состоянию на 15.08.2025 (дата подачи иска) –
Описательная часть
Представитель истца ООО «Азбука Окон Томск» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Азбука Окон Томск» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: расторгнуть договор подряда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен Договор подряда на строительство дома от 07.04.2023 (далее Договор подряда). Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора подряда ответчик в установленные сроки строительство дома не произвел. Таким образом, договор подряда ответчиком не исполнен. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ИП <ФИО> в свою
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2023 между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен Договор подряда на строительство дома (далее Договор подряда). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору подряда в размере 1 600 000 руб. (4 100 000 – 2 500 000=1 600 000). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> иске указывает, что <дата> между <ФИО> и истцом заключен договор подряда № согласно которому истец принял обязательства выполнить строительные работы по возведению жилого дома по проекту , расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №, предметом договора является выполнение обществом услуг по строительству жилого дома по проекту стоимость договора согласно смете
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен СМС уведомлением о рассмотрении дела, в суд не явился, предоставил письменную позицию по делу, просит рассматривать дело в его отсутствие, что суд полагает возможным в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «ГК «Экострой» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «ГК «Экострой» и <ФИО> заключен договор подряда №, по условиям которого, заказчик поручает
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Группа Компаний «Экострой»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела ООО «Группа Компаний «Экострой» надлежащим образом исполнило обязанность по перечислению авансового платежа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа Компаний «Экострой» удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Племзавод Родина» (далее АО «Племзавод Родина») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленного требования указав, что 01.08.2024 между самозанятым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, увеличил требования иска, просил суд взыскать с АО «Племзавод Родина» 950000 рублей задолженность по договору подряда, 56204,67
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства по делу, в том числе заключение технической экспертизы эксперта ООО «<адрес>» БОА № 1/05/25 от 16.06.2025, которым не выявлены недостатки выполненных <ФИО> работ, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать с акционерного общества «Племзавод Родина» в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда от 01.08.2024 в размере 950000 рублей, неустойку в виде процентов за пользование чужими
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 9 065 рублей, неустойки за период с 03 апреля 2019 года по 11 мая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ИП Г.С.О. (далее также подрядчик) обратился в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Ф.Н.А. (далее также заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 70 000,50 руб., неустойки, вследствие просрочки
Описательная часть
Представитель истца Г.В.А. заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Г.С.О. ИНН №, ОГРНИП №, к Ф.Н.А. паспорт гражданина РФ серии №, о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 18.06.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор по доставке и установке ПВХ конструкций на общую сумму 51830 руб. 96 коп. Ответчику была предоставлена рассрочка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.03.2022 года, исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени задолженность <ФИО> не погашена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным применить данный расчет при определении размера пени, поскольку он не нарушает условия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании требований указал, что <дата> между ИП Штабель А.С. (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № <дата>, согласно условиям, которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила суду видеозапись процесса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению. Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя Штабеля А.С. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда , неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Спартак» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «СПАРТАК» (далее - Заказчик ) и ООО «Завод строительных конструкций Энтузиаст» (далее - Подрядчик) заключен договор № Б08-ЗСК-14022022 (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Специализированный застройщик «Спартак» задолженность по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма Решение может быть
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 24.02.2020 г. сторонами заключён договор подряда № №, по условиям которого истец принял на себя обязательства по монтажу металлической емкости объемом 5
Описательная часть
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях представитель истца указал, что указанное ответчиком обстоятельство о ненадлежащем исполнении истцом обязательств не соответствует действительности, поскольку работы выполнены и сданы по Акту приема
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору бытового подряда
Вводная часть
П.Д.А. обратился с иском к К.А.А. о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда № на изготовление столешниц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.Ю.С. действующий на основании доверенности от <дата>., требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем П.Д.А
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что при рассмотрении данного гражданского дела судом не были учтены существенные обстоятельства дела, то что столешница для кухонного гарнитура у К.А.А. отсутствует, поскольку была передана П.Д.А. и им
Резолютивная часть
Взыскать с К.А.А. в пользу индивидуального предпринимателя П.Д.А. задолженность по договору подряда № от 16.11.2018г. в размере 96475 руб., неустойку по п. 5.2 договора в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> оплаты по договору строительного подряда №5 от 03.02.2016 года в размере 520 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 418,56 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2013 года между ООО «Полимер-Юг» в лице директора <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор строительного подряда №5, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешение на строительство малоэтажного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о взыскании задолженности по договору строительного подряда– удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о принятии отказа от исполнения договора подряда № от 03 июля 2022 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 124 605
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела было установлено, что 03 июля 2022 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям сторон подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радость» о взыскании суммы долга по договору подряда в размере 419 952 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб
Описательная часть
В основание иска указано, что 18 мая 2022 года между <ФИО> и ООО «Радость» был заключен договор подряда №. Данная сумма являлась расчетом за выполненную работу по благоустройству парка , находящегося по адресу: <адрес>. Работы
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения долга в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Радость» о взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радость» о взыскании суммы долга по договору подряда в размере 480 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб
Описательная часть
В основание иска указано, что 21 мая 2022 года между <ФИО> и ООО «Радость» был заключен договор подряда №. Данная сумма являлась расчетом за выполненную работу по благоустройству парка находящегося по адресу: <адрес>. Работы
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ХачикО. к ООО «Радость» о взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 235 000 руб., пени в размере 235 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 250 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов – удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору подряда
Вводная часть
Представитель истца ООО УК «Многоквартирные Дома» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору подряда, указывая, что <дата> ООО УК «Многоквартирные Дома» и ИП <ФИО> заключили договор подряда №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Многоквартирные Дома» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> (далее по тексту - «МКД №») с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не было представлено суду возражений относительно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК «Многоквартирные Дома» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору подряда – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Корпорация Уюта» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> с ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которой исполнитель обязался выполнить работу по благоустройству балкона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Корпорация Уюта» надлежаще исполнило обязательства по договору подряда, а <ФИО> не представлены доказательства оплаты задолженности по договору подряда в сумме руб., суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Корпорация Уюта» сумму задолженности по договору подряда № от <дата> в размере руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО Торговый Дом «Реко» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Строй Монолит Дом», <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору подряда, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Торговый Дом «Реко» к ООО «Строй Монолит Дом», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору подряда - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании суммы задолженности по договору подряда. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и был заключен договор подряда №№ на выполнение истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и был заключен договор подряда № № на выполнение истцом услуг по поручению ответчика согласно приложению №№ к договору: на выполнение работ по капитальному ремонту
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы заказчиком не оплачены. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67,12,56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании суммы задолженности по договору подряда – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 14.05.2024 между ним и ИП <ФИО> заключен договор подряда №«...» на выполнение работ по ремонту и отделке жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 14 мая 2024 года между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (подрядчиком) заключен договор подряда №«...», по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принял
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работы ответчиком в установленный договором срок не были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору подряда, - удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алгоритм», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от <дата> в общем размере 724 484 руб., неустойку в размере 39 885 руб. 55 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Алгоритм» и <ФИО> был заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика, так как им не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие позицию, не заявлено ходатайств о проведении судебной экспертизы, не заявлено каких-либо претензий к качеству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алгоритм» о взыскании суммы задолженности по договору подряда – удовлетворить
