78RS0020-01-2022-002085-48 № 2-5465/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А. при секретаре Тихонове С.А., с участием представителя истца Г.В.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г.С.О. к Ф.Н.А. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

установил:

ИП Г.С.О. (далее также подрядчик) обратился в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Ф.Н.А. (далее также заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 70 000,50 руб., неустойки, вследствие просрочки оплаты работ по договору, в сумме 21 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда. Согласно п.1.1 договора ИП Г.С.О. обязуется провести работы по текущему ремонту помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с приложением, п. 5.1 договора стоимость работ составила 210 000 руб. На основании п. 6.1 договора оплата производится авансовым платежом 30% в течение трех банковских дней после подписания договора сторонами, окончательная оплата производится в размере 70% в течение трех банковских дней с даты подписания актов выполненных работ. Согласно п. 6.3 указанного договора, после завершения работ истец передает акт о выполнении работ. Приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение трех банковских дней после получения документации от исполнителя и подтверждается актом сдачи-приемки работ. Согласно согласованным условиям по договору работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.5 договора в случае, если после окончания срока, указанного в п. 4.2 договора от заказчика не поступил мотивированный отказ от приемки документации, работа считается принятой и подлежит оплате. Акты выполненных работ направлены ответчику почтовым отправлением. Полученные документы ответчиком подписаны не были, в адрес истца не возвращены, претензии относительно качества выполненных работ ответчиком не предъявлялись. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать стоимость не оплаченной работы по договору подряда, а также согласованную сторонами по договору неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, не более 10% от суммы договора, 21 000 руб.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ИП Г.С.О. к Ф.Н.А. о взыскании стоимости работ по договору, передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Представитель истца Г.В.А. заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу (л.д. №).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 715 ГК РФ, предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 748 ГК РФ, заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ. Адрес ответчика в договоре указан: <адрес>

Согласно п.1.1 договора ИП Г.С.О. обязуется провести работы по текущему ремонту помещения, общей площадью 49 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость работ составила 210 000 руб.

На основании п. п. 6.1, 6.3, 7.1 договора оплата производится авансовым платежом 30% в течение трех банковских дней после подписания договора сторонами, окончательная оплата производится в размере 70% в течении трех банковских дней с даты подписания актов выполненных работ. Приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение трех банковских дней после получения документации от исполнителя и подтверждается актом сдачи-приемки работ.

Согласно согласованным условиям по договору работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 договора).

Согласно разделу 7 договора, окончательная сдача результата работ и приемка оформляются актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами в течение трех рабочих дней после окончания работ (п.7.1). В случае отказа заказчиком от подписания акта выполненных работ, при наличии замечаний к качеству выполненных работ, об этом делается отметка в акте и назначается разумный срок для устранения подрядчиком недостатков (п. 7.3 договора). В случае необоснованного отказа от подписания акта выполненных работ со стороны заказчика, подрядчик подписывает акт выполненных работ в одностороннем порядке и в этом случае работы считаются выполненными и претензии по качеству выполненных работ не принимаются (п. 7.5 договора).

Ответчик от подписания акта выполненных работ уклонился. Претензий по качеству выполненных работ не поступало. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работы по договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы договора, но не более 10%.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Г.С.О. выполнены работы на сумму 210 000 руб. в виде капитального ремонта помещения по адресу: <адрес>

Ответчиком внесена предоплата 70 000 руб. в счет выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (по адресу, указанному в договоре) ИП Г.С.О. направлена претензия об оплате задолженности по договору в размере 70 000 руб. и неустойки. О наличии иного адреса проживания ответчик подрядчика в известность не поставила.

Согласно условиям договора, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (535 дней) должна составить 564 750 руб. – 0,5 % за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы договора, т. е. 21 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, была определена цена договора, срок окончания проведения работ, истец работу в рамках договора исполнил, ответчик данную работу в полном размере не оплатил, при этом каких-либо претензий по качеству работ не высказал, уклонился от согласования акта выполненных работ, исковые требования о взыскании денежной суммы, в связи с неисполнением договора, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 70 000 руб.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения Ф.Н.А. обязательств по договору подряда, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 21 000 руб., является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Г.С.О. ИНН №, ОГРНИП №, к Ф.Н.А. паспорт гражданина РФ серии №, о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Ф.Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Г.С.О. задолженность по договору подряда в сумме 70 000, 50 руб., неустойку вследствие просрочки оплаты работ по договору подряда в сумме 21 000 руб.

Взыскать с Ф.Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Г.С.О. государственную пошлину 2 930 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 18.08.2022