РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10778/2025 (77RS0031-02-2025-015897-53) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2025г. между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался изготовить, поставить и смонтировать лестницу (комплектующие: ступени, площадки, поручни, ограждения) в срок до 13.05.2025г. Общая сумма договора составила сумма В соответствии с п.21. договора заказчик перечислил аванс в размере сумма По состоянию на текущую дату исполнителем выполнены работы по монтажу ограждений (стоимость по спецификации составляет сумма), которые были смонтированы 04.06.2025г., с нарушением договорного срока. Основные элементы лестницы: ступени, площадки и поручни не поставлены и не смонтированы до настоящего времени. Истец ФИО1 направила к ответчику ФИО2 письменную претензию с требованием в течение 10 дней исполнить обязательства по договору, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика фио в пользу ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере сумма, неустойку за период с 14.05.2025г. по 31.05.2025г. в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025г. по дату исполнения решения суда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 15.03.2025г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы: изготовления из материалов исполнителя и монтаж обшивки бетонной лестницы. Ступени с учетом фрезеровки под LED подсветку, площадки с учетом фрезеровки с под LED подсветку, поручень массив, ограждение металлическое.

В соответствии с п.1.2. договора работа выполняется по адресу заказчика: адрес, ул. Троицкая 48, строение 146.

Согласно п.2.1 общая стоимость работ по договору составляет сумма, из которых: сумма необходимо оплатить в день подписания договора, сумма необходимо оплатить по завершению монтажа ограждений, сумма необходимо оплатить по выполнению полного объема работ.

Из расписки фио следует, что 15.03.2025г. он получил денежные средства в размере сумма от ФИО1 в качестве предоплаты.

Согласно п.3.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить поставку материалов и качественно провести все работы в срок до 13.05.2025г.

Исполнителем выполнены работы по монтажу ограждений (стоимость по спецификации составляет сумма), которые были смонтированы 04.06.2025г., с нарушением договорного срока. Основные элементы лестницы: ступени, площадки и поручни не поставлены и не смонтированы до настоящего времени.

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения сроков поставки материалов и выполнения работ, исполнитель обязуется оплатить за каждый день просрочки 1% от общей стоимость по договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просила в течение 10 календарных дней с момента ее получения, исполнить обязательства по договору: осуществить поставку и монтаж всех недостающих элементов лестницы (ступеней, площадок, поручней) в полном объеме. Однако, требования остались без удовлетворения.

Истец представил суду скриншот переписки, в котором неоднократно обращалась к ответчику об исполнении обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору от 15.03.2025г., суд считает, что требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Кроме того, п.5 ст.28 указанного закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена - исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения сроков поставки материалов и выполнения работ, исполнитель обязуется оплатить за каждый день просрочки 1% от общей стоимость по договору.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 14.05.2025г. по 31.05.2025г. в размере сумма, исходя из общей стоимости работ по договору в размере сумма и 0,1% от общей стоимости за каждый день просрочки. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Определяя размер неустойки за нарушение ответчиком исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд руководствуется следующим расчетом: сумма*18% (18 дней просрочки).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.05.2025 г. по 31.05.2025 г. в размере сумма

Согласно разъяснениям, изложенным в п.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7, присуждая неустойку, суд по требованию истца указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, а также порядок ее дальнейшего начисления до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика в размере сумма за каждый день просрочки за период с 01.07.2025г. по дату исполнения решения суда. Согласно представленному расчету истцом, следует: сумма основного долга составляет сумма Договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На дату вынесения решения суда с 01.07.2025г. количество дней просрочки составляет 148 дней. Сумма основного долга в размере сумма Размер неустойки за 1 день составляет сумма х 1% = сумма Общий размер неустойки составляет: сумма х 148 дней = сумма

В силу ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки и принцип соразмерности последствиям нарушения обязательств, а также принимая во внимание, что размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, суд считает необходимым ограничить размер взыскиваемой неустойки до суммы основного долга, что составляет сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 21.09.2025г., с фио, согласно которому стоимость услуг по договору составляет сумма Согласно расписке к договору об оказании юридических услуг №04/09 от 21.09.2025г. истец ФИО1 передала фио денежные средства в размере сумма

На момент подачи иска истцом оплачено 50% от стоимости договора, а именно сумма

Принимая во внимание обязанность суда по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле, учитывая сложность, характер рассматриваемого дела, результат рассмотрения дела, объем помощи представителя по доверенности от 18.09.2025г. фио, а также разумные пределы присуждения расходов, суд считает разумным размер судебных расходов по оказанию юридической помощи фио ФИО1, подлежащих взысканию с фио в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

C ответчика фио в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2( паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) сумму неотработанного аванса в размере сумма; неустойку за период с 14.05.2025г. по 31.05.2025г. в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025г. по 25.11.2025г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2026 г.

Судья фио