Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, возмещения морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратившись с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчиком были выполнены только работы по сносу веранды, заливке фундамента, установке септика и положено 4 ряда
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения, просит взыскать 224 100,00 рублей в том числе: задолженность в виде аванса по договору в размере 60 000 рублей, оплата за материалы 90000 рублей, неустойка в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в части взыскания судебных расходов. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, с учетом уточнения, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Эстетика Города» обратились в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просят суд взыскать в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 748 850 руб, неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «Эстетика Города» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик не исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не оплатил денежные средства в размере 748 850 руб. до настоящего времени, на которую начисляются пени в размере 0,1% за день просрочки на сумму задолженности. Указания на то, что сумма в размере 748 850
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Курска с иском, в последствии уточнения к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, свои требования мотивировали тем, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ип <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда , по условиям которого истец как подрядчик обязался по заданию заказчика (ответчика)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исход из изложенного, и условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору №П2204119-Э от <дата> в размере 270 546 руб., неустойки за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 284 885,64 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 31.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №П2204119-Э, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку работы были ответчиком приняты, но оплата в установленный договорами подряда срок не была произведена, также в ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств оплаты по договорам, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> неотработанный аванс по Договору в размере 115000 руб. 00 коп., неустойку в размере 34500 руб. 00 коп
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> (подрядчиком) и ИП <ФИО> (заказчиком) был заключен договор на разработку архитектурного решения №П19-09/01 от 22.09.2022г., согласно которому подрядчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проектно-инжиниринговая компания» о взыскании денежных средств в сумме основной долг в размере 77 950,00 (Семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек); неустойку в размере 1504 (Одна
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что, исковые требования <ФИО> поддерживает, просит иск удовлетворить, так как до настоящего времени обязательство ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при выполнении работ по договору подряда подрядчиком, заказчиком оплата за выполненные работы не произведена. Обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности за допущенное
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 04 июля 2022 г. между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Подтвердил факт заключения дополнительных соглашений к договорам подряда от 19 августа 2022 г., где фактически уменьшен размер
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принимает за основу выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Точь» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2022 года между
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от 30 августа 2023 года, в судебном заседании поддержал исковое заявление по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Точь» в части взыскания с <ФИО> 115718 рублей 52 копеек за выполненные работы по договору подряда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Точь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми коммунальные технологии», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №... от ** ** ** в размере 99000 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не присутствуют, извещены надлежащим образом. Как следует из искового заявления, не опровергается стороной ответчика и подтверждается материалами дела, свои
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным положить в основу настоящего решения расчет, приведенный истцом в обоснование позиции по спору, поскольку допустимыми доказательствами указанный расчет не опровергнут; своего контррасчета
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Коми коммунальные технологии» в пользу <ФИО> () задолженность по договору подряда №... от ** ** ** в размере 99000 рублей, неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 8910 рублей, расходы по оплате
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 21 декабря 2021 г. он заключил с АО «ДАР/ВОДГЕО» договор № предметом которого является выполнение работ по разработке рабочей документации по объектам строительства, указанным
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2021г. АО «ДАР/ВОДГЕО» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключили договор №, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору № от 21 декабря 2021 г. в размере 819 680,85 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ДАР/ВОДГЕО» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца настаивала на своих исковых требованиях. Свидетели <ФИО> и <ФИО> позицию истца подтвердили. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен)га г.Н.Новгорода (дата обезличена)) к ООО «Санспецстрой-НН» ( о взыскании задолженности по договору подряда
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МебельАльянс» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «МебельАльянс» (Заказчик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МебельАльянс» в лице директора <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по демонтажу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что доказательств подтверждающих оплату истцу выполненных работ в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки
Вводная часть
ООО «Биртега» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ними был заключен договора подряда №, согласно которому они
Описательная часть
Как следует из материалов дела, оплата по договору подряда <ФИО> произведена в размере 2 610 000 рублей, акт выполненных работ подписан <дата>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Биртега» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки
Вводная часть
Истец " обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2023г. между <ФИО> и » был заключен Договор подряда <номер> от <дата>. на выполнение работ по монтажу системы отопления на объекте, расположенном по адресу: Нижегородская
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТермаАкваСтройМонтаж" удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки
Вводная часть
ООО ФК «Аксиома» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда 150000 рублей и неустойки в размере 21000 рублей. В обоснование иска указывают, что 02 июля 2024 года между Обществом
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Аксиома» и <ФИО> был заключен Договор №32
Мотивировочная часть
Вместе с тем денежные средства в установленный срок возвращены не были. Вместе с тем сумма задолженности по пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 рассчитана и указана истцом за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) <дата> г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Аксиома» задолженность по Договору №32 от 02.07.2024 в размере 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 78 000,00 рублей, судебные расходы на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.11.2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: . Согласно устной договоренности стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, штрафа, неустойки, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская водопромышленная компания»
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Уральская водопромышленная компания» (далее – ООО «УВПК») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, отказав
Мотивировочная часть
Аванс по Договору подряда в размере 1 300 000 руб. оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением от 02.02.2024 № 38. Указанное обстоятельство в виде оплаты аванса по Договору подряда дополнительно подтверждает, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Уральская водопромышленная компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа, неустойки – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, возмещении судебных расходов, встречному иску ...<ФИО> к ООО Лесоград о взыскании неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
ООО Лесоград обратилось в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ...у О.А. о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ от 11.10.2023 в сумме сумма, неустойки от суммы задолженности в размере
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных требований возражали. Ответчик ... О.А. в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска ООО Лесоград в части взыскания с ...<ФИО> задолженности по договору подряда от 11.10.2023 в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Лесоград к ...у О.А. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ-9» о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что ... между ИП <ФИО> и ООО «ЖЭУ-9» заключен договор подряда N по условиям которого ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «ЖЭУ-9» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, сославшись на доводы, изложенные в отзыве. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» о взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного указал, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГ заключили договор подряда №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного и в соответствии с п. 4-1 ст. 198 ГПК РФ суд принимает
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине. В обоснование доводов указано, что <дата> между и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и письменных объяснениях (справке) к иску. Просила взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору подряда, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что 19.04.2022 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор подряда выполнение строительно-монтажных
Описательная часть
Судом установлено, что 19апреля 2022 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы на объекте – жилой дом, расположенном по адресу: <адрес>. В связи
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
