Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «Ирбитское строительное управление» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между ООО «Ирбитское строительное управление» и <ФИО> заключен договор подряда № № на строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ирбитское строительное управление» <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил доводы, обосновывающие иск. Заявил о надлежащем качестве произведённых работ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ирбитское строительное управление» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда, неустойки, - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда, встречному иску <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМСЕРВИС» о защите прав
Вводная часть
ООО «СТРОЙКОМСЕРВИС» обратилось суд с исковым заявлением к П.А.ВБ. о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда жилого дома, в котором, с учетом уточнения исковых требований от 1ноября 2022года, просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО«СТРОЙКОМСЕРВИС» на основании доверенности адвокат РязанцеваН.В. исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ООО «СТРОЙКОМСЕРВИС» о взыскании с П.А.ВД. неустойки в сумме 439614руб. следует отказать. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМСЕРВИС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, пени по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СВГ-Пермь» (далее – ООО «СВГ-Пермь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, пени по договору подряда. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 31 марта 2021 г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Новая жизнь» (Подрядчик) заключён договор на установку натяжных потолков (далее – Договор), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или Договору, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВГ-Пермь» к <ФИО> о взыскании задолженности, пени по договору подряда удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 109970 рублей, а также, процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования полностью, уточнил, что датой заключения договора подряда является 31 августа 2024 года. Добавил, что автомобиль забрал от <ФИО> в том же состоянии, что
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора подряда, суд полагает доказанным факт заключения между сторонами договора подряда на выполнение ремонтных работ, по условиям которого истец
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по возврату денежных средств по неисполненным договорным обязательствам в размере 70 600,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда (т.1, л.д. 10-13) (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязался выполнить
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что он заключил с <ФИО> договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (заказчик) заключил с <ФИО> договор подряда № (л.д. 4-15, 16, 17-19) на строительство жилого дома по адресу: . В судебном заседании установлено, что ООО «» не возмещены
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. При таких обстоятельствах с до проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИСК «СМАРТ ХАУС» и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 29 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал согласно доводам, приведенным в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении, указал, что во встречном иске надлежит отказать так как он
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № от <дата>, представленного ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы», приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИСК «СМАРТ ХАУС» о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее по тексту ООО «Новый город») о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый город» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, изложив суду доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым по договору подряда № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость выполненных работ с учётом примененных материалов составляет 140 802 рубля (проведение ремонтных работ в одном подъезде), а заказчиком произведена оплата 50 000 рублей, при этом стоимость строительных материалов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным уточненным иском к ответчику ООО «КОНСТАНТА» о взыскании денежных средств в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «КОНСТАНТА» (заказчик) и ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» (подрядчик) заключен договор строительного подряда (общие условия) № 4-П/2021 от 26 апреля 2021 года (общие условия)
Мотивировочная часть
С учетом применяемых судом норм права при разрешении настоящего спора, условий договоров строительного подряда, касающихся порядка оплаты принятых заказчиком работ, отсутствия подтверждения оплаты выполненных работ со стороны заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КОНСТАНТА» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: расторгнуть договор подряда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен Договор подряда на строительство дома от 07.04.2023 (далее Договор подряда). Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора подряда ответчик в установленные сроки строительство дома не произвел. Таким образом, договор подряда ответчиком не исполнен. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ИП <ФИО> в свою
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2023 между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен Договор подряда на строительство дома (далее Договор подряда). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору подряда в размере 1 600 000 руб. (4 100 000 – 2 500 000=1 600 000). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> иске указывает, что <дата> между <ФИО> и истцом заключен договор подряда № согласно которому истец принял обязательства выполнить строительные работы по возведению жилого дома по проекту , расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №, предметом договора является выполнение обществом услуг по строительству жилого дома по проекту стоимость договора согласно смете
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен СМС уведомлением о рассмотрении дела, в суд не явился, предоставил письменную позицию по делу, просит рассматривать дело в его отсутствие, что суд полагает возможным в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «ГК «Экострой» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «ГК «Экострой» и <ФИО> заключен договор подряда №, по условиям которого, заказчик поручает
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Группа Компаний «Экострой»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела ООО «Группа Компаний «Экострой» надлежащим образом исполнило обязанность по перечислению авансового платежа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа Компаний «Экострой» удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Племзавод Родина» (далее АО «Племзавод Родина») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленного требования указав, что 01.08.2024 между самозанятым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, увеличил требования иска, просил суд взыскать с АО «Племзавод Родина» 950000 рублей задолженность по договору подряда, 56204,67
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства по делу, в том числе заключение технической экспертизы эксперта ООО «<адрес>» БОА № 1/05/25 от 16.06.2025, которым не выявлены недостатки выполненных <ФИО> работ, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать с акционерного общества «Племзавод Родина» в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда от 01.08.2024 в размере 950000 рублей, неустойку в виде процентов за пользование чужими
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 9 065 рублей, неустойки за период с 03 апреля 2019 года по 11 мая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании требований указал, что <дата> между ИП Штабель А.С. (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № <дата>, согласно условиям, которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила суду видеозапись процесса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению. Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя Штабеля А.С. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда , неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Спартак» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «СПАРТАК» (далее - Заказчик ) и ООО «Завод строительных конструкций Энтузиаст» (далее - Подрядчик) заключен договор № Б08-ЗСК-14022022 (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Специализированный застройщик «Спартак» задолженность по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма Решение может быть
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 24.02.2020 г. сторонами заключён договор подряда № №, по условиям которого истец принял на себя обязательства по монтажу металлической емкости объемом 5
Описательная часть
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях представитель истца указал, что указанное ответчиком обстоятельство о ненадлежащем исполнении истцом обязательств не соответствует действительности, поскольку работы выполнены и сданы по Акту приема
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> оплаты по договору строительного подряда №5 от 03.02.2016 года в размере 520 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 418,56 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2013 года между ООО «Полимер-Юг» в лице директора <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор строительного подряда №5, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешение на строительство малоэтажного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о взыскании задолженности по договору строительного подряда– удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о принятии отказа от исполнения договора подряда № от 03 июля 2022 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 124 605
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела было установлено, что 03 июля 2022 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям сторон подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радость» о взыскании суммы долга по договору подряда в размере 419 952 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб
Описательная часть
В основание иска указано, что 18 мая 2022 года между <ФИО> и ООО «Радость» был заключен договор подряда №. Данная сумма являлась расчетом за выполненную работу по благоустройству парка , находящегося по адресу: <адрес>. Работы
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения долга в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Радость» о взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радость» о взыскании суммы долга по договору подряда в размере 480 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб
Описательная часть
В основание иска указано, что 21 мая 2022 года между <ФИО> и ООО «Радость» был заключен договор подряда №. Данная сумма являлась расчетом за выполненную работу по благоустройству парка находящегося по адресу: <адрес>. Работы
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ХачикО. к ООО «Радость» о взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 235 000 руб., пени в размере 235 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 250 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов – удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору подряда
Вводная часть
Представитель истца ООО УК «Многоквартирные Дома» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору подряда, указывая, что <дата> ООО УК «Многоквартирные Дома» и ИП <ФИО> заключили договор подряда №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Многоквартирные Дома» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> (далее по тексту - «МКД №») с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не было представлено суду возражений относительно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК «Многоквартирные Дома» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору подряда – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Корпорация Уюта» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> с ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которой исполнитель обязался выполнить работу по благоустройству балкона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Корпорация Уюта» надлежаще исполнило обязательства по договору подряда, а <ФИО> не представлены доказательства оплаты задолженности по договору подряда в сумме руб., суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Корпорация Уюта» сумму задолженности по договору подряда № от <дата> в размере руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
