Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ВладСтройГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, в обоснование иска, указав, что <дата> между ООО «Рива-строй» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик «ВладСтройГрупп» по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени решение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2022 года по делу №А51-18111/2021 не исполнено, доказательств обратного в материалы дел не представлено. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Специализированный застройщик «ВладСтройГрупп» сумму убытков в размере 2 812 582,20 руб., в солидарном порядке в связи с неисполнением ООО «Рива-Строй» обязательств, обеспеченных договором поручительства №
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 26.042022 между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда по выполнению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26.04.2022 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключён Договор подряда по выполнению строительно-монтажных работ. В Договоре содержаться
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащие удовлетворению частично в силу нижеследующего. Так же суд считает необходимым отметить, что согласно ч.3 ст.333 ГК РФ уменьшение судом штрафной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным уточненным иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между адрес (заказчик) и ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» (подрядчик) заключен договор строительного подряда (общие условия) № 1-П/2019. Кроме того, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом данных норм права, п. 6.2 Особых условий к договору, отсутствия подтверждения оплаты со стороны заказчика, суд приходит к выводу о том, что у заказчика имеется задолженность за выполненные работы по актам №№ 5, 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании задолженности по договору строительного подряда – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор подряда №1, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не исполнил свои обязательства по своевременному изготовлению и установке заказа по договору об оказании услуг. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от <дата> в части стоимости дополнительных строительных работ в размере 1056682 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности и принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СветТеплоВода» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору №П2109044-Э от <дата> в размере 50139,09 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «СветТеплоВода» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме. Пояснил, что с доводами, изложенными в возражениях, не согласен. Ответчик отрицает только
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом искового
Резолютивная часть
Иск ООО «СветТеплоВода» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Уралмашевец-6» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 07.04.2014 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск признала, размер задолженности не оспаривала, указала, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком стоимость работ в полном объеме не оплачена, сумма задолженности ответчиком признается, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 111277 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Уралмашевец-6» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО>. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Комтранс», Кирсанову <ФИО>., в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и ООО «Комтранс»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ООО «Комтранс» <дата> обратилось к <ФИО> с претензией о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи, указав, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к ООО «Комтранс» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Домокон» (далее – ООО «Домокон») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору бытового подряда в размере 25 999 руб. 40 коп
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх между ООО "Домокон" и <ФИО> заключен договор бытового подряда № ПВ19752-2018/074, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать сумму задолженности с ответчиков в пользу истца. Суд полагает неустойку в размере 0,3% в день или 109,5% годовых завышенной, и в порядке ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домокон» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
ООО «Нижегородская оконная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Нижегородская оконная
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Нижегородская оконная компания» - <ФИО> просила суд удовлетворить требования истца. Представитель ответчика – адвокат Господчикова К.Е. требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, факта частичной не выплаты денежных средств по договору бытового подряда со стороны потребителя, положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижегородская оконная компания» к <ФИО> (<дата> года рождения паспорт ) о взыскании задолженности по договору бытового подряда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по которому ответчик <ФИО> <ФИО>. (подрядчик) обязался для истца выполнить работы по ремонту жилого помещения –
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации сельского поселения Амзибашевский сельсовет МР Калтасинский район РБ о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании Глава администрации сельского поселения Амзибашевский
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Амзибашевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет МР Калтасинский район РБ о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к администрации сельского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет МР Калтасинский район РБ о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между истцом и администрацией СП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате работ по Договору подряда № от г. в размере рублей 00 копеек, неустойки (пени), установленной пунктом 2 Дополнительного соглашения от г. к Договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства по условиям заключения договора, дополнительного соглашения, размер произведенной оплаты по договору, суд
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> руб., оплаченных по договору подряда № от г.; руб. в счет неустойки; расходы
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. По делу пояснил, что между сторонами по настоящему делу было заключено 2 договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору подряда в размере 450 000 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению. В представленном истцом расчете задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
ООО «Небуг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, и просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Небуг» задолженность по договору строительного подряда б/н
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2014 года между ООО «Небуг» и <ФИО> заключен договор строительного подряда б/н, по условиям которого ООО «Небуг» (подрядчик) обязуется собственными силами или с привлечением субподрядчиков
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, в нарушение условий договора работы по строительству цеха розлива, <ФИО> сумму 23 679 228 руб., не оплатил
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Небуг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интера» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор подряда (№) на выполнение работ по монтажу фахверков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (адрес) от (дата), на исковых требованиях настаивал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Интера» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда от августа 2016г. в размере 4859081,19 руб. на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам в нем изложенным, при этом уменьшил сумму исковых требований до 4804629,29 руб., т.к. при расчетах была допущена техническая ошибка. Дополнительно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Представленную истцом переписку по средствам WhatsAрр и электронной почты, как следует из пояснений самого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору подряда от 07 августа 2019 года в размере 121 900 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. С учетом того, что стороной истца было дано
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
ООО «Глобус Групп» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда, мотивировав тем, что между ООО «ГЛОБУС ГРУПП (далее Заказчик) и ИП <ФИО> (далее
Описательная часть
Представители истца ООО «Глобус групп» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора » разъяснил, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Глобус Групп» задолженность по договору подряда в размере 29 681 102,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 09.08.2022 в сумме 1 106 332,59 руб., проценты
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об отказе от исполнения договора бытового подряда в силу
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда. В обоснование указано, что /________/ между ИП <ФИО> (подрядчик)
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, /________/ теплица в результате порыва ветра была вырвана из грунта и перемещена по территории вместе с конструктивными и соединительными элементами, которые получили деформацию и повреждения, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СК Ремстрой» о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ООО «СК Ремстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал согласно доводам, приведенным в исковом заявлении, настаивали на его удовлетворении, указали что существенных нарушений договора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьями 84,86 ГПК РФ и требованиями Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Ремстрой» к <ФИО> – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом итогового уточнения, просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору строительного подряда по ремонту кровли № 2798 от 22 апреля 2020 года
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> вместо сумм третьего, четвертого и пятого платежей в размере 250 000,00 руб. каждый, с нарушением сроков, оговоренных в п. 2.2 договора, произвел оплату в сумме 600 000,00
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет виды, объем и стоимость подлежащих принятию заказчиком работ, а также фактически выполненных подрядчиком <ФИО> работ в соответствии с условиями договора строительного подряда по ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, а также отсутствием возражений со стороны ответчика и подтверждений оплаты указанный суммы, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Оглы о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
