Дело № 2-4791/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домокон» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Домокон» (далее – ООО «Домокон») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору бытового подряда в размере 25 999 руб. 40 коп., неустойки в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 729 руб. 98 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хх заключен договор № № на сумму 63 400 руб. В соответствие с п.1.1 договора ООО «Домокон» обязуется доставить и установить по адресу: г. ... Металлургов, ..., изделия, указанные в приложении № к договору, а должник обязуется принять и оплатить вышеуказанные изделия и работы в соответствии с условиями договора. хх.хх.хх был заключен договор поручительства. Согласно договора должник оплачивает 500 руб. в день заключения договора. Согласно договора до момента доставки должник оплачивает 6 500 руб., согласно договора, должнику предоставляется рассрочка на 12 месяцев, на 56 400 руб., до хх.хх.хх После заключения договора должник частично произвел оплату. Сумма основного долга по договору составляет 25 999,40 руб.

Представитель истца ООО «Домокон», в судебное не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что хх.хх.хх между ООО "Домокон" и ФИО1 заключен договор бытового подряда № ПВ19752-2018/074, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по замене - демонтажу существующих и монтажу новых изделий из ПВХ EXPROF 3 К в количестве одной штуки (л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора стоимость материалов составляет 63 400 руб., стоимость работ составляет 4 000 руб.

В соответствии с приложением № к договору бытового подряда № № от хх.хх.хх истцу предоставлена рассрочка ежемесячными платежами на срок до хх.хх.хх в соответствии с графиком погашения рассрочки платежа (л.д.12).

За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора бытового подряда № № от хх.хх.хх, перед ООО «Домокон» поручилась ФИО2 на основании договора поручительства № № от хх.хх.хх (л.д. 11).

Работы по замене - демонтажу существующих и монтажу новых изделий из ПВХ EXPROF 3 К в количестве одной штуки исполнены подрядчиком в установленный договором срок.

ФИО1 произведены следующие оплаты по договору: хх.хх.хх аванс в размере 500 руб., хх.хх.хх при доставке размере 6 500 руб., погашение рассрочки хх.хх.хх в размере 5000 руб., хх.хх.хх в размере 5000 руб., хх.хх.хх в размере 5000 руб., хх.хх.хх в размере 5000 руб., хх.хх.хх в размере 5000 руб., хх.хх.хх в размере 5000 руб., хх.хх.хх в размере 400 руб. 60 коп.

Как следует из материалов дела, ООО «Домокон» хх.хх.хх обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по бытового подряда № № от хх.хх.хх в размере 26 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 496 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх отменен судебный приказ от хх.хх.хх о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по бытового подряда № № г. от хх.хх.хх в размере 26 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 496 руб.. (л.д.19).

До настоящего времени ответчиками кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать сумму задолженности с ответчиков в пользу истца.

Согласно п. 5.2 договора от хх.хх.хх, в случае просрочки Заказчиком оплаты, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы просрочки за каждый день.

Суд полагает неустойку в размере 0,3% в день или 109,5% годовых завышенной, и в порядке ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить ее размер до 3000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Всего, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 25999,40 руб, неустойку в размере 3000 руб, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домокон» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № № выдан УВД ... хх.хх.хх), ФИО2 ( хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № выдан ... по ... в ... хх.хх.хх) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домокон» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх), задолженность по договору бытового подряда в размере 25 999 руб. 40 коп., неустойку в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 729 руб. 98 коп. Всего взыскать 30729 (тридцать тысяч семьсот двадцать девять) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх.

Председательствующий Л.В. Панова