Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания» о взыскании задолженности по договору бытового подряда, ссылаясь на то, что 27 сентября 2021 г. между истцом и ООО «Строительная компания» в лице директора <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает заключение специалиста, изготовленное ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» №263-ст/20 от 23.12.2020 в качестве доказательства и отклоняет доводы ответчика о том, что, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания» о взыскании задолженности по договору, ущерба, процентов, расходов по оплате заключения специалиста, государственной пошлины, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор подряда № ZZMS0007077 от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ООО «МОСОБЛСТРОЙ» приняли на себя обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МОСОБЛСТРОЙ» и А заключен договор подряда № ZZMS0007077 от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ООО «МОСОБЛСТРОЙ» приняли на себя обязательства выполнить работы и сдать их результат
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МОСОБЛСТРОЙ» удовлетворить частично
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что /дата/ между сторонами заключен договор бытового подряда №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что /дата/ ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключили договор бытового подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, изменение размера штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что 02.12.2021 между сторонами заключен договор бытового подряда /________/, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 02.12.2021 между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор бытового подряда /________/, согласно которому подрядчик, осуществляющий соответствующую
Мотивировочная часть
Оценивая соразмерность установленного договором размера штрафа последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору подряда в размере 75000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 руб. 00 коп., компенсации морального вреда - 50000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключили <дата> договор подряда на установку забора №, на основании которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика своими силами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение специалиста № от <дата> <ФИО>. в части определенных специалистом <ФИО>. недостатков выполненных работ по установке забора, поскольку недостатки выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
ООО «Компания АВКОН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2020 между сторонами был заключены договоры подряда № 15-01, № 15-02 и № 15-03, по условиям которых ООО «Компания АВКОН» обязалось
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.07.2020 между ООО «компания АВКОН» (Исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключён Договорподряда № 15-01, по условиям которого исполнитель обязался произвести изготовление, монтаж
Мотивировочная часть
Поскольку судебной экспертизой установлено, что стоимость выполненных ООО «Компания АВКОН» работ по договору № 15-01 от 10.07.2020 составила ХХ руб., по договору № 15-02 от 10.07.2020 – ХХ руб., ответчиком доказательств оплаты указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания АВКОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ВладСтройГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, в обоснование иска, указав, что <дата> между ООО «Рива-строй» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик «ВладСтройГрупп» по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени решение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2022 года по делу №А51-18111/2021 не исполнено, доказательств обратного в материалы дел не представлено. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Специализированный застройщик «ВладСтройГрупп» сумму убытков в размере 2 812 582,20 руб., в солидарном порядке в связи с неисполнением ООО «Рива-Строй» обязательств, обеспеченных договором поручительства №
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 26.042022 между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда по выполнению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26.04.2022 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключён Договор подряда по выполнению строительно-монтажных работ. В Договоре содержаться
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащие удовлетворению частично в силу нижеследующего. Так же суд считает необходимым отметить, что согласно ч.3 ст.333 ГК РФ уменьшение судом штрафной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным уточненным иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между адрес (заказчик) и ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» (подрядчик) заключен договор строительного подряда (общие условия) № 1-П/2019. Кроме того, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом данных норм права, п. 6.2 Особых условий к договору, отсутствия подтверждения оплаты со стороны заказчика, суд приходит к выводу о том, что у заказчика имеется задолженность за выполненные работы по актам №№ 5, 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании задолженности по договору строительного подряда – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор подряда №1, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не исполнил свои обязательства по своевременному изготовлению и установке заказа по договору об оказании услуг. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от <дата> в части стоимости дополнительных строительных работ в размере 1056682 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности и принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СветТеплоВода» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору №П2109044-Э от <дата> в размере 50139,09 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «СветТеплоВода» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме. Пояснил, что с доводами, изложенными в возражениях, не согласен. Ответчик отрицает только
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом искового
Резолютивная часть
Иск ООО «СветТеплоВода» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Уралмашевец-6» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 07.04.2014 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск признала, размер задолженности не оспаривала, указала, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком стоимость работ в полном объеме не оплачена, сумма задолженности ответчиком признается, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 111277 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Уралмашевец-6» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО>. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Комтранс», Кирсанову <ФИО>., в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и ООО «Комтранс»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ООО «Комтранс» <дата> обратилось к <ФИО> с претензией о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи, указав, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к ООО «Комтранс» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Домокон» (далее – ООО «Домокон») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору бытового подряда в размере 25 999 руб. 40 коп
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх между ООО "Домокон" и <ФИО> заключен договор бытового подряда № ПВ19752-2018/074, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать сумму задолженности с ответчиков в пользу истца. Суд полагает неустойку в размере 0,3% в день или 109,5% годовых завышенной, и в порядке ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домокон» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
ООО «Нижегородская оконная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Нижегородская оконная
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Нижегородская оконная компания» - <ФИО> просила суд удовлетворить требования истца. Представитель ответчика – адвокат Господчикова К.Е. требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, факта частичной не выплаты денежных средств по договору бытового подряда со стороны потребителя, положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижегородская оконная компания» к <ФИО> (<дата> года рождения паспорт ) о взыскании задолженности по договору бытового подряда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об отказе от исполнения договора бытового подряда в силу
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда. В обоснование указано, что /________/ между ИП <ФИО> (подрядчик)
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, /________/ теплица в результате порыва ветра была вырвана из грунта и перемещена по территории вместе с конструктивными и соединительными элементами, которые получили деформацию и повреждения, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СК Ремстрой» о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ООО «СК Ремстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал согласно доводам, приведенным в исковом заявлении, настаивали на его удовлетворении, указали что существенных нарушений договора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьями 84,86 ГПК РФ и требованиями Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Ремстрой» к <ФИО> – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом итогового уточнения, просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору строительного подряда по ремонту кровли № 2798 от 22 апреля 2020 года
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> вместо сумм третьего, четвертого и пятого платежей в размере 250 000,00 руб. каждый, с нарушением сроков, оговоренных в п. 2.2 договора, произвел оплату в сумме 600 000,00
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет виды, объем и стоимость подлежащих принятию заказчиком работ, а также фактически выполненных подрядчиком <ФИО> работ в соответствии с условиями договора строительного подряда по ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, а также отсутствием возражений со стороны ответчика и подтверждений оплаты указанный суммы, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Оглы о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, возмещения морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратившись с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчиком были выполнены только работы по сносу веранды, заливке фундамента, установке септика и положено 4 ряда
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения, просит взыскать 224 100,00 рублей в том числе: задолженность в виде аванса по договору в размере 60 000 рублей, оплата за материалы 90000 рублей, неустойка в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в части взыскания судебных расходов. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, с учетом уточнения, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Эстетика Города» обратились в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просят суд взыскать в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 748 850 руб, неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «Эстетика Города» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик не исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не оплатил денежные средства в размере 748 850 руб. до настоящего времени, на которую начисляются пени в размере 0,1% за день просрочки на сумму задолженности. Указания на то, что сумма в размере 748 850
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «Эстетика города» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Курска с иском, в последствии уточнения к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, свои требования мотивировали тем, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
