Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда № от <дата> и № от <дата> в общем размере 53 820 руб., штрафа в сумме 53 820 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что окончательный расчет по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что свои обязательства ИП <ФИО> выполнил в полном объеме, акты сдачи-приемки выполненных работ по договорам подряда от <дата> № и от <дата> № б/н сторонами подписаны, принимая во внимания, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
ООО «ВЭЙ-Лайт», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК-Р-Премиум», <ФИО> о взыскании в солидарном прядке задолженности по договору подряда (суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2022 между ООО «ВЭЙ-Лайт» (Подрядчик) и ООО «СК-Р-Проект» (Субподрядчик) заключен договор подряда № (т.1, л.д.17-50, 56-60). Общая стоимость Договора составляет № руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Как следует из представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Требования ООО «ВЭЙ-Лайт» – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Квадратный метр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Квадратный метр» в свою пользу задолженности по договору строительного подряда № от <дата> в размере 215 000 рублей, понесённых судебных расходов, по состоянию на <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований полном объёме, встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании первоначальные требования не признала, встречные исковые требования поддержала и пояснила, что с учётом положений ст. 723 ГК РФ, предусматривающей ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Квадратный метр» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, компенсации морального вреда – отказать в полном объёме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> к нему обратился сотрудник ООО «Калининградское мороженное №» <ФИО> и предложил ему за денежное вознаграждение выполнить земельные работы по планировке двух
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав, что по обращению сотрудника ответчиков и по договоренности выполнял работы по расчистке, планировочным работам на земельных участках находящихся на территории АО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО>, которые подлежат удовлетворению с АО «Молоко»
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени
Вводная часть
Истец АО «Газпром газораспределение Чебоксары» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, свое заявление мотивировав тем
Описательная часть
В нарушение условий указанного договора Заказчик свои обязательства по расчетам перед АО «Газпром газораспределение Чебоксары» не выполнил. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>, задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 67.452,06 руб. подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.) в пользу АО «Газпром газораспределение Чебоксары» (№ задолженность по договору подряда от <дата>. в размере 67.452,06 руб., пени за период с <дата>. в размере 4.012,14 руб., а также возврат уплаченной
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору бытового подряда, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Нижегородская оконная компания» (подрядчик) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижегородская оконная компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, обосновав заявленные требования тем, что 05 июля 2019 года заключил с ним договор на оказание услуг, согласно которому обязался произвести
Описательная часть
Однако доказательств надлежащего исполнения услуг по договору подряда в срок до 20 августа 2020 года в полном объеме, истцом в нарушение требований ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено, как и доказательств отказа ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика представлены доказательства ненадлежащего исполнения <ФИО> работ по договору подряда. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени
Вводная часть
ИП <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований л.д. 32-34) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> г. в сумме 60 360 руб., штрафа в сумме 60 360 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 8) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что окончательный расчет
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что свои обязательства ИП <ФИО> выполнил в полном объеме, акты сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от <дата> г. № № сторонами подписаны, принимая во внимания, что стоимость работ была
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора строительного подряда незаключенным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, подрядчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 2 040 461 руб.; расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору строительного подряда от 06.12.2019 года
Мотивировочная часть
О факте строительства здания нежилого здания (сооружения) вспомогательного назначения (автомойки) в интересах ответчика свидетельствует то обстоятельство, что строительство осуществлялось на земельном участке, предоставленном собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Вятская строительная компания" о взыскании задолженности по договору строительного подряда. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком {Дата} ода был заключен
Описательная часть
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен Договор строительного подряда №, согласно которого ответчик обязуется выполнить ремонтные работы в квартире по адресу . ООО «Иннева»
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и было установлено судом, ... г. между <ФИО> и ООО «Иннева» заключен Договор подряда №, по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 401754,22 руб., поскольку именно о такой сумме была достигнута договоренность между сторонами при расторжении договора строительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Иннева» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, штрафа- удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Авангард» обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Авангард» (далее в том числе Общество, Подрядчик) сумму задолженности по договору от <дата> в размере 2835500
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «Авангард» к Поповой <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставить без удовлетворения
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Сержант В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 169 000,00 рублей, договорной неустойки в размере 96 000,00, а также судебных расходов, понесенных на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого истец принял на себя обязательства изготовить и произвести покраску мебели и иных изделий, а ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Сержанта В.В. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать со <ФИО>, стоимость выполненных работ, но не оплаченных по договору подряда от <дата> номер, в размере 2 013 034,00 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 874 553 рубля, неустойку в размере 15 841 руб. 90 копеек, штраф в размере 66 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данным доводом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> на объекте капитального ремонта, подрядчик в присутствии членов комиссии <ФИО> (квартира №), <ФИО> (квартира №), <ФИО> (квартира №) вручил заказчику акты освидетельствования скрытых работ с просьбой принять
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что если во время проведения работ подрядчиком по капитальному ремонту крыши будет выявлено, что работы по капитальному ремонту не будут выполнены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к собственникам МКД <адрес> в лице <ФИО>, НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» о взыскании задолженности по договору
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 140616 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 138190 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, указав, что ответчик к выполнению работ не приступал вообще. Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Домокон» ((далее по тексту ООО «Домокон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, указывая в обоснование, что между ООО «Домокон»
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июня 2020 года между ООО «Домокон», подрядчик, и <ФИО>, заказчик, был заключен договор бытового подряда №ПВ3822-2020/002, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домокон» удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что 09.06.2022 между сторонами заключен договор бытового подряда № /________/, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 09.06.2022 между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор бытового подряда /________/, согласно которому подрядчик, осуществляющий соответствующую
Мотивировочная часть
Оценивая соразмерность установленного договором размера штрафа последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в размере 57.370 руб., проценты за неправомерное уклонение от оплаты задолженности в размере 3.979 руб. 43
Описательная часть
04 апреля 2023 ответчику была направлена досудебная претензия о погашении задолженности, которая не исполнена, что позволяет прийти к выводу о наличии у <ФИО> обязательств перед истцом не исполненных до настоящего времени, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Принимая во внимание принцип разумности возмещения расходов, объем оказанных представителем услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда – удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее ООО «Крепость», истец) обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что сторонами заключен договор подряда от <дата>, на выполнение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Крепость» 31 000 руб. - денежные средства, переданные в счет авансовой платежа по Договору подряда от <дата>; 3200 руб. - штраф
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств, подтверждающих согласование с <ФИО> условий возврата денежных средств и ответственности за неисполнение обязательств, содержащихся в приложенных к иску документах, не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
ООО «АртГрад» обратился в суд с названным иском, обосновав тем, что 14.02.2021 г. между ООО «АртГрад» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор бытового подряда №ПВ710-2021/055, в соответствии с которым ООО «АртГрад»
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2021 г. между ООО «АртГрад» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор бытового подряда №ПВ710-2021/055, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор № CP-10-04/22 на проведение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого заказчик поручает, обязуется принять и оплатить результат выполненных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда № СР-10-04/22. В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, обязуется принять и оплатить результат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Апарт-Сервис» о взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Апарт-Сервис» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 19 мая 2021 года в размере 47 157 рублей, неустойки за период с 19.06.2021 по 22.11.2021 в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Апарт-Сервис» - <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что <ФИО> не обращался с претензией о наличии
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что доказать наличие недостатков организованных (выполненных) ООО «Апарт-Сервис» работ лежит на ответчике. Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> не были представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «Апарт-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 27» задолженность по договору подряда на оказание услуги авторского контроля №/АК от 11.04.2022 в общем размере 311 911,23 рублей, из которых 292 897
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 11 апреля 2022 года между МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 27» и ООО «ГЕЛИОС» заключен договор подряда на оказании услуги авторского контроля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям директора общеобразовательной организации, заместителя директора по административно-хозяйственной части в мае выезды ООО «ГЕЛИОС» на объект авторского надзора не осуществлялись. Таким образом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 27» г. Читы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Кади» обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к АЕ, в обоснование указав, что между сторонами заключён договор подряда на выполнение проектных работ №28-2022-855П-7 от 17 августа 2022 года, предметом которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи выполненных работ не подписывался сторонами. Из материалов
Мотивировочная часть
Из представленных материалов следует, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по выплате ответчику аванса в соответствии с заключенным сторонами договором от 17 августа 2018 года, в то время как доказательств исполнения АЕ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Кади» - удовлетворить в части
