Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее ООО «Крепость», истец) обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что сторонами заключен договор подряда от <дата>, на выполнение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Крепость» 31 000 руб. - денежные средства, переданные в счет авансовой платежа по Договору подряда от <дата>; 3200 руб. - штраф
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств, подтверждающих согласование с <ФИО> условий возврата денежных средств и ответственности за неисполнение обязательств, содержащихся в приложенных к иску документах, не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
ООО «АртГрад» обратился в суд с названным иском, обосновав тем, что 14.02.2021 г. между ООО «АртГрад» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор бытового подряда №ПВ710-2021/055, в соответствии с которым ООО «АртГрад»
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2021 г. между ООО «АртГрад» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор бытового подряда №ПВ710-2021/055, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор № CP-10-04/22 на проведение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого заказчик поручает, обязуется принять и оплатить результат выполненных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда № СР-10-04/22. В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, обязуется принять и оплатить результат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Апарт-Сервис» о взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Апарт-Сервис» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 19 мая 2021 года в размере 47 157 рублей, неустойки за период с 19.06.2021 по 22.11.2021 в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Апарт-Сервис» - <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что <ФИО> не обращался с претензией о наличии
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что доказать наличие недостатков организованных (выполненных) ООО «Апарт-Сервис» работ лежит на ответчике. Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> не были представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «Апарт-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 27» задолженность по договору подряда на оказание услуги авторского контроля №/АК от 11.04.2022 в общем размере 311 911,23 рублей, из которых 292 897
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 11 апреля 2022 года между МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 27» и ООО «ГЕЛИОС» заключен договор подряда на оказании услуги авторского контроля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям директора общеобразовательной организации, заместителя директора по административно-хозяйственной части в мае выезды ООО «ГЕЛИОС» на объект авторского надзора не осуществлялись. Таким образом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 27» г. Читы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Кади» обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к АЕ, в обоснование указав, что между сторонами заключён договор подряда на выполнение проектных работ №28-2022-855П-7 от 17 августа 2022 года, предметом которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи выполненных работ не подписывался сторонами. Из материалов
Мотивировочная часть
Из представленных материалов следует, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по выплате ответчику аванса в соответствии с заключенным сторонами договором от 17 августа 2018 года, в то время как доказательств исполнения АЕ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Кади» - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что 16.04.2021 между сторонами заключен договор бытового подряда /________/, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 16.04.2021 между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор бытового подряда /________/, согласно которому подрядчик, осуществляющий соответствующую
Мотивировочная часть
Оценивая соразмерность установленного договором размера штрафа последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
НАС (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Диамант» (далее по тексту – ответчик) о о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 798 960 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи представитель истца НАС – <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил следующее
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие подписей сторон, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт заключения между сторонами договора подряда <номер> от <дата> на условиях, которые
Резолютивная часть
Исковые требования НАС к Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» о взыскании задолженности по договору подряда <номер> от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
08.05.2020 между ООО «Сота-Строй» (подрядчик), в лице директора <ФИО>, и ООО «ВикСтрой» (заказчик), в лице директора <ФИО> заключен договор подряда № на строительство объекта, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СотаСтрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. На основании изложенного, учитывая, что судом установлено наличие по договорам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что судом установлено наличие по договорам подряда № и № оплаты в большем размере, чем выполнено работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СотаСтрой» в пользу ООО «ВикСтрой» задолженность по договорам подряда в размере 5 042 266,24 руб., расходы по оплате госпошлины 33 411,3 руб
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
ООО «<ФИО>-Сегмент» обратилось в Коломенский городской суд <адрес> с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Дельта» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «<ФИО>-Сегмент» - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата> и от <дата>, выданных сроком на два года и на три месяца
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений третьего лица ООО «Узловский зерновой терминал», согласующихся с материалами дела, на основании договора купли-продажи от <дата> ООО «Узловский зерновой терминал» являлось собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>-Сегмент» к ООО «Дельта» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате работ в размере , неустойки за период с <дата> по <дата>
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ИМЮ, адвокат УАА, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, встречный иск не признали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – БРА исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец ООО «КитайСтрой» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в рамках договора поручительства №б/н от 04.11.2021 задолженность по договору строительного подряда №FB-AGCC-012 от 04.11.2021 г. в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «КитайСтрой» (далее Заказчик) и ООО «Монолит-Сервис» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №FB-AGCC-012 от 04.11.2021 на выполнение комплекса работ по выемке грунта, уплотнению
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что задолженность подтверждена, договор поручительства сторонами не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КитайСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
ООО НПО «АРМАТ» обратилось в суд с данным иском к <ФИО> и со ссылками на ст.ст. 361,323, 363 ГК РФ и условия договора поручительства от 07.10.2019 просило взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил, в связи с чем в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца ООО НПО «АРМАТ» и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НПО «АРМАТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
25.07.2019 <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к заказчику ООО Глазной центр «Восток-Прозрение» о взыскании сумма задолженности по заключенному между сторонами 03.04.2019 договору строительного подряда № 03-04/2019, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО Глазной центр «Восток-Прозрение» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отклонить требования истца по доводам письменных возражений и дополнений к ним, ссылаясь в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Глазной центр «Восток-Прозрение» о взыскании задолженности по договору строительного подряда – отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что /дата/ между ней, <ФИО>, индивидуальным предпринимателем главой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части, пояснив, что <ФИО> возвратил ей часть долга в размере 83 000 рублей, в остальной части исковые требования она поддерживает, просит взыскать
Мотивировочная часть
Согласно заключенному устному договору об оказании услуг <ФИО> обязалась <ФИО> оказать услуги по вспашке полей, а <ФИО> обязался оплатить эти услуги в сумме 424 600 рублей до /дата/. Согласно расписке от /дата/ работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кадано» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 129 282 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 351 руб. 15 коп. за период
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела и пояснений Л., участвующих в деле, установлено, что 22.03.2021г. между ООО «Кадано» и <ФИО> заключен договор подряда **, согласно условиям которого подрядчик по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения Л., участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОМАТИКА ПЛЮС» (далее - ООО «СПЕЦАВТОМАТИКА ПЛЮС», Общество) о взыскании неосновательного обогащения, судебных
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что на день рассмотрения дела ответчик ни частично, ни полностью денежные средства истцу не выплатил, в связи с чем, сумма исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о подписании актов КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3 между ООО «СПЕЦАВТОМАТИКА ПЛЮС» и ИП <ФИО> отсутствуют. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОМАТИКА ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между «Заказчиком», Индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку документы, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований ответчик
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации сельского поселения сельсовет МР Калтасинский район РБ о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альбатрос» (далее – ООО СК «Альбатрос») о взыскании в пользу каждого задолженности в размере 34 949 рублей 02 копеек, в том
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержали. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие заключение договора подряда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ХаЛ.Л. А., <ФИО> угли к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альбатрос» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Автономной Некоммерческой Организации Профессионального Образования «Нижегородский <ФИО> Регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области» о взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, (<дата>.) между ООО «КРОШ» и АНО ПО «НЦПВ ДОСААФ РОССИИ» заключен договор (№) на техническое обслуживание
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новомосковский» (далее по тексту –ООО ТЦ «Новомосковский» обратилось в суд с исковыми требованиями Обществу с ограниченной ответственностью «ТандемСтрой» (далее по тексту ООО
Описательная часть
До настоящего времени в нарушение п. 8.4. Договора подряда указанная часть аванса Подрядчиком Заказчику так и не возвращена. Представитель истца ООО ТЦ «Новомосковский» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о неправомерном удержании обществом неотработанного аванса и с учетом договора поручительства удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы в размере 4 713 444,23
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новомосковский» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТандемСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска с учетом уточнений указано, что < дата > между
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск ИП <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, показал, что до заключения спорных договоров подряда от < дата
Мотивировочная часть
Более того, представленные суду представителем <ФИО> чеки о приобретении материалов, переписка посредством мессенджера WhatsApp, содержание которой сторонами не оспаривается, не подтверждают выполнение подрядчиком работ
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Новая Авиация», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договорам подряда XXX
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что XX.XX.XXXX между АО «Новая Авиация» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда XXX (л.д.36-46). Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новая Авиация» о взыскании задолженности по договорам подряда – удовлетворить
