КопияДело №2-6498/2022
52RS0005-01-2021-008216-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года <адрес>
Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при секретаре судебного заседания Русаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску
ООО «Нижегородская оконная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору бытового подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нижегородская оконная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Нижегородская оконная компания» (Подрядчик) был заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства изготовить и установить в доме Заказчика конструкции из ПВХ, а Заказчик - принять и оплатить эти работы.
Свои обязательства по договору истец выполнил и передал ответчику по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ. Недостатки были устранены ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии Заказчиком была заявлена устная претензия по штапикам на установленных конструкциях. Подрядчик принял эту претензию и был готов ее устранить. Но многочисленные телефонные переговоры с Заказчиком по согласованию даты устранения претензии результата не дали.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о проведении работ по замене штапиков ДД.ММ.ГГГГ Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, ФИО1 заказное письмо от нашей компании не приняла. В соответствии с п.6.6 заключенного сторонами договора «в случае не предоставления «Заказчиком» допуска в помещение для выявления и устранения недостатков в течение 30 рабочих дней с даты получения «Подрядчиком» письменной претензии «Заказчика» считается, что «Заказчик» в добровольном порядке отказывается от заявленной претензии».
Общая сумма договора составляла 415000 рублей. ФИО1 оплатила сумму 290 000 рублей. Оставшаяся сумма 125000 рублей не оплачена ей до настоящего времени.
В соответствии с п. 3.3. вышеуказанного договора эта сумма должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.2 договора, в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 3.3 договора, Заказчик обязан оплатить Подрядчику неустойку в размере 3% от суммы договора, за каждый день просрочки. Сумма неустойки составила 1 421 250 рублей, но истец снизил сумму неустойки до суммы задолженности 125 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия № с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию получено не было, задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нижегородская оконная компания» сумму задолженности по договору бытового подряда в размере 125000 рублей, неустойку в размере 125000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5700 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Нижегородская оконная компания» - ФИО2 просила суд удовлетворить требования истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат Господчикова К.Е. требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Одновременно заявлено требование о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
В соответствии с ч.1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Нижегородская оконная компания» был заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по изготовлению и установке в доме Заказчика конструкции из ПВХ.
Общая сумма договора составляла 415000 рублей.
Согласно п.п.3.3. Договора, Заказчик вносит предоплату в размере 290000 рублей в момент заключения настоящего договора, оставшаяся сумма в размере 125000 рублей вносится в момент передачи материалов по договору.
Судом установлено и сторонами по делу не отрицалось, что ответчиком ФИО1 по договору оплачено 290000 рублей.
Оставшаяся сумма 125000 рублей не оплачена до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес должника претензию № с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец со своей стороны, в обоснование своих доводов представил доказательства исполнения обязательств по договору.
Ответчик доказательств в опровержение доводов истца о своевременном и полном исполнении своих обязательств по договору, не представил.
Поскольку ответчиком в нарушение требований закона не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 125000 рублей.
Довод представителя ответчика на наличие недостатков в выполненной работе, не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору бытового подряда.
Согласно п.п.3.3. Договора, оставшаяся сумма в размере 125000 рублей вносится в момент передачи материалов по договору.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, материалы были поставлены ДД.ММ.ГГГГ.
Акт приемки выполненных работ был подписан ФИО1
Каких-либо требований до обращения в суд с иском ООО «Нижегородская оконная компания» о взыскании задолженности по договору, ответчик не предъявлял.
Согласно условиям, заключенного между сторонами договора, оплата по договору в полном объеме должны была быть произведена в момент передачи материалов по договору, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, денежные средства в размере 125000 рублей ответчиком не оплачены до настоящего времени.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 125000 рублей.
В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 3.3 договора, Заказчик обязан оплатить Подрядчику неустойку в размере 3% от суммы договора, за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, факта частичной не выплаты денежных средств по договору бытового подряда со стороны потребителя, положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 13000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нижегородская оконная компания» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору бытового подряда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нижегородская оконная компания» задолженность по договору бытового подряда в сумме 125000 рублей, неустойку в сумме 13000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.
В остальной части исковые требования ООО «Нижегородская оконная компания» оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.М.Гусарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.