дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 октября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора подряда составила 3000000 руб. Договором подряда установлена поэтапная сдача выполненных работ и их оплата. В процессе выполнения строительных работ первого этапа по устной договоренности с ответчиком, истцом выполнены дополнительные работы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора, возвратом транспортного средства, предоставленного истцу для исполнения условий договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию об оплате задолженности, сложившейся за период выполнения строительных работ первого этапа, от получения которой ответчик уклонился. Претензия и письмо - оставлены без ответа. Истец произвел оценку стоимости дополнительных работ, согласно заключению оценщика, стоимость работ составила 1056682 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в части стоимости дополнительных строительных работ в размере 1056682 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50575 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в качестве заказчика и ФИО3 в качестве подрядчика заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы, указанные в приложении № к настоящему договору, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Срок окончания работ и сдачи дома заказчику ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора стоимости работ по договору составляет 3000000 руб. Стоимость работ по договору определена сторонами в сметах.

Как указывает ФИО3 в исковом заявлении, в процессе выполнения строительных работ первого этапа по устной договоренности с ответчиком, истцом выполнены дополнительные работы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора.

Согласно заключению № Н22.06-05 об оценке стоимости дополнительных строительных работ, выполненного ООО «Независимость», рыночная стоимость строительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1056682 руб.

Результат выполненных подрядчиком дополнительных строительных работ первого этапа принят заказчиком без претензий по качеству и объему.

Судом установлено, что оплату стоимости дополнительных строительных работ по договору ответчик не произвел. Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в части стоимости дополнительных строительных работ. Добровольно требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50575 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности и принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-1988, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Рудавец ФИО2 в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, место рождения <адрес> №, ВЫДАН Отделением по району Матушкино-Савелки ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год, код подразделения № задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в части стоимости дополнительных строительных работ в размере 1056682 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50575 руб., а всего взыскать 1 107257 (один миллион сто семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.