Дело № 2-4431/2022
66RS0006-01-2022-004395-77
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Абрамян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Уралмашевец-6» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Уралмашевец-6» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 07.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по изготовлению, покраске и установке ограждения на придомовую территорию по адресу: <...> рабочих, 15, 17 и 19. Стоимость работ составила 1300000 рублей. Работы выполнены истцом на общую сумму 1286717 рублей 25 копеек и сданы ТСЖ «Уралмашевец-6» 07.10.2021. Ответчиком уплачены денежные средства в размере 1175440 рублей. Задолженность по договору составляет 111277 рублей. Истцом на сумму задолженности рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 20.08.2022, сумма которых составила 10527 рублей 13 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда от 07.04.2014 в размере 111277 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 15.10.2021 по 20.08.2022 в размере 10527 рублей 13 копеек с перерасчетом по день уплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признала, размер задолженности не оспаривала, указала, что ответчик готов выплатить истцу сумму задолженности.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенными условиями договора подряда являются условия, позволяющие определить конкретный вид работы (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), условие о начальном и конечном сроке выполнения работ (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 07.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец обязался выполнить работы по изготовлению, покраске и установке ограждения на придомовую территорию домов по адресу: <...> рабочих № 15, 17, 19. Стоимость всех работ не должна превышать 1300000 рублей (п. 2.1 договора). В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора денежные средства в счет выполнения работ по изготовлению, окраске и установке ограждения ответчик обязался передать истцу в срок не позднее, чем 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. По окончании установки ограждения Сторона-2 (ФИО1) составляет акт приемки-передачи и подписывает со Стороной-1 (ТСЖ «Уралмашевец-6»).
Актом о приемке выполненных работ < № > от 07.10.2021 подтверждается, что работы выполнены истцом полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Общая стоимость работ составила 1286717 рублей 25 копеек.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В материалы дела представлен акт сверки расчетов между сторонами, в соответствии с которым ответчиком ТСЖ «Уралмашевец-6» истцу произведена оплата по договору в размере 1175440 рублей, остаток задолженности составляет 111277 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик факт наличия задолженности перед истцом в размере, установленном актом сверки, не оспаривал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком стоимость работ в полном объеме не оплачена, сумма задолженности ответчиком признается, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 111277 рублей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При таком положении проценты подлежат начислению по 31.03.2022 включительно.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает расчеты истца за период с 15.10.2021 до 27.02.2022. Указанный расчет является верным и арифметических ошибок не содержит. Сумма процентов за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 составляет 1951 рубль 16 копеек (111277 х 32 х 20% / 365). Ответчиком сумма процентов не оспаривалась в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 31.03.2022 года на сумму долга в размере 111277 рублей, составит 5294 рубля 05 копеек.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что с момента вступления решения в законную силу у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического его исполнения ответчиком на сумму 111277 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом разумности, справедливости, сложности дела, проделанной представителем истца работы по делу, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 7656 рублей, рассчитанные пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика ТСЖ «Уралмашевец-6» подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3479 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) к Товариществу собственников жилья «Уралмашевец-6» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уралмашевец-6» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме 111277 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5294 рубля 05 копеек за период с 15.10.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления процентов с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 111277 рублей, исходя из ключевой ставки Центробанка за соответствующий период, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3479 рублей 87 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 7656 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Нагибина