Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КРИСК КОНСТРАКТ» о взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного указал, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГ заключили договор подряда №.

Согласно пункту 1.1. Договора исполнитель - ФИО1 обязался по заявке заказчика в указанном в ней объеме ив установленный договором срок оказать услуги, указанные в пункте 1.2. Договора, а заказчик - ООО «Криаск Консгракт» обязуется принять оказанные в с соответствии с условиями Договора услуги и оплатить обусловленную актами приемки работ цену.

Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец обязанности по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ на сумму 151132,22 руб., актом сверки на сумму кредиторской задолженности в пользу ФИО1 в сумме 151,132,22 руб.

Согласно пункту 1.5. Договора работы считаются выполненными после подписания Акта приема-передачи работ заказчиком.

Согласно пункту 2.3. Договора заказчик обязан оплатить работы по цене, указанной в пункте 3.1. Договора в течение трех дней с момента подписания Акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно пункту 3.1. цена договора определяется суммарной стоимостью актов приема-передачи работ, прилагаемых к договору и являющееся его неотъемлемой частью.

Согласно актам о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГ № стоимость работ составила 151132 (сто пятьдесят одна тысяча сто тридцать два) рубля 22 копейки.

Указал, что ответчик акт выполненных работ подписал, претензий по качеству и срокам выполнения не предъявлял.

Согласно пункту 5.3. Договора после получения оплаты за выполненные работы подрядчик обязуется в течение 3-х рабочих дней передать заказчику чек, сформированный при расчете за работы, указанные в пункте 1.2. договора.

На дату подачи искового заявления ответчик оплату выполненных работ ФИО1 не производил, что подтверждается выпиской из банка истца об отсутствии поступлений денежных средств от ответчика на невыплаченную сумму.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги составила 151132 (сто пятьдесят одна тысяча сто тридцать два) рубля 22 копейки, что также подтверждается актом приемки выполненных работ, актом сверки.

Указал, что в соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Указал, что ДД.ММ.ГГ истец передал в адрес ответчика требование об уплате задолженности по договору подряда в размере 151132 рубля 22 копейки. Ответчик указанное требование оставил без ответа.

Ответчик обязан уплатить неустойку (пени) за просрочку оплаты услуг

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом применена неустойка, предусмотренная законом.

Указал, что договором размер неустойки не определен.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

ФИО1 указал, что он обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к АО «Корпорация Альянс» в судебный участок №, мировым судом отказано в принятии к производству заявления на основании наличия спора о праве.

Истец указал, что заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО2 для подачи искового заявления и ведения дела в суде на сумму 25000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГ в размере 151132 (сто пятьдесят одна тысяча сто тридцать два) рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Представитель ответчика с указанным иском согласился.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сторонами был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГг.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГг. стоимость работ выполненных ФИО1 составляет 151132,22 рублей.

Заказчик претензий по объему и качеству, срокам выполненных работ претензий не имел. Стороны подписали данный акт.

Представитель ответчик с иском согласился.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 4-1 ст. 198 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 723,724, 740, 745, 746,753, 754 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КРИАСК КОНСТРАКТ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГг., код подразделения №) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГг. № в размере 151132,22 рубля, расходы по госпошлине в сумме 4223 рубля, расходы на юридические услуги 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ