Дело № 2-9016/2025

УИД16RS0042-03-2025-008100-86

Заочное решение

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Илинбаевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов,

установил:

индивидуальный предпринимателя ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление, доставку (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ-профиля, либо алюминиевых рам, согласно замерному листу – эскизу изделия (окна). В соответствии с условиями договора общая стоимость работ составила 227 000 рублей, предоплата установлена в размере 15 000 рублей, 5000 рублей в счет оплаты по договору полежали оплате до ..., оставшаяся часть в размере 207 000 рублей в порядке рассрочки подлежали выплате в течение 10 месяцев начиная с ... по ... ежемесячными платежами по 20 700 рублей. Истец в согласованные сроки выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ. При этом ответчик выплатив по графику 2 платежа на общую сумму 41 400 рублей, перестала исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей. С учетом предоплаты и оплаченных 2 платежей, задолженность ответчика по договору подряда составляет 165 600 рублей. Пунктом 7.4 договора стороны согласовали размер неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 3 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки. В этой связи истец с учетом представленных уточнений просит взыскать с ответчика основной долг по договору подряда в размере 165 600 рублей, неустойку за период с ... по ... с учетом ее снижения до пределов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 33 945 рублей 31 копейки, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от общей суммы, взысканной судом задолженности начиная с ... по день фактического ее погашения в пределах суммы основного долга, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7 632 рублей и оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить с учетом представленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с 309 Гражданского дела Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... на изготовление, доставку и установку (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ-профиля, либо алюминиевых рам, согласно замерному листу – эскизу. В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость работ в сумме 227 000 рублей, а также способ оплаты в виде предоплаты в сумме 20 000 рублей и рассрочки 207 000 рублей на 10 месяцев начиная с ... по ... по 20 700 рублей ежемесячно. Также стороны определили размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства оплате работ в виде 3 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки. Договор подряда и замерный лист – эскиз подписаны сторонами.

Согласно акту приема-передачи от ... ответчик приняла от истца работы по установке изделия в соответствии с перечнем работ, все работы выполнены в срок, в момент подписания акта недостатки не выявлены, претензий к качеству работ не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости работ ... истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из уточненных расчетов истца представленных суду следует, что задолженность ответчик по основному долгу (стоимость выполненных работ) составляет 165 600 рублей, неустойка за период с ... по ... сниженная до пределов установленных статьей 395 ГК РФ в размере 33 945 рублей 31 копейка.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, доказательства выплаты стоимости выполненных работ после ... суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда и неустойки за период с ... по ... суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере 3% за каждый день просрочки начисляемая на сумму основного долга 165 600 рублей с учетом его изменения в случае погашения, начиная с ... по день фактического исполнения денежного обязательства, но в пределах суммы основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в пределах удовлетворенных судом уточненных требований в размере 6 986 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (паспорт серии 9223 ...) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате основного долга по договору подряда в размере 165 600 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 33 945 рублей 31 копейка, неустойку начисляемую на сумму основного долга 165 600 рублей с учетом его изменения в случае погашения в размере 3% за каждый день просрочки начиная с ... по день фактического погашения задолженности в пределах суммы основного долга, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 986 рублей и юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья