Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения комнаты в коммунальной квартире, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также представляющий на основании доверенности интересы истца <ФИО>, в судебном заседании подтвердил изложенные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения комнаты № площадью 19,7
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании ничтожными договоров дарения земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 170 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> просит признать ничтожным договор дарения земельного участка от *** площадью 1000 кв.м., кадастровый *, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения от *** земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков от ***, отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным договора дарения нежилого здания и доли земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> заключил с <ФИО> договор дарения доли нежилого здания (магазина) и доли земельного участка, по условиям которого последний подарил ему принадлежащие по праву общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, ответчик в судебном заседании в полном объеме признал заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит положениям гражданского законодательства, законодательства об образовании и не нарушает права и законные интересы других лиц. Приходя к такому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения нежилого здания и доли земельного участка, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора раздела общего имущества супругов, признании недействительным договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, применении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора раздела общего имущества супругов, признании недействительным договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле качестве соответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена <ФИО>, Просит
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> умерла. После ее смерти наследственное дело не заводилось, так как у нее отсутствовало имущество, в связи с тем, что она подарила его <ФИО> при указанных выше обстоятельствах. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о признании недействительным договора раздела общего имущества супругов, признании недействительным договора дарения доли
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене договора дарения от 12.04.2010
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от 12.04.2010, по тем основаниям, что 12.04.2010 между сторонами подписан договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО>, являясь собственником объектов недвижимости, заключила с <ФИО> (по ее утверждению ее сожителем) договор купли
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец, являясь ИП (по ее утверждению), самостоятельно заключила с ответчиком договор от 12.04.2010, при этом в договоре имеются указания на то, что стороны подтверждают, что они приобретают
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от 12.04.2010 оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества от .............. и применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи в ЕГРН - отказать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от .............., заключенного с <ФИО>, по земельному участку, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, поддержала уточненный иск. Дополнила, что основанием для признания договора дарения является не только, что он не подписывал этот договор, но и то, что переговоры
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что на спорные земельные участки наложен арест (запрет регистрации) в рамках уголовного дела. Удовлетворение требований о признании оспариваемых сделок недействительными и применении последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, .............. г.р. (.............. ..............) к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества от .............. и применении последствий
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора дарения комнаты, последующих договоров купли-продажи комнаты, признании имущества вымороченным, освобождении жилого помещения
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что на рассмотрении в Департаменте городского имущества адрес находился запрос ГСУ СК России по адрес от 20.06.2023 № ДГИ-1-34566/23 в рамках расследования
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал требования
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от лиц, участвующих в рассмотрении дела в суд не поступало, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными договора дарения комнаты, последующих договоров купли-продажи комнаты, признании
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>., встречные исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. В обоснование уточненных
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то, что истец спорный договор дарения заключен под влиянием заблуждения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Исходя из представленных доказательств, суд считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Сурового Александра к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным- оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков. Свои требования истец мотивировала тем, что 18.04.2021 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ей стало известно, что спорные
Мотивировочная часть
Что касается того обстоятельства, что при заключении спорных договоров дарения земельных участков истцу не было известно о нахождении данных участков в границах защитной зоны объектов культурного наследия, суд отмечает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 10 декабря 2004г. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> заключенного между <ФИО> и <ФИО>; признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является отцом <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что оспариваемыми сделками затрагиваются права и законные интересы истца, исковые требования о признании договоров дарения спорных земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 10 декабря 2004г. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенного между <ФИО>
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки и изъятии земельных участков из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки и изъятии земельных
Описательная часть
Истец просит признать договоры дарения земельных участков недействительными, применить последствия недействительности сделки и изъять земельные участки из чужого незаконного владения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки и изъятии земельных участков из чужого незаконного владения, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки дарения недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> указав, что на основании договора купли-продажи истец является собственником нежилого помещения общей площадью 1194,2 кв.м., инвентарный номер №, литер А, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд разрешает спор в соответствии с заявленным основанием иска о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием обмана. С учетом фактических обстоятельств дела и представленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки дарения недействительной отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки дарения недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной. В обоснование иска указывает, что с целью получения на ее имя жилищного сертификата по программе, установленной федеральным законодательством
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. <ФИО> не отрицала, что в счет стоимости спорной квартиры ответчик – <ФИО> - внес 1
Мотивировочная часть
Оценив, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, изложенные истцом доводы в обоснование своих требований и доказательства, представленные ответчиком в их опровержение, суд считает, что в данном случае допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании сделки дарения недействительной
Вводная часть
<дата> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Ленина-63», в котором просит признать недействительность ничтожной сделки в виде подписания договора дарения от <дата> между <ФИО> и ТСЖ «Ленина-63»
Описательная часть
В судебном заседании истец основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить, указав, что срок для обращения за судебной защитой не пропущен, поскольку об оспариваемой сделке ей стало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения квартиры и гаража от .............. недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просил признать договор дарения квартиры по адресу: .............. (кадастровый ..............), заключенный .............. между <ФИО>, .............. года
Описательная часть
Вышеуказанное явилось основанием для обращения в органы полиции - в Отдел МВД России по .............. края с заявлением о проведении процессуальной проверки по ст.ст. 158, 159 и 325 УК РФ (КУСП 7711 от ..............). По состоянию
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненного иска, также пояснила, что с результатами экспертизы не согласна, представила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и гаража от .............. недействительными, применении последствий недействительности сделки, отказать
Тимский районный суд (Курская область) · О признании недействительным договора арены земельного участка, суд
Вводная часть
Прокурор Тимского района Курской области в защиту интересов Межрегионального территориального Управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора Тимского района Курской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора Тимского района Курской области в защиту интересов Межрегионального территориального Управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимского района Курской области в защиту интересов Межрегионального территориального Управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки дарения земельного участка недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки дарения земельного участка недействительной, указывая, что с <дата> по <дата> <ФИО>. и истец находились в браке, <дата> они приобрели
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Пояснили, что истец находилась в браке с <ФИО>. с 2006 по 2011 годы, имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> было известно о наличии у него обязательств по уплате алиментов, наличии задолженности по алиментам и возбуждении в отношении него исполнительного производства, что прямо им
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> Н:аталье Николаевне в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> земельного участка с № по адресу: НСО, <адрес>, применении последствий
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении двух договоров дарения жилого дома и земельного участка, и их возврате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене двух договоров дарения от 19 февраля 2024 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении двух договоров дарения жилого дома и земельного участка, и их возврате, удовлетворить в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора дарения 1/5 доли квартиры, договора купли-продажи 4/10 доли квартиры, применить последствия недействительность сделок, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец ... И.П. обратилась в Хамовнический районный суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ...у З.Т.о, ...у Р.Т.о., ...у Н.С., ...у А.С. о признании недействительными договора дарения от 21.07.2015 1/5 доли квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023 ответчики были признаны виновными в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... И... к ...<ФИО> ..., ...<ФИО> Теймур оглы, ...у ..., ...у ... о признании недействительными договора дарения 1/5 доли квартиры, договора купли- продажи 4/10 доли квартиры, применить последствия
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным. В обоснование иска указано, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что данная квартиры была подарено неизвестному человеку, ранее <ФИО> никто не знал
Мотивировочная часть
Представленные сторонами доказательства не подтверждают факта мнимости договора дарения, а также отсутствуют доказательства того, что договор дарения фактически прикрывает другую сделку – «договор купли-продажи», доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной 1/3 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> в Центральном районе г. Сочи, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО>, не признавая первоначальный иск, предъявила встречный иск к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать договор от <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к <ФИО> по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных требований <ФИО> возражал, пояснив суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на <адрес> в Центральном районе г. Сочи, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительной доверенность, о признании недействительным договор дарения квартиры, о применении последствий недействительности сделки, о прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Нижнеудинского округа Иркутской области <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 17.07.2024 <ФИО> выдала доверенность бланк серии <адрес>6 на имя <ФИО>, в соответствии с которой, уполномочила последнего подарить <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежащую ей
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка с объектом недвижимости недействительным, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с объектом недвижимости недействительным, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> пояснили, что являются соседями сторон спора. Показания всех свидетелей согласуются в части того, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд при принятии решения не принимает во внимание показания свидетелей. По смыслу приведенных положений закона для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом должны
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с объектом недвижимости недействительным, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов –
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 29.09.2018г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 29.09.2018 г. и применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 29.09.2018г. доли земельного участка (кадастровый №) площадью 1246 кв.м. с долей жилого дома (здания) – кадастровый №, площадью 110 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства. Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения Сулейман-Стальского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (место рождения <адрес> Респ
