Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком на 1/4 долю в праве общей
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, согласно условий которого <ФИО> подарил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<номер>) в лице попечителя <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>) о признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, прекращении права собственности
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка от 17.01.2020, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ПСК «Северка-1» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование на то, что 17.01.2020 ей на основании договора дарения <ФИО> произведено отчуждение
Описательная часть
Представитель истцаБердышева О.В., действующая на основании доверенности, требования иска в судебном заседании поддержала по приведенным доводам. Объяснениями участников процесса и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Из решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2019 по гражданскому делу № ***, определенийЖелезнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2022, от 19.10.2022, от 05.04.2023 по указанному гражданскому делу
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения 1/2 доли жилого дома от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу , заключенного <дата> между ней и <ФИО> недействительным
Описательная часть
Также вышеуказанная сделка с жилым домом не соответствует требованиям действующих законодательств РФ и подлежит признанию его недействительным, а именно, она не могла прочитать текст данного договора, поскольку она неграмотная, читать
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истицы и ответчика, суд приходит к следующему выводу. Ответчик в судебном заседании подтвердил данный факт, пояснил суду, что его
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании договора дарения нежилого здания с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения нежилого здания с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о праве собственности, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Указала, что снимала деньги в долларах США. Затем они 2 месяца переписывались. Фактически передачи недвижимого имущества не было
Мотивировочная часть
В данном случае действительная воля дарителя <ФИО> заключалась в том, чтобы предоставить в залог недвижимое имущество в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа, то есть залог имущества был одним из условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения нежилого здания с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о праве собственности, взыскании судебных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение, в обосновании заявленных требований указывая, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения помещения недействительным, применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности Дарителя на 1/3 Жилого помещения. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных доказательств, бесспорно
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения объекта недвижимости от <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> недействительным в связи отсутствием его согласия как участника совместной
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО>, в обоснование доводов приводя, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка и жилых домов общей площадью 98.1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено материалами дела подтверждается, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и размещенные на нем жилой дом по литером А и жилой дом под литером
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание довод ответчика, что истец не вступил в наследство после смерти своего отца <ФИО>, как и не вступал последний в наследство после смерти <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения объекта недвижимости от <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> недействительным в связи отсутствием его согласия как участника совместной собственности и отсутствием
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа с залогом недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Мотивировав свои требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно в ходе
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () о признании договора займа с залогом недвижимого имущества недействительным, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора залога имущества недействительным, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании договора залога имущества недействительным, освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указывает, что <дата> между ООО «Ф-Авто» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус 2017 года выпуска с VIN №. Согласно п. 3.2 Договора автомобиль должен быть передан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. На основании указанного, суд считает, что <ФИО> проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании договора залога имущества недействительным, освобождении имущества от ареста – удовлетворить в части
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договором дарения обещания передать безвозмездно в собственность долю имущества, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, исключении доли
Вводная часть
07 мая 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества
Описательная часть
В судебном заседании 27 сентября 2022 года <ФИО> представила заявление об изменении предмета исковых требований, просила суд признать договором дарения обещание <ФИО> безвозмездно передать ей в собственность ? долю
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части выделения супружеской ? доли имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки № и признании за ней права собственности на указанное спорное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договором дарения обещания передать безвозмездно в собственность долю имущества, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, исключении доли
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения ... доли земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения от (дата) г.: ... доли земельного участка с долей жилого дома (кадастровый номер №), заключенный между КНВ. третьим лицом, номер регистрации перехода права собственности № и №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик КНВ. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения в части дарения ? доли жилого дома, летней кухни, земельного участка, признании права собственности на ? долю жилого дома, ? долю
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском в Красноперекопский районный суд Республики Крым к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения в части дарения ? доли жилого дома, земельного участка, признании права
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в части дарения ? доли жилого дома площадью 51,8 кв.м
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, после заключения брака супругам присвоена фамилия – <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается копией
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене договора дарения доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что между Истцом <ФИО> (даритель), на тот момент его супругой <ФИО> и их общим
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли земельного участка от "."..г. в части дарения <ФИО> 1/3 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли земельного участка – удовлетворить
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества от 20.08.2020 года недействительным, применении последствия недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 29.08.2019 года по гражданскому делу № 2-120/2019
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст.ст. 1, 10, 12, 166-167, 170 ГК РФ истец просит признать договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО>, являясь собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества, распорядился своим правом в силу закона и по своему усмотрению, переход права собственности к малолетнему ребенку <ФИО> на объекты
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей от имени своей несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании договора дарения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки) взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, адрес Банк», в котором просит признать договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО>, паспортные данные и адрес Банк» по заявке <ФИО> от 02.02.2021 г. заключен кредитный договор , согласно условиям которого клиенту был
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома, возврате подаренного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просил отменить дарение и расторгнуть договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> вернуть
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Росреестра по ивановской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения частного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании договора дарения частного дома недействительным
Описательная часть
Даже, если оспариваемый договор дарения не считать оспоримой сделкой, то течение срока исковой давности для защиты нарушенного права у истца началось с момента регистрации права собственности за <ФИО> в Управлении Федеральной службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства указывающие на обстоятельства изложенные в иске: введение ответчиком его отца в заблуждение, мошеннические действия со стороны <ФИО>, а так же доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании договора дарения частного дома недействительным и признании <ФИО> наследником по закону после смерти <ФИО> <ФИО>, умершего <дата>, отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным соглашения об отступном,аннулировании реестровой записи, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения об отступном от <дата>, заключенное между <ФИО> и ФИО6признании недействительным зарегистрированное право собственности на 1/5 долю
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен нотариально удостоверенный договор займа №-н/78-2023-4-220
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют. В порядке ст. 144 ГПК РФ суд полагает возмождным отменить обеспечительные меры, принятые на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения об отступном, аннулировании реестровой записи, восстановлении права собственности, оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества мнимой сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просила признать договор дарения недвижимого имущества: жилого дома общей площадью № квадратных метров с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что ответчик <ФИО> и несовершеннолетняя <ФИО> после заключения договора
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пояснений, данных сторонами в ходе рассмотрения дела, а также доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения сделки – заключения спорного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об отмене договоров дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в свих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об отмене договоров дарения и применении последствий отмены договоров. В
Описательная часть
Истец считает, что договор дарения заключён и удостоверен нотариусом Кинельского района Самарской области <ФИО> в нарушение условий брачного договора №, заключённого <дата> между ответчиками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, представителей сторон, представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела истцом не подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договоров дарения недвижимого имущества оставить без удовлетворения
