Дело № 2-574/2022

УИД 65RS0010-01-2022-000731-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2022 года город Оха

Охинский городской суд в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании договором дарения обещания передать безвозмездно в собственность долю имущества, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, исключении доли наследственного имущества из состава наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании договором дарения обещания передать безвозмездно в собственность долю имущества, признании права собственности на долю имущества и исключении доли имущества из состава наследства,

установил:

07 мая 2022 года ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из наследственной массы.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с 24 марта 2001 года по 14 декабря 2016 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг умер. 14 декабря 2021 года нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области заведено наследственное дело № 52/2021 к имуществу умершего. В период брака ими были приобретены квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки №. Поскольку указанное имущество было приобретено в период брака по возмездным сделкам, то такое имущество является совместной собственностью супругов. Однако указанное имущество вошло в наследственную массу. При расторжении брака, раздел имущества не производился, поскольку супруг намеревался передать спорную квартиру и автомобиль, ей в дар. Свое волеизъявление выразил в расписке и договоре дарения квартиры. Поскольку бывший супруг на дату смерти не отказывался от передачи ей в дар спорного имущества, полагает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль марки № являются ее личной собственностью. Просит суд исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль марки № из совместной собственности супругов, признать указанное имущество ее личной собственностью и исключить их из состава наследственной массы.

Определением суда от 01 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен нотариус Охинского нотариального округа ФИО6

В судебном заседании 27 сентября 2022 года ФИО4 представила заявление об изменении предмета исковых требований, просила суд признать договором дарения обещание ФИО2 безвозмездно передать ей в собственность ? долю общего имущества супругов, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки №, признать за ней право собственности на доли в размере ? и исключить эти доли из наследственной массы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль марки №; выделить из состава наследства и признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? на указанные жилое помещение и автомобиль.

24 октября 2022 года законный представитель несовершеннолетней ФИО1 ФИО7 представила в суд встречное исковое заявление к ФИО4 и ФИО5, в котором указала, что ее отец ФИО2 при жизни намеревался подарить ей принадлежащую ему долю в квартире по адресу: <адрес> автомобиле марки №, однако в установленном порядке договор дарения заключен не был. Просит суд признать обещание ФИО2 безвозмездно передать свои ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> автомобиле марки №, договором дарения; признать за ней право собственности на ? доли указанного имущества и исключить их из состава наследства.

Определением суда от 26 октября 2022 года встречное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании истец по первоначальным требованиям ФИО4 и ее представитель ФИО8 требования искового заявления поддержали с учетом заявления от 27 сентября 2022 года, согласились с требованиями встречного искового заявления. Ответчик (истец по встречным требованиям) несовершеннолетняя ФИО1 и ее законный представитель ФИО7 с требованиями искового заявления согласились, встречное исковое заявление поддержали в полном объеме. Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО9 возражали относительно требований искового заявления и встречного искового заявления, полагали, что истцом по первоначальным требованиям и истцом по встречным требованиям пропущен срок исковой давности, соответственно их требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора нотариус Охинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Охинского нотариального округа.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абзац 2 пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная ? если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов гражданского дела и пояснений сторон, ФИО4 в период с 24 марта 2001 года по 14 декабря 2016 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оформлял.

В период брака ФИО4 и ФИО2 было приобретено имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль марки № Титульным собственником указанного имущества являлся ФИО2

После смерти ФИО2, нотариусом Охинского нотариального округа было заведено наследственное дело к его имуществу.

Судом установлено, что при расторжении брака и до даты смерти ФИО2 раздел совместно нажитого супругами имущества не производился, притязаний в отношении спорного имущества у ФИО2 и ФИО4 не имелось. Супруги ФИО3 договор, изменяющий равенство долей, не заключали, соответственно доли супругов в перечисленном имуществе признаются равными.

Разрешая исковые требования ФИО4 в части выделения супружеской ? доли имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки № и признании за ней права собственности на указанное спорное имущество, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку совокупность норм права, регулирующих спорные правоотношения в данной части устанавливает, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Соответственно, в силу режима совместной собственности супругов, ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки № приходятся на ФИО4, указанные доли спорного имущества подлежат выделению из наследственной массы с признанием за ней права собственности. Другая ? доля спорного имущества, подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО2

Разрешая заявление стороны ответчика ФИО5 о пропуске истцом ФИО4 срока исковой давности по заявленным требованиям о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании за ней права собственности, суд приходит к выводу, что такой срок ею не пропущен в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак, которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела, доказательств того, что умерший ФИО2 каким-либо образом нарушал право собственности на ? доли в имуществе, квартире, расположенной по адресу: <адрес> автомобиле марки №, принадлежащем ФИО4, не представлено и судом не добыто.

Напротив, истец ФИО4 пояснила и не оспаривалось другими участниками данного судопроизводства, что она с момента расторжения брака проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, автомобилем не пользовалась лично, поскольку не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, однако при жизни, бывший супруг не отказывал ей в использовании спорного автомобиля в качестве пассажира.

Разрешая требования искового заявления ФИО4 в оставшейся части и встречного искового заявления ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения.

По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу части 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При этом, главная особенность договора дарения - его безвозмездный характер. Дарение, за исключением пожертвования, - договор односторонний, поскольку не накладывает обязанностей на одаряемого. Он может быть как реальным, так и консенсуальным (обещание подарить имущество в будущем).

Обещание безвозмездно передать кому-либо недвижимое имущество в будущем признается договором дарения и связывает обещавшего, если оно совершено в письменной форме и содержит ясно выраженное намерение дарителя безвозмездно передать в будущем конкретную недвижимость одаряемому (пункт 2 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО4 и умерший ФИО2 являются родителями ФИО1 (ответчик по настоящему делу) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 января 2018 года ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Девочка передана на попечение ее отца ФИО2

Распоряжением Управления образования муниципального образования городской округ «Охинский» № 48-ра от 13 мая 2022 года ФИО7 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1 на срок 6 месяцев.

Обосновывая требования искового заявления в части признания договором дарения обещание ФИО2 безвозмездно передать ей в собственность ? долю общего имущества супругов, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки №, ФИО4 в материалы дела представлена расписка от 15 августа 2012 года согласно которой ФИО2 передает в дар своей супруге ФИО4 (истец по настоящему делу) и дочери ФИО1 (ответчик по настоящему делу) автомобиль марки №, а также квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Спора относительно принадлежности подписи ФИО2 на указанной расписке, ходе рассмотрения дела суду заявлено не было.

15 октября 2016 года ФИО2 (даритель) и ФИО4 (одаряемый) заключили договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1 указанного договора, даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а одаряемый принимает в качестве дара указанное жилое помещение. Пунктом 8 этого же договора указано, что основанием для возникновения у одаряемого права собственности на жилое помещение, является регистрация перехода права собственности на квартиру в Управлении Росреестра. Договор вступает в законную силу с даты регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества к одаряемому.

Согласно пункту 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Уведомлением от 31 октября 2016 года Управление Росреестра по Сахалинской области уведомило ФИО2 и ФИО4 о приостановлении проведения государственной регистрации права, поскольку на государственную регистрацию представлен договор дарения, не соответствующий требованиям закона. Основанием приостановления проведения государственной регистрации права, указано, что ФИО2 не вправе распоряжаться ? долей в праве собственности на жилое помещение, являющейся супружеской долей. Разъяснен порядок урегулирования данного вопроса.

Факт получения истцом указанного уведомления и осведомленность о приостановлении проведения государственной регистрации права по договору дарения от 15 октября 2016 года не оспаривалось истцом ФИО4 в ходе рассмотрения дела судом.

Поскольку недостатки договора дарения представленного на государственную регистрацию права, устранены не были, сторонам было отказано в проведении регистрационных действий.

Заявляя требование о признании договором дарения обещание ФИО2 передать истцам (по первоначальным и встречным требованиям) в дар ? доли принадлежащих последнему на праве собственности на спорные жилое помещение и автомобиль, ФИО4 и ФИО1 сослались на расписку от 15 августа 2012 года как волеизъявление супруга/отца, соответственно, на передачу им в дар указанного имущества.

Вместе с тем, анализируя буквальное содержание расписки от 15 августа 2012 года, суд приходит к выводу о том, что такая расписка не свидетельствует о волеизъявлении ФИО2 на передачу в дар ФИО4 и ФИО1 спорного имущества, поскольку исходя из системного толкования положений действующего гражданского законодательства как относительно общих условий о договоре и обязательствах, так и специальных условий о договоре дарения (статья 572 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации), обещание безвозмездно передать в будущем одаряемому вещь в собственность должно быть облечено в форму договора, составленного в соответствии с требованиями статей 432, 572, абзаца 2 пункта 2 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации. Только в этом случае, у стороны возникает обязательство по его исполнению.

Представленная истцом (по первоначальным требованиям) расписка от 15 августа 2012 года содержит указание на волю ФИО2 передать в дар принадлежащие ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> автомобиль №, своей супруги и дочери, без указания долей в пользу каждой из них, характеристик передаваемого в дар имущества, размера доли, которой вправе распоряжаться даритель как своей собственностью, даты будущего периода, когда имущество будет передано в дар одаряемым или условие от которого зависит такая передача имущества одаряемым. Соответственно из указанной расписки невозможно установить истинную волю ФИО2 на передачу в дар спорного имущества истцу по первоначальным требованиям ФИО4 и истцу по встречным требованиям ФИО1

В силу статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях, или вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Доказательств того, что при жизни ФИО2, истец ФИО4 обращалась с требованиями к последнему о передаче в собственность ей и несовершеннолетней дочери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки № или долей, принадлежащих ФИО2 в этом имуществе, в дело не представлено и судом не добыто.

Договор дарения, заключенный между умершим супругом и истцом 15 октября 2016 года, который не был зарегистрирован в установленном законом порядке, также не может свидетельствовать о истинной воле ФИО2 на передачу в дар принадлежащих ему долей данного имущества.

Заключая договор дарения, предполагается, что даритель имеет правильное понимание правовых последствий дарения в виде утраты, принадлежащего ему права на предмет дарения и возникновения у одаряемого данного права в отношении имущества. Совершая дарение, даритель должен осознавать прекращение своего вещного права на объект дарения и отсутствие каких-либо притязаний на подаренное имущество. В свою очередь одаряемый должен совершить действия по фактическому принятию дара, то есть совершить действия, свидетельствующие о вступлении в права владения, пользования и распоряжения подаренным имуществом.

Основания, по которым даритель может отказаться от исполнения дарения, либо требовать его отмены, указаны в статьях 577, 578 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора дарителем возможен только при заключении договора дарения, исполнение по которому еще не последовало, то есть до передачи дара, что прямо вытекает из пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку с даты заключения договора дарения квартиры до даты смерти прошло около 5 лет, а с даты, указанной в расписке – около 9 лет, суд признает этот срок значительным, позволяющим дарителю при наличии воли на передачу в дар своего имущества, в установленном порядке совершить сделку, при этом, отсутствие реальных действий по передаче имущества в дар значительный период времени до даты смерти, указывает на отсутствие воли собственника имущества на передачу его в дар и тем самым прекращение права собственности за собой.

По приведенным выше мотивам, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований первоначального иска ФИО4 и встречного иска ФИО1 о признании договором дарения обещание ФИО2 безвозмездно передать каждой из них в собственность долю (в размере ?), принадлежащую ФИО2 в равном размере (по ? в пользу каждой), в имуществе, а именно: квартире, расположенной по адресу: <адрес> автомобиле марки №.

Поскольку в удовлетворении указанных требований суд отказал, то производные требования о признании за ФИО4 и ФИО1 права собственности на доли в указанном имуществе и исключении этих долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль марки № из наследственной массы, не имеется. При таких основаниях, исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО10, подлежат удовлетворению частично, а в удовлетворении встречных требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5, суд отказывает в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 17 января 2017 года ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО5

Соответственно, дочь ФИО2 ФИО1 и его супруга ФИО5 являются наследниками ? доли наследственного имущества наследодателя, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки № после смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании договором дарения обещания передать безвозмездно в собственность долю имущества, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, исключении доли наследственного имущества из состава наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю, удовлетворить частично.

Выделить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ? супружеской доли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в имуществе: квартире, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиле марки №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № право собственности на супружескую ? доли в имуществе: квартире, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиле марки №

В оставшейся части требований ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № о признании договором дарения обещание передать безвозмездно в собственность долю имущества, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, исключении доли наследственного имущества из состава наследства, отказать

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № о признании договором дарения обещания передать безвозмездно в собственность долю имущества, признании за права собственности на долю имущества и исключении доли имущества из состава наследства, отказать

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

<данные изъяты>

<данные изъяты>