Решение по делу № 2-64/2023 от 15.03.2023

К делу № 2-64/2023 (2-790/2022)

УИД: 23RS0060-01-2022-001440-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «15» марта 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Блинова О.Е.,

при секретаре Коваленко Л.Н.

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчиков – ФИО2, ответчиков: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения земельного участка с объектом недвижимости недействительным, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения земельного участка с объектом недвижимости недействительным, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, с учетом уточнения исковых требований просила суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО3 и ФИО4, земельного участка - <данные изъяты> с жилым домом <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, недействительным в 1/2 части, и применить последствия сделки. <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 и ФИО4, а также их представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились возражали против удовлетворения уточненных исковых требований поскольку спорное имущество разделу не подлежит в связи с тем, что оно было подарено ФИО4 18.05.1983 году его матерью ФИО3, <данные изъяты>

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила своему сыну ФИО4 жилой дом, расположенный на земельном участке находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения (л.д. 17).

<данные изъяты>

Из архивной справки, выданной администрацией Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района ДД.ММ.ГГГГ видно, что по данным похозяйственной книги Старощербиновского сельского Совета и его исполнительного комитета <адрес>, до изменения нумерации домов числился под номером 137 (л.д. 18).

<данные изъяты>

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 пояснили, что являются соседями сторон спора. Показания всех свидетелей согласуются в части того, что на территории спорного домовладения произошел пожар, в связи с чем, стонами выстроен коридор, соединивший жилой дом с летней кухней. Показания всех свидетелей даны суду со слов сторон и их личных наблюдений. Следовательно, невозможно достоверно установить на чьи именно денежные средства производилось строительство коридора соединившего уже имевшийся жилой дом и летнюю кухню, в результате чего площадь спорного жилого дома увеличилась.

При указанных обстоятельствах суд при принятии решения не принимает во внимание показания свидетелей.

<данные изъяты>

В части требований истца о признании договора дарения заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО4, земельного участка - <данные изъяты>. с жилым домом - <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, недействительным в 1/2 части, и применить последствия сделки, суд приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор дарения недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 113).

На основании названного договора право собственности на спорное имущество перешло к ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 55).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В п. 2 ст. 170 ГК РФ указано, притворная сделка, это есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", изложенных в пункте 87, в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или специальными законами.

По смыслу действующего законодательства для признания сделки недействительной по мотиву ее притворности необходимо установить, что воля обеих сторон была направлена на совершение сделки, отличной от заключенной, выяснить фактические отношения между сторонами, а также намерения каждой стороны.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания притворности сделки лежит на лице, заявившем о ее притворности.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений закона для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом должны быть представлены доказательства того, что оспариваемая сделка заключена с целью реализовать какой-либо противоправный интерес, что стороны по сделке имели между собой сговор о неправомерных действиях.

На основании изложенного, действуя во исполнение приведенных требований закона, и разъяснений, а также установив по делу юридически значимые обстоятельства, оценив, представленные в дело доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в том числе ввиду отсутствия бесспорных доказательств, безусловно подтверждающих наличие прикрываемой сделки между ответчиками ФИО4 и ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО5 исковых требований к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения земельного участка с объектом недвижимости недействительным, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 21.03.2023 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: ……………………… О.Е. Блинова