Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения квартиры, переводе прав и обязанностей покупателей, обязании внести изменения в регистрационные записи, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 3-е лицо <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, суд считает, что стороной истца не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено допустимых, достоверных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о том
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене регистрации договора дарения и свидетельства о праве собственности, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отмене регистрации договора дарения и свидетельства о праве собственности, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, просила в иске отказать, указала, что нет оснований для отмены регистрации. В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> -<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из договора дарения от дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отмене регистрации договора дарения от дата и свидетельства о праве собственности
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения и договора купли-продажи земельного участка и садового дома недействительными
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 29.05.2014 возбуждено исполнительное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель дополнил исковые требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что 20.07.2020 <ФИО>, действуя по доверенности от имени <ФИО>, продал земельный участок
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> на дату приобретения земельного участка и садового дома - 11 марта 2020 года имел задолженность по уплате алиментов за троих детей в значительном размере. Довод <ФИО>, что имущество
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка и садового дома от 17 марта 2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения, аннулировании записи и признании пропуска срока исковой давности уважительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижневартовска о признании недействительным договора дарения, аннулировании записи и признании пропуска срока исковой давности уважительным. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях к администрации города Нижневартовска настаивал, пояснил, что за наследством после смерти <ФИО> В. обратился его сын <ФИО>, является его наследником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Нижневартовска в полном объеме
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и квартиры, прекращении права собственности на земельный участок и квартиру, выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что ранее состоял в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в дополнение указав, что в период 2017 года им была приобретена по договору купли-продажи квартира, расположенная по адресу: <адрес> и земельный участок
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО>, с истца в пользу ответчика <ФИО> подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 20.01.2022 года и прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью 700 кв.м., с кадастровым
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными соглашения о разделе и договора дарения земельного участка под многоквартирным жилым домом, прекращении права собственности и признании права
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании права отсутствующим
Описательная часть
В дельнейшем истцом после получения сведений из Единого государственного реестра недвижимости было установлено, что для обслуживания жилого дома формировался участок кадастровый номер № площадью 2000 кв.м., который в нарушение
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что состоял в браке с ответчицей с <дата>, проживал совместно до сентября 2018г. 10.12.2018г решением суда брак
Описательная часть
В уточненном иске от 13.12.2021г просит признать договоры дарения денежных средств от 20.07.2016г, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, от 26.04.2016г, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, от 26.04.2016г
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными завещаний, признании недействительной сделки дарения квартиры, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права
Вводная часть
Истцы <дата>, уточнив и увеличив требования <дата>г., обратились в суд к ответчику, просили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала. -нотариус в судебном заседании пояснила, что при удостоверении завещаний у нее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, медицинские карты умершей, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными завещаний, признании недействительной сделки дарения квартиры, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения недействительным, признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности земельного участка с жилым домом, включении земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности земельного участка с жилым домом, включении земельного
Описательная часть
Просит признать недействительным указанный договор дарения, признать не законной и отменить государственную регистрацию перехода права собственности <ФИО> на земельный участок и жилой дом, включить в состав наследства Ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности земельного участка с жилым домом, включении
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> в судебном заседании от <дата> пояснял, что решением Зенковского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана , её опекуном назначен он. <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О применении последствий недействительности сделки и освобождения жилого помещения
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о применении последствий недействительности сделки и освобождения жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, просила исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, обязать ответчиков освободить занимаемое жилое помещение, являющегося собственностью истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о применении последствий недействительности сделки и освобождения жилого помещения, удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О применении последствий недействительности сделки и освобождения жилого помещения
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о применении последствий недействительности сделки и освобождения жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО>, принадлежит на праве собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о применении последствий недействительности сделки и освобождения жилого помещения, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об отмене договора дарения от 04.06.2013 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании за <ФИО> права собственности на 57/100 доли в праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2013 года <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок и 57/100долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7)
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заявляя требование о расторжении договоров дарения, истец ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении
Резолютивная часть
Отменить договор дарения от 04.06.2013 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора пожертвования здания, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Учебно-спортивный центр г. Красногорска Московской области», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Автономной
Описательная часть
Истцы полагают, что оспариваемая сделка – договор пожертвования от 15 декабря 2020 года, подписанный директором Жертвователя <ФИО> с одной стороны и директором Одаряемого <ФИО> с другой, является недействительной. Поскольку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением 27.07.2022 года, истцами избран иной способ защиты права. Таким образом, на момент предъявления исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-спортивный центр г. Красногорска Московской области», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АНО «Негосударственная
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора дарения объекта недвижимости от 31.10.2013 г. недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> Г.С. обратился в суд с иском к ответчикам указав, что являлся собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на доводах иска настояли. Из представленных суду материалов дела следует, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> <ФИО> подарил своим
Мотивировочная часть
По указанным выше доводам, суд полагает, что отсутствуют основания и для признания договора недействительным, как заключенный под влиянием обмана, который имел место со стороны <ФИО> (ст.179 ГК РФ). По изложенному
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Ким <ФИО> о признании договора дарения объектов недвижимости от <дата> недействительным и применения последствий недействительности сделки
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании договора дарения земельного участка действительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что подаренный земельный участок был принят одаряемым, договор дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО> о признании договора дарения земельного участка действительным, признании права собственности на земельный участок
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участок и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участок и применении последствий недействительности сделок, указав в обосновании требований, что истец состоит в браке
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчики, реализуя своё процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, при этом их письменные заявления о признании исковых требований приобщены к протоколу
Мотивировочная часть
Исследовав заявление о признании иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участок и применении последствий недействительности сделок
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договора дарения земельного участка с находящимся на нем объектами недвижимости от 14.12.2016 года, договора дарения земельного участка с находящимися
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, об аннулировании записи о государственной регистрации права
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что после совершения сделки, как договора дарения указанных объектов недвижимости заключенного между <ФИО> и <ФИО> 14.12.2016 года, так и договора дарения заключенного между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения земельного участка с находящимся на нем объектами недвижимости от 14.12.2016 года, договора дарения земельного участка
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата>, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата>. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, приходящийся <ФИО>, <ФИО> отцом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата>, применении последствий недействительности сделки, признании
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> линия
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец <ФИО> просит признать <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> линия, <адрес>; обязать Управление по вопросам миграции
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в результате отчуждения жилого дома произошла смена собственника, членами семьи нового собственника ответчик не является, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа <ФИО> <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Круц Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что на основании постановления главы администрации Ивановского сельского Совета от <дата> его отцу
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца суд считает несостоятельными по следующим основаниям. В силу закона указанная сделка является оспоримой, в связи с чем, истец <ФИО>, заявляющий требования о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании земельного участка общей совместной собственностью, признании договора дарения от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании земельного участка общей совместной собственностью, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Обращали внимание, что в договоре дарения не отражено о том, что на земельном участке расположен объект
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в ходе судебного заседания ответчиком <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности. Учитывая указанные нормы закона, исследовав фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании земельного участка общей совместной собственностью, признании договора
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора дарения квартиры в связи с существенным нарушением условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры в связи с существенным нарушением условий договора, указывая, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделок дарения от <дата>, <дата> недействительными и применении последствий признания недействительности сделок
Вводная часть
Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование требований указав, что прокуратурой области проведена проверка законности сделок
Описательная часть
В судебном заседании представители прокуратуры Волгоградской области Карташов Д.М. требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд отмечает, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора Волгоградской области Грищенкова А.С. к Волгоградской городской общественной организации «Футбольный клуб «Олимпия», Чувальскому <ФИО> о признании сделок дарения от <дата>
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения недвижимости, мотивируя тем, что 02 сентября 2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, по условиям которого в собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждаются выписками из ЕГРН от 06.10.2020 и договором купли
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене договора дарения недвижимости, удовлетворить
