Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене пожертвования, возврате земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Поселок Янтарный» и просит отменить пожертвование земельного участка с кадастровым номером <номер> в пользу СНТ «Поселок Янтарный» по договору пожертвования <номер> от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика СНТ «Поселок Янтарный» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Существенным основанием для отмены договора пожертвования является наличие доказательств, свидетельствующие о не целевом использовании одаряемых пожертвованных ему имущественных благ, умышленный характер действий одаряемого, который повлек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Поселок Янтарный» об отмене пожертвования, возврате земельного участка, взыскании судебных расходов - отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений на л.д. 50-53) о признании недействительными договора от 26.11.1997 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, и, как следствие, договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что <ФИО> до 2022
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы архивных дел №, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа всех исследованных доказательств, пояснений сторон, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок и взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) договор дарения части земельного участка и жилого дома, разделе наследственного имущества о взыскании компенсации за несоразмерность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договор дарения части земельного участка и жилого дома, разделе наследственного имущества о взыскании компенсации
Описательная часть
Также, ответчик в нарушение прав истца на раздел наследственного имущества без ведома истца и согласия, недобросовестно распорядился принадлежавшей ему долей в наследственном имуществе - подарил ..... истца от ..... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сторона истца
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договор дарения части земельного участка и жилого дома, разделе наследственного имущества о взыскании компенсации
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, в обоснование указала, что являлась собственником жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Признать договор дарения от "."..г. квартиры, назначение жилое, площадью: 30,4 кв.м, этаж 3, адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №... – недействительным
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома прекращение права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя с учетом уточнений тем, что у нее есть родственница Лисенкова Райда, она дочь ее двоюродной сестры <ФИО>. Это ее
Описательная часть
Ссылаясь на ч. 1 ст. 177, ч.2 ст. 179 ГК РФ, истец указала что 21 ноября 2015 года она на момент подписания договора дарения, в силу преклонного возраста, уровня образования и указанного выше болезненного состояния, а также будучи обманутой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку обстоятельств, влекущих недействительность сделки, в связи с обманом <ФИО> со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 21 ноября 2015 года, согласно которому <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, восстановлении процессуального срока для обращения в суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором на основании ст. ст. 166, 167, 173, 572 ГК РФ просил суд отменить договор дарения жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по предмету и основаниям иска и просила их в полном объеме удовлетворить, просил восстановить
Мотивировочная часть
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного между ф.и.о
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договоров дарения объектов недвижимости недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности сделок, признать общим совместно нажитым
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что титул собственника <ФИО> не оспаривала, и в тот момент ей было известно об оспариваемых сделках. При таких обстоятельствах, исковые требование индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договоров дарения объектов недвижимости недействительной
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки дарения квартиры недействительной и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, государственная регистрация №, недействительным, применить последствия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения по иску. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку договор дарения был подписан им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, государственная регистрация № от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее –истица) к <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, записи в ЕГРН, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, однако изменила фактические основания иска, указав, что в августе 2016 года сын уговорил ее куда-то сходить, пояснив, что нужно подписать какие-то документы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор дарения 4/9 долей в праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора дарения, соглашения об отступном, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным Договора дарения недвижимого имущества – помещения, расположенного по адресу: Московская <адрес>, цок. этаж, пом. №, кадастровый №, заключенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что Договор дарения нежилых помещений от 01.06.2019г., расположенных по адресу:
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора передачи жилого помещения по адресу <адрес> собственность ответчика, применении последствий недействительности сделки - аннулировании записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Куксиной Яне В. в удовлетворении исковых требований – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения объектов недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указав, что данный договор дарения заключен под влиянием ответчиков по делу, которые ввели ее в заблуждение, она же, доверяя им, общаясь с ними с 2017
Мотивировочная часть
То есть, исходя из изложенного, истец в обоснование своих требований, в том числе, должна представить доказательств об отсутствии факта передачи спорного объекта недвижимости, то есть ответчику <ФИО> Отказывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения объекта недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки, -отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что Истцу <ФИО>, ответчику <ФИО> и третьим лицам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что предметом настоящего спора с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки, - отказать
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании <дата>, просит: признать недействительным договор дарения двухкомнатной квартиры № расположенной на 4 этаже
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что <ФИО> жила у них в квартире пару лет, когда училась в техникуме, когда это было сейчас
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения двухкомнатной квартиры №, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома <адрес> площадью кв.м., условный номер: №
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, заключенного ***, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права
Вводная часть
Первоначально в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> обратилась <ФИО>, указав, что *** умер ее супруг <ФИО>, с которым они состояли в зарегистрированном браке с 2002 г. В период брака был приобретен земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что нотариально удостоверенного согласия <ФИО> на отчуждение земельного участка и расположенных на нем строений, не получалось. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что к 2018 г в границах участка существовали объекты недвижимого имущества, которые поступили в общую совместную собственность супругов. Между тем земельный участок перешел в собственность <ФИО>..;
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, определении доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, определении доли в праве собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать договор дарения квартиры от <дата> недействительным и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании истец уточнил требования, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным завещания
Вводная часть
<дата> года в Железнодорожный районный суд <адрес> на основании определения Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата> поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание, которое состоялось <дата> не явилась, о дне, месте и времени
Мотивировочная часть
Однако материалы гражданского дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора дарения от <дата> стороны имели намерение заключить иную сделку и истцом в суд не представлено, суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд представителей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени
Мотивировочная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, заключенного <дата> года между <ФИО>
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договоров дарения жилого дома, признании права собственности на жилой дом, взыскании морального вреда и судебных расходов, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров дарения, заключенных между <ФИО> и <ФИО> от <дата>, между <ФИО> и <ФИО> от <дата>, в отношении жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Обратил внимание, что оспариваемый
Мотивировочная часть
Иные стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, ссылаясь на ст.572 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> дарения земельного участка площадью 1399 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с КН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения хозяйственной постройки, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 175 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, д.Кудашево, от <дата> недействительным и применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения доли в <Адрес>, привести стороны в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого помещения, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого помещения, удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
В.А..Г. обратился в Ольхонский районный суд <адрес> к В.С..А. с иском (с учетом уточненного иска л.д.161-162 т.1) о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К.С.А. и ее представитель ответчика С.В.П., представитель ответчика Б.А..Г. - К.Я.Б. заявленные требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовали
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной
Резолютивная часть
Исковые требования В.А..Г. к К.С.А. о признании недействительным договора дарения земельных участков от <дата>, заключенного между В.О.В. и В.С..А., о применении последствий недействительной сделки, оставить без удовлетворения
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным и отмене договора дарения ? доли жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по снятию ареста и запрета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что приходится ответчику отчимом. <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор дарения ? доли квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> приобрел по договору купли-продажи в единоличную собственность недвижимое имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования о признании договора дарения недействительным в связи с нарушением ответчиком условий пункта 4 спорного договора, суд, руководствуясь положениями главы 9 ГК РФ, содержащей исчерпывающий перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отмене договора дарения ? доли квартиры, общей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным завещания, договора дарения, продлении срока для принятия наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, договора дарения, продлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>. умерла
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поддержал письменные возражения. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истец, подавая иск, не формулирует основания
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о продлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему выводу. Истцом не представлено доказательств недействительности сделок, а именно: договора дарения, завещания, не указаны
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - в полном объеме
