Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, указав, что 8 ноября 2023 года между истцом (дарителем) и ответчиком (одаряемый) был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Материалами дела подтверждается, что 8 ноября 2023 года между
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения и нотариальных согласий, применении последствий недействительных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров дарения и нотариальных согласий, применении последствий их недействительности. Требования мотивированы тем, что 25.05.1990
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая дату поступления рассматриваемого искового
Резолютивная часть
Признать недействительным нотариальное согласие от 12.03.2018 (бланк серии 77 АВ № 2491273) <ФИО>, выданное <ФИО> на заключение договора дарения с <ФИО> в отношении земельного участка общей площадью 706 кв.м. и жилого
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с объектами недвижимости и признании права собственности на жилой дом и иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Осташковского городского округа о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, свои исковые требования поддержали и пояснили, что <ФИО>, являясь сыном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Осташковского городского округа, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, <ФИО> и <ФИО> о признании
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании договоров найма жилого помещения недействительными, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Прокурор Володарского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Муниципального образования (далее по тексту МО) «Володарский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования с учетом уточнений в редакции от <дата> поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив буквальное содержание заключенных сторонами договоров найма жилого помещения по правилам статьи 421 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Володарского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО>, <ФИО>
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения в части, аннулировании регистрационной записи, признании права собственности
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, ранее присвоенный кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
<дата> истец через представителя <ФИО> уточнил требования и круг ответчиков (Администрация <адрес>, <ФИО>, <ФИО>), просит признать недействительным договор дарения от <дата> в части
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, применении последствий недействительности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> корпус А <адрес>, мотивируя свои требования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по указанным в нем основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. При этом указал, что мать всегда в курсе дел его семьи, просто скрывала от старшего
Мотивировочная часть
Более того, факт того, что <ФИО> на момент заключения договора дарения <дата> не знала о приобретении сыном <ФИО> и его супругой квартиры по адресу: <адрес>, подтвержден в судебном заседании супругой
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, применении последствий недействительности, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными сделок по договорам дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки по отчуждению жилого дома с кадастровым номером , площадью 140.2 кв.м., земельного участка с кадастровым номером , площадью 2317 кв.м., расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <<ФИО> поддержали уточненные исковые требования по изложенным обстоятельствам и просили иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенностиФИО2 в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сделок по договорам дарения жилого дома и земельного участка – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения квартиры недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной (ничтожной) сделкой, обосновывает тем, что на момент подаче иска в суд истцу полных 88 лет, он является военным пенсионером, ветераном труда
Описательная часть
Одновременно доказательствами мнимости сделки является отсутствие фактических действий одаренной им внучки, свидетельствующих о принятии ей полученного от истца дара. Так с марта 2024 года и по настоящее время она не несла расходы
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с требованиями истца в части снятии всех наложенных ограничений и арестов на квартиру за период с <дата> и по настоящее время. При таких обстоятельствах, суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной (ничтожной) сделкой – удовлетворить частично
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он являлся собственником жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. <дата> истец и <ФИО> заключили договор дарения жилого дома и земельного участка. Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме Ответчик и представитель ответчика адвокат Кимаева И.М. в судебном заседании исковые требования истца не признали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя адвоката Кимаеву И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суду истцом не были представлены доказательства о её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договоров дарения ничтожными, возврате имущества, аннулировании государственной регистрации права на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в <дата>. между истцом и ответчиком были заключены договоры дарения имущества: <адрес> (иное строение); <адрес> (квартира)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно суду сообщила, что в <дата>. истец нуждался в денежных средствах, в связи с чем обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения ничтожными, аннулировании регистрации права на недвижимое имущество - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора пожертвования, обращении объектов недвижимости в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Зиминский межрайонный прокурор <адрес> в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Религиозной конфессии христианских Свидетелей Иеговы в Испании, в котором просит признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Зиминского межрайонного прокурора Леонтьев К.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным договора дарения, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просила признать частично недействительным договор
Описательная часть
Представитель истца адвокат Александрова А.А. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала. Ответчик- <ФИО>, действующая также представителем ответчика <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Само по себе заявление о регистрации права в отношении 1/3
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области –удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительным договора дарения, сведений Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать частично недействительными: договор дарения от <дата>, заключенный между РП и РС, нотариально удостоверенный СН секретарем сельского Совета, зарегистрированный в реестре за №, в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истца ОС, после смерти, которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать частично недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между РП и РС, нотариально удостоверенный СН секретарем сельского Совета, зарегистрированный в реестре за №, в части указания адреса домовладения, а именно
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и признании права собственности на данное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и признании права собственности на данное имущество. Требования мотивировал тем, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в акте проведенной по делу судебной экспертизы, комиссия экспертов, состояла из квалифицированных врачей-специалистов в области психиатрии и психологии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного <дата> и признании права
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/6 доли земельного участка с кадастровым /номер/ и расположенного на нем 1/6 доли жилого помещения (дома) с кадастровым /номер/
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения доли земельного участка с долей части жилого дома от 02 июля 2022 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 02 июля 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применении последствий
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применения последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности истца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В исковом заявлении представитель истца <ФИО> указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. <ФИО> заключила сделку
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд полагает необходимым руководствоваться показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, сведениями, изложенными в тексте договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора найма жилого помещения недействительной (ничтожной) сделкой и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ФГБНУ «ФАНЦ Юго - Востока» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обосновании которого указывает, что жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25.04.2015 ФГБНУ «НИИСХ Юго - Востока» заключен
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что <ФИО> не представлены доказательства, объективно подтверждающие факт принятия его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в порядке
Резолютивная часть
Признать договор найма жилого помещения от 25.04.2015 № 12, заключенный между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» и <ФИО> недействительной
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, указали, что <ФИО> находился в таком состоянии, что не мог
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений от <дата> №№,№2, от <дата> №, от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от <дата> и применения последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительной сделки дарения жилого помещения и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, снятии установленного ограничения в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к сыну <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома кадастровый номер 66:02:1703005:304, общей площадью 34,0 кв.м., и земельного участка, кадастровый номер 66:02:1703005:178
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец изменил требования иска, указав, что в ходе рассмотрения заявленных требований из органов Росреестра были истребованы выписки, из которых следует, что 10.06.2022 судебным исполнителем <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также пояснения истца и свидетеля <ФИО> о том, что между матерью <ФИО> и ее сыном <ФИО> – братом свидетеля, заключен договор дарения под влиянием обмана, фактически должен был
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г.Ижевска действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации ..., <ФИО>, просит, с учетом изменения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска <ФИО> иск поддержала в полном объеме на основании доводов, в нём изложенных. Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Иск прокурора Индустриального района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска ИНН , <ФИО> паспорт о признании недействительным договора передачи
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применения последствий недействительности договора дарения
Вводная часть
В.Р.К. обратилась в суд с иском к А.Н.К. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применения последствий недействительности договора дарения. В обоснование исковых требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования В.Р.К. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от <дата>. Право собственности ответчика А.Н.К
Резолютивная часть
Исковые требования В.Р.К. к А.Н.К. о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка и применения последствий недействительности договора дарения – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора о передаче недвижимого имущества в собственность недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали, считая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, участнику долевой собственности законом предоставлено право на распоряжение по своему усмотрению своей долей такого имущества, при этом в случае дарения указанной доли, то есть безвозмездного ее отчуждения иному лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ей и её сестре <ФИО> (ответчик) по наследству после умершей сестры <ФИО> досталась <адрес> (далее также спорная квартира) в равных долях (по ? доли)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону серии № и серии № от <дата> соответственно стали собственниками спорной квартиры в равных долях (в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отвергает данные материалы как доказательства ввиду их недостаточности для вывода суда о порочности спорной сделки, поскольку указанные разговоры происходили не между сторонами по спорной сделке, при этом сами
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными доверенности и договора дарения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Ницца С.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил истребовать из незаконного владения <ФИО> и <ФИО> жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) Ницца С.А., его представитель <ФИО> поддержали первоначальные исковые требования, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просили отказать, применив последствия пропуска срока
Мотивировочная часть
<ФИО> умер <дата>, единственным наследником после его смерти является истец <ФИО>, которая до настоящего момента не оформила наследство ввиду материальных трудностей, вместе с тем пользуется указанным
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене пожертвования и обязании вернуть денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Автономной некоммерческой организации по <ФИО>, находящимся в трудной жизненной ситуации «Добрые руки», в котором просила отменить пожертвование и обязать ответчика возвратить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика доказательства целевого использования денежных средств, перечисленных истцом, не представлены, суд полагает, что требование истца об отмене пожертвования подлежит удовлетворению. Из изложенного
