Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения доли (части) земельного участка и жилого двухэтажного дома, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просила вынести судебное решение о государственной регистрации перехода права собственности на имя истца, <ФИО>, на двухэтажный жилой дом общей площадью 69,4 кв.м с кадастровым № и 1/2
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные первоначальные требования поддержал в полном объёме и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, возражениях на встречный иск, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств данного дела, учитывая, что заявления (с приложением договора дарения) дарителем <ФИО> и одаряемой <ФИО> поданы и приняты сотрудником ГБУ РК «МФЦ» в г. Феодосии <дата> в 09 часов 44 минуты и в 09
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 69,4 кв.м с кадастровым № и 1/2 доли земельного участка общей площадью 584 кв.м
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными договора дарения квартиры и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. С учетом неоднократных увеличений и уточнений исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> не намерена была заключать договор дарения от ... на своего сына
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> правопреемника истца <ФИО> Т.П. - <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Срок исковой давности просила восстановить, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, установленных на основании исследования и оценки доказательств по делу, в том числе заключения повторной посмертной судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу, что доводы истца
Резолютивная часть
Иск правопреемника <ФИО> - <ФИО>, в лице <ФИО> <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу нотариального округа ... <ФИО> о признании недействительными договора дарения квартиры и земельного участка
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными договоров дарения земельного участка с жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РаянеАнваровне, КаимовойСедеБексолтовне о признании недействительными договоров дарения земельного участка с жилым домом и аннулировании записи о регистрации права. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, купли-продажи транспортного средства от <дата>, применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от <дата> по делу № признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности <ФИО>, <ФИО> по обязательствам КПК «Кредит доверия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, купли-продажи транспортного средства от <дата>, применении последствий их
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения в части, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, восстановлении записи в едином государственном реестре прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения в части, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, восстановлении записи в едином государственном реестре
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит суд отменить договор дарения от 19 июня 2024 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а договор дарения от 19 июня 2024 г. отмене
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения в части. В обоснование иска указала, что 23 октября 2021 между истцом и ее сыновьями <ФИО> и <ФИО> были заключены Договора дарения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил исковые требования <ФИО> удовлетворить. Судом установлено, что 23.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, погиб <дата> в Луганской Народной Республике, что подтверждается свидетельством о смерти №, то поскольку даритель пережил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения в части, удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · Об отмене договора дарения в части
Вводная часть
<ФИО> Б.Б. обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором указал, что <дата> между ответчиком <ФИО> <ФИО> Т.Г. (даритель) с одной стороны и истцом <ФИО> Б.Б., а также третьими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> Б.Б., действующего в том числе как законный представитель третьего лица несовершеннолетней <ФИО> Е.Б., и третьих лиц <ФИО> Б., <ФИО> Б
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования истца <ФИО> Б.Б
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> произвести государственную регистрацию перехода права собственности от <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Еве
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительной сделки – договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительной сделкой договор дарения от <дата>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (одаряемый) и <ФИО> (даритель) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух жилых
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки – договора дарения квартиры оставить без удовлетворения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным (отмене) договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> с требованием признать договор дарения от <дата>, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применить последствия недействительности сделки (отмены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, <ФИО> на праве собственности принадлежали ? доля земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, ? доля жилого дома с кадастровым
Мотивировочная часть
С учётом, установленных по делу обстоятельств, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (отмене) договора дарения удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к бывшей супруге <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения семейного законодательства, регламентирующие законный режим имущества супругов, и положения гражданского законодательства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Как установлено судом из материалов дела <ФИО> и <ФИО> с <дата> по <дата> находились в браке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав позиции сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3 л. <ФИО>, <ФИО>, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании договора дарения земельного
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 20 сентября 2021 года, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением, согласно уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Чепошского сельского поселения о признании недействительным договора дарения жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Фактически запись о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Чепошского сельского поселения о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 20 сентября 2021 года, применении последствий
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования тем, что <дата> подписал с <ФИО> договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,. После совершения сделки и регистрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что неявка сторон и представителя Управления Росреестра по РСО-Алания не препятствует рассмотрению дела по существу. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 9 ГК РФ, а так же то, что
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, иск <ФИО> к <ФИО> паспорт №) о признании сделки недействительной удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРН
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> ЧР (далее по тексту – ДЖП Мэрии <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчиками по делу заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент получения <ФИО> указанной денежной компенсации оспариваемое домовладение уже принадлежало <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на него в ЕГРН оставить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 12 октября 2021 г., и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 12 октября 2021 г., и применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить. В ходе рассмотрения дела пояснял, что его мать Б.М.А.. на момент заключения спорного договора
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 12 октября 2021 г., и применении последствий недействительности сделки, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Андреев М.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Грива к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения и осуществлении государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора дарения квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Егоров Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании не заключенным договора дарения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать незаключенным договор дарения объектов недвижимости <ФИО> и <ФИО>, отменить записи в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Немродова А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании не заключенным договора дарения объектов недвижимости – удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договора дарения дома и земельного участка, доверенности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения дома и земельного участка, доверенности и применении последствий недействительности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истица <ФИО> Л.Н., ответчица <ФИО> () Т.Н. являются детьми, а <ФИО> внучкой П., умершей года, что подтверждается повторным свидетельством о рождении VI-АГ №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает такие выводы неподтвержденными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения дома и земельного участка, доверенности и применении последствий недействительности сделки отказать полностью
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым требованием признать недействительным договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, от <дата>, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал, пояснил, что истцу принадлежала доля в квартире. Договор дарения был составлен в спешке в МФЦ. Договор дарения является недействительным в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии для признания сделки недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать договор дарения от (дата) заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Применить последствия недействительности сделки прекратить право
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент передачи спорного жилого помещения в собственность <ФИО>, права истца нарушены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес) ***) к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) *** о признании
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, последствия ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, от имени в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, о признании недействительным договора дарения жилого помещения, последствия ничтожными. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что договор дарения от ****год квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, заключенный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, о признании недействительным договора дарения жилого помещения по адресу:
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожным, признании договора купли-продажи заключенным
Вводная часть
14.08.2023 <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к <ФИО>, Халиловой Урхие Сеит-Аметовне о признании договора дарения недвижимого имущества – <адрес>, заключенного
Описательная часть
<дата> истец устранил недостатки, указанные в определении судьи от <дата> и определениями от <дата> исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Халиловой Урхие Сеит-Аметовне о признании договора дарения недвижимого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными завещания, договора дарения, о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, о взыскании судебных расходов; по иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив свои требования, просил признать недействительным завещание от имени <ФИО> от 05.12.2022 г., договор дарения от 06.12.2022 г., заключенный между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности – <ФИО>, который против удовлетворения требований <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признания недействительным завещания от имени <ФИО> от 05.12.2022 г. и признании права истца на обязательную долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...я ...а к <ФИО> ...е ...овне о признании недействительными завещания от имени <ФИО> от 05.12.2022 г., договора дарения от 06.12.2022 г., заключенного между <ФИО>
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 15.08.2023 между <ФИО> и <ФИО>, применении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила своего законного представителя - дочь <ФИО> Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила своего законного представителя - дочь <ФИО> Ранее в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительными договора дарения и соглашения, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с указанным иском, в обоснование которого указал, что его родители - ответчик <ФИО> и мать <ФИО>, умершая <дата> находились в законном браке с 30 декабря 1966
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Емельянов Н.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> в части признания недействительным договора дарения, соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой
Мотивировочная часть
Договор дарения был заключен с согласия <ФИО>, проживавшей в указанном жилом доме и умершей 30 июля 2022 г. Обстоятельство согласия <ФИО> на дарение указанного имущества подтверждается заключением договоров страхования жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
