Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании ничтожными договоров дарения, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к своей дочери <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав в обоснование заявленных требований на то, что ранее она являлась
Описательная часть
Просит суд признать ничтожными договоры дарения: Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности, ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом его уточнения поддержали
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о мнимости совершенных сделок, суд учитывает следующее. Оценивая показания всех свидетелей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность от <дата> №, расположенной по адресу: Архангельская
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от <дата>, муниципальное образование сельское поселение «Холмогорское» предоставило в бессрочное владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, производство № 2-550/2019, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, ОГРН , о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, договора дарения и применении
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком
Вводная часть
Спор возник из договора дарения от 08.02.2023, на основании которого <ФИО> подарила <ФИО> жилой дом с кадастровым номером и с кадастровым номером на земельном участке адресу <адрес> с кадастровым номером <ФИО> просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что обращаясь в суд, <ФИО> считает избранный вид защиты прав предпочтительным, поскольку сделка была мнимой, не соответствует закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о признании договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договоров дарения жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения жилого дома и земельных участков
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать ничтожными договора дарения б/н от 09.06.2012 г., зарегистрированный в реестре частного нотариуса <ФИО> №, договор дарения б/н от 09.06.2012
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд не усматривает установленных законом оснований для применения ко всем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительной сделки- договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ( в последующем с уточнённым иском) к <ФИО> о признании недействительной сделки- договора дарения квартиры. В обоснование указывалось, что <ФИО>. дата года рождения
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования были поддержаны в полном объеме по основания изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>. дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительной сделки- договора дарения квартиры. При таких обстоятельствах суд оставляет требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки- договора дарения квартиры, применении последствий недействительной сделки, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным завещания, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении спорной квартиры в наследственную массу, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО>. о вселении, признании завещания и договоров дарения недействительными. В обоснование исковых
Описательная часть
Уход за ГВВ вплоть до смерти осуществлял <ФИО>., об это сам ГВВ рассказывал при проведении экспертиз. <ФИО> опеку над ГВВ не оформлял, уход за ним и содержание не осуществлял, расходы по похоронам не нес, расходы на содержание
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований <ФИО>. указал, что он единоутробный брат <ФИО> и является наследником по завещанию ко всему имуществу ГВВ, умершего <дата>., ГВВ решением <адрес> от <дата> признан недееспособным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, признании завещания и договоров дарения недействительными; встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, договора дарения квартиры
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным и применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком от <дата> недействительным и применение последствий недействительности
Описательная часть
<ФИО> распорядилась жилым домом и земельным участком, находящимися в совместной собственности супругов по своему усмотрению. Так, <дата> право собственности по 1/2 доле зарегистрировано за <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителей, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что полное восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным и применение последствий недействительности сделки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании ничтожным договора дарения и применения последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемая) был заключен договор дарения недвижимости
Описательная часть
Стороны участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, спорный договор дарения недвижимости от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договор дарения недвижимости от <дата обезличена>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, признании недействительным
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными договора дарения земельного участка
Вводная часть
Земельный участок площадью 330000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1600 метрах от ориентира по направлению на северо-восток, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО> Просит признать недействительным указанный договор дарения от 14.12.2022, применить последствий недействительности сделки, обязав Управление Росреестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения от дата земельного участка общей площадью 330000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора дарения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, МКР-5, участок №, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договора дарения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, МКР-5, участок №, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит признать недействительным договора дарения, заключенного между <ФИО> <дата> года рождения, и <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр - 5, участок №; примененить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенных фактов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения, заключенного между <ФИО> 11.09.1949г.р., и <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр - 5
Беловский районный суд (Курская область) · О признании недействительным Договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным Договора дарения жилого дома и земельного участка, указав, что Даритель <ФИО> страдала онкологическим заболеванием. Неоднократно проходила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> предъявленное его доверителем требование, поддержал. Но просил рассмотреть иск с учетом его последнего уточнения иска о признании Договора дарения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным Договора дарения от <дата> жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, договора купли-продажи жилого помещения по адресу <адрес>, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах недееспособной <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, договора купли-продажи жилого помещения по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске доводам и основаниям, особо подчеркнули, что истец по итогам безвозмездных сделок утратила все свое
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего. Кроме того, суд учитывает совершение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, договора купли-продажи жилого помещения
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора дарения жилого дома земельного участка и применении последствий недействительности сделки суд
Вводная часть
В Красногвардейский районный суд Республики Адыгея обратилась <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки. В дальнейшем истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали свои требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения о признании недействительным договора
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной регистрации договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать ничтожным договор дарения квартиры №87-88 с кадастровым номером №, расположенной <адрес>, заключенный от 25 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной регистрации договора залога
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договоров дарения объектов недвижимости недействительными, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать недействительными: договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, расположенных по адресу: <адрес>, рядом с домом №, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Факт дарения имущества родственнику основанием для признания сделки недействительной судом не признан, так как гражданское законодательство не содержит запрета на совершение сделок между родственниками. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственно регистрации и кадастру
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора дарения на земельного участка с жилым домом и применении последствия недействительности (ничтожности) сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения на земельного участка с жилым домом и применении последствия недействительности (ничтожности) сделки, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. им был
Описательная часть
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 166-168 ГК РФ и ст. 131-132 ГПК РФ истец просит признать Договор дарения земельного участка с жилым домом расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, переулок Тельмана <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело при явившейся явке сторон. Анализируя нормы гражданского законодательства и учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом и применении последствия недействительности (ничтожности) сделки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора дарения на земельного участка с жилым домом и применении последствия недействительности (ничтожности) сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения на земельного участка с жилым домом и применении последствия недействительности (ничтожности) сделки, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. им был
Описательная часть
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 166-168 ГК РФ и ст. 131-132 ГПК РФ истец просит признать Договор дарения земельного участка с жилым домом расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, переулок Тельмана <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело при явившейся явке сторон. Анализируя нормы гражданского законодательства и учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом и применении последствия недействительности (ничтожности) сделки, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения и завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и завещания. В обоснование иска указав, что <дата>. умер отец истца <ФИО> <дата> пр., что подтверждается
Описательная часть
Определением суда от <дата> принято заявление представителя истца <ФИО> об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в части признания завещания от <дата> недействительным, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, последовательность действий <ФИО> при жизни
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нефтекамский городской суд с иском к <ФИО>, в котором указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать договор дарения жилого дома и земельного участка от 25.06.2021 недействительной сделкой как совершенной путем обмана со стороны ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительной сделкой, - оставить без удовлетворения
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, прекращении, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства. Она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объёме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истцом заявлены необоснованно, а поэтому не подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от 10.08.2015 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении, признании права собственности на квартиру, отказать полностью
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки, отмене записи регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истец являлась собственником ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником еще ? доли являлась <ФИО> Из решения Дудинского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, поддержав ранее данные в судебном заседании 25.09.2023 года (л.д.109-111) пояснения о том, что в 2014 году она
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> данные пояснения ответчика не опровергала, ссылаясь лишь на наличие оснований для признания сделки недействительной. Анализируя представленные истицей доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки, отмене записи регистрации права собственности, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения квартир и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит, с учетом уточненных исковых требований, признать недействительными (ничтожными) договор дарения квартиры от 25.12.2017г., заключенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2017г. между <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения квартир и применении последствий недействительности сделки – отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения 1/2 доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит признать договор дарения 1/2 доли квартиры, заключенный между ЛММ и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, и, выслушав истца и его представителя, представителей ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> Джр. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "АГАПЕ ПЛЮС" о признании договоров дарения недействительными (ничтожными). Требования мотивированы тем, что 13.08.2019 адвокат адрес <ФИО>..;
Описательная часть
Основываясь на изложенном, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит признать: Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Джра <ФИО> к ООО "АГАПЕ ПЛЮС" о признании договоров дарения недействительными (ничтожными) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров дарения недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ответчик <ФИО> и <ФИО> являются родными брат с сестрой. <дата> открылось наследство по факту смерти матери <ФИО>, состоящее из земельного
Описательная часть
Истец просит признать недействительным (ничтожным) нотариальный договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. с КН №, расположенный на нем индивидуальный жилой дом пл.№ кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящем исковом заявлении заявлены иные требования и иной адрес. Разрешая спор по существу, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о признании договоров дарения недействительными (ничтожными) отказать
