Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> (правопреемник после <ФИО>, умершей <дата>, на основании определения суда от <дата> (том 2 л.д.83-84)) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом дополнения иска (том 2 л.д.69) просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом дополнения поддержали. <ФИО> пояснила, что у <ФИО> было 2 дочери и один сын. Она, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также подлинники дел правоустанавливающих документов в отношении спорных объектов недвижимости, материал проверки КУСП, подлинники медицинских документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, отказать в полном объеме
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договора дарения доли в праве, выданных свидетельств, аннулировании записи государственной регистрации права, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: признать недействительным договор дарения от <дата>, согласно которому <ФИО> подарила своим внучкам <ФИО> и <ФИО> 7/12 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения доли в праве, выданных свидетельств, аннулировании записи государственной
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применение последствий недействительности сделки, прекращении права пользования жилым помещением, третье лицо
Вводная часть
01 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что 12.05.2022 между <ФИО>, которая является его матерью, и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, принимающие участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применение последствий недействительности сделки, прекращении права пользования жилым помещением, третье лицо Государственный
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительной договора дарения комнаты в квартире, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что его дочь <ФИО> воспользовавшись его состоянием здоровья, попросила оформить на неё договор дарения жилого помещения комнаты, расположенной по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор дарения жилого помещения от <дата>, применить последствия недействительности, возвратить ему право собственности. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной договора дарения комнаты в квартире, применении последствий недействительности сделки отказать
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании договора на передачу квартиры (дома) и договора дарения долей жилого дома и земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании ордера на жилое помещение №№ от <дата> Доманичской сельской администрацией Почепского района семье <ФИО> было выдано жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на состав
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не обратилась в суд с заявлением о признании договора приватизации недействительным или с требованиями о неодобрении сделки, в суд истец обратилась только 22 марта 2025 года, после получения отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Почепского района Брянской области о признании договора на передачу квартиры (дома) и договора дарения долей жилого дома и земельного участка недействительными, отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки, а также по исковому заявлению Акционерного
Вводная часть
Акционерное общество «Юрэнергоконсалт» (далее по тексту – истец, общество, АО «ЮЭК») обратилось в суд с иском к Г.А.Э., К.В.В., в котором просило признать недействительным договор от <дата> купли-продажи земельного участка общей
Описательная часть
Также АО «Юрэнергоконсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к К.В.В., Г.В.П., в котором просит признать недействительным договор от <дата> купли-продажи автомобиля NISSAN TERRANO, <дата> г.в., гос. номер №, VIN
Мотивировочная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором расследованием установлена вина гр. Г.В.П. АО «Юрэнергоконсалт», являясь собственником автомобиля INFINITI QX80, государственный номер №, понесло материальный ущерб в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Юрэнергоконсалт» к Г.А.Э. , К.В.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки, а также исковые требования
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора аренды жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Крутихинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором, с учетом уточнения иска 09 сентября 2025 г., что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства, администрацией Волчно-Бурлинского сельсовета, помещение площадью 38,6 кв.м, находящееся в вышеуказанном жилом здании, сдано по договору аренды как объект нежилого фонда, на срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав прокурора Дюбенко В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Крутихинского района Алтайского края удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договоров дарения недействительным (ничтожными)
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя недобросовестным осуществлением ответчиком своих гражданских прав. Так, решением Кяхтинского районного суда РБ 26.10.2018 года удовлетворено исковое заявление <ФИО> и с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали. Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик <ФИО> имеет перед истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы стороны истца о злоупотреблении ответчиком <ФИО> правом являются обоснованными, а именно, что оспариваемые сделки им совершены в целях избежать гражданско
Седельниковский районный суд (Омская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного между ответчиками и <ФИО> от 30.05.2022 г., применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в феврале 2022 года ответчики предложили им переехать в с. Седельниково, т.к. они нашли дом на ул. <адрес> и решили его купить. У них самих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и квартиры отказать
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что 26 июня 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка и размещенной на нем квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 26 июня 2020 года земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> Б.ичем и <ФИО> недействительным. Представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае воля истца на безвозмездную передачу своей супруге недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Б.ича к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и квартиры отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными договоров дарения земельного участка, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на земельные участки, в ходе рассмотрения дела свои исковые требования уточнил и дополнил
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что денежные средства ответчиком истцу также не были возвращены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой, признании договора дарения недвижимости договором купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой, признании договора дарения недвижимости договором купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что при передаче спорной недвижимости истец передал ответчику 7000000 рублей в счет оплаты, в связи с чем, считала
Мотивировочная часть
Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки притворной возложено на истца. В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 170 ГК РФ согласно положениям ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата обезличена> жилого дома: назначение жилое, площадь 332,6 кв.м., этажность 2, кадастровый и земельного участка: категория земель
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ее дочерью <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>
Описательная часть
В силу юридической малограмотности она не осознавала возможности уклонения ответчиком от ее содержания и оказания помощи при заключении договора дарения, не знала о существовании договора пожизненного содержания. Фактически дар в виде
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, договора дарения земельного участка и договора залога недвижимого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Судакского городского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным договор дарения 1/5 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требований. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами подтверждено, что заключая договор дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> действовала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании отсутствующим права собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
С.Т.А, обратилась в суд с иском к Ш.Н.А., в котором, с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенный между Ш.М.В., <дата> года
Описательная часть
Представитель ответчика Ш.Н.А. – Т.О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку спорное имущество являлось личным имуществом Ш.М.В., в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования С.Т.А,, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Т.А, к Ш.М.В., Ш.Н.А. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании отсутствующим права собственности, включении имущества в состав наследственной массы –
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, об аннулировании записи в ЕГРН о принадлежности ответчику
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от <дата>г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с площадью 240 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000002:1257 и размещенным на нем жилым домом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> основанным на законе и потому принимает признание иска ответчиком.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.58-61), к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у нотариуса присутствовала лично, договор
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 1274 кв.м., расположенного по адресу:
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, по которому просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата> жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, заключенный между <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Доля Е.Л. в судебном заседании полностью признала заявленные требования, подтвердив
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, мнимой либо притворной сделкой, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> заключенного между <ФИО>
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и С. в <адрес> сельском совете <адрес> зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака №). После регистрации брака супруге
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчиков, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> и применении последствий недействительности сделки отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома земельного участка и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Все указанные обстоятельства не были отражены в сообщении о выставлении недвижимого имущества на торги. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности адвокат Рыжкова Г.В. в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, положения ст. 449
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, по которому просит признать недействительным договор купли-продажи от 30.06.2020 г. жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в г. Новокубанске, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, дав обоснования аналогичные
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора купли-продажи квартиры от 30.06.2020 года, мнимой сделкой, поскольку истцом не доказано, что данный договор был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 30.06.2020 г. жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в г. Новокубанске, заключенного между
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Остроухих О.С. с требованием о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик Остроухих О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, действовала через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу вышеприведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки от <ФИО> заключенного между <ФИО>
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В апреле 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что когда заключался договор дарения ответчик обещала её досматривать, истец проживая в доме, выполняла
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным. В обоснование требований указано, что <дата> был расторгнут брак между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, признании недействительными в силу ничтожности пунктов договора и признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога № от 19.11.2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании договора дарения квартиры, расположенной
Описательная часть
Представители <ФИО>, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО> в судебное заседание явились. Исковые требования не признали и обратились в суд со встречным иском к <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
