Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Батлук А.В. в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не принимали, будучи извещенными
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные доказательства, подтверждающие строительство зданий в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, поскольку они выполнены экспертом, имеющим необходимую квалификацию
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> истец приобрел здание общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи от <дата> истцом
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с переоборудованием под СТО. В судебном заседании представители истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , право собственности на нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реконструированном виде площадью кв.м
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации г. Оренбурга, указав, что они являются правообладателями жилого ..., общей площадью 78,5 кв.м., на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Купавцева М.В. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных истцами доказательств указывает на то, что жилой дом истцов соответствует санитарным, строительным, пожарным нормам и правилам, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на реконструированный объект удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО Успенский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 2023 г. истцами была произведена постройка пристройки (Литер А3), в подтверждение чего истцами представлены копии товарных чеков о приобретении строительных материалов. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, нежилое здание – магазин-склад, общей площадью 227
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на основании договора дарения земельного участка от <дата> и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> №, выданного администрацией Кавалеровского муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, указывая, что на основании договора аренды № 8583ф22
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно по иску пояснила, что в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что спорный объект - часть жилого дома блокированной застройки, расположенной по адресу: расположен на земельном участке, принадлежащем истцам на праве
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем с право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – часть жилого дома блокированной застройки, расположенной по адресу: общей площадью
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации поселка Курагино о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, указывая на то, что истец приобрела квартиру, общей площадью 47,2 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно выше изложенному, суд приходит к выводу о сохранении квартиры расположенной по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации поселка Курагино о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения №-р от <дата> главы администрации <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки Управлением муниципального контроля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив экспертов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. В
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание - магазин в реконструированном виде с площадью 127,6 кв.м., распложенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общедолевой собственности принадлежит 70/100
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает приведенное выше заключение экспертизы
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на реконструируемый объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на магазин в целом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 215,4 кв. м. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, проведено на основе непосредственного исследования предоставленных
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде объект недвижимого имущества - нежилое здание: магазин-склад общей площадью 215,4 кв. метров, расположенное на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением истец <ФИО> к Администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости. В своем заявлении истец просит суд признать
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру - адвокат Сагатов С.М. исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения иска в части площади жилого дома. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы судебной экспертизы, подготовленной ООО «Северо-Кавказский центр экспертизы», № от <дата> поскольку у суда нет никаких оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на реконструируемый объект
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии общей площадью 182,7 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (самовольное строительство, реконструкция)
Вводная часть
ШНВ обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества (самовольное строительство, реконструкция), в котором
Описательная часть
Представитель истца ШНВ – адвокат ПВП в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ШНВ
Добрянский районный суд (Пермский край) · О восстановлении права пользования объектами недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о восстановлении права пользования объектом капитального строительства кадастровый № и земельным участком кадастровый №, нарушенного ошибкой межевого плана <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя и за истца <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, также представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее судом рассматривались иные споры с аналогичными участниками, но с иными требованиями, не смотря на аналогичность оспариваемых обстоятельств, не имеется оснований для прекращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о восстановлении права пользования объектом капитального строительства кадастровый № и земельным участком кадастровый №, нарушенного ошибкой межевого плана
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества (одноэтажное нежилое здание), общей площадью 153,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (рядом с домом №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, - кафе «Ярар», литер «Б, Б1, Б2», год постройки- 2008 год, число этажей – 2, с пристройкой литер «б», 2010 года постройки, общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный нежилой объект недвижимости, удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, гаражный бокс, земельный участок, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Описательная часть
<ФИО> с учетом заявлений об увеличении исковых требований просит суд признать за ней право собственности на реконструированный объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: РФ, /1, общей площадью 93,0 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании (восстановлении) права залога на имущество
Вводная часть
ООО «СБК Актив» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании (восстановлении) права залога ООО «СБК АКТИВ» на имущество
Описательная часть
Вместе с тем, участником ООО ТД Нефтьгазинвест с размером доли - 100 % является Б.Р.Х., он же осуществлял полномочия ликвидатора вышеуказанного юридического лица. Также Б.Р.Х. являлся представителем <ФИО> по нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в настоящий момент является собственником следующего имущества, находящего по адресу: <адрес>, а именно: нежилое здание: АГЗС, литер А, площадью 37,6 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СБК Актив» к <ФИО> о признании (восстановлении) права залога ООО «СБК АКТИВ» на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: нежилое здание:
