Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не являясь
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.12.2022 г. № 0019502370 по состоянию на 21.08.2024 г. в размере 677851
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования в части взыскания с него задолженности по кредитному договору признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Разрешение заявленных истцом
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, пояснения ответчика и представителей третьих лиц, принимая во внимание требования вышеуказанного законодательства и разъяснения Пленума Верховного суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2023 года ООО Торговая компания «ГЕРМЕС» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору №7453238773-23-1 от 22.08.2023 года за период с 21.09.2023 по 18.11.2024
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 26.09.2023 г. в размере 649 013,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 690,13 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.09.2023 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя К.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указывало на то, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, заемщик К.Ю.И. заключил <дата> кредитный договор № с АО «ТБанк» (ранее (Тинькофф Банк) согласно которому, заемщику выдана кредитная карта с лимитом не более 300 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика К.Ю.И. имелась кредитная задолженность в размере 23 187,41 рублей по состоянию на <дата> по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Также, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу наследодателя К.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников, принявших наследство с К.С.Ю., К.А.Ю
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена о судебном заседании надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (далее – ООО ПКО ФПК, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований в порядке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Банк Оранжевый» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Ввиду того, что требования истца о погашении просроченной задолженности было проигнорировано ответчиком, в силу указанных выше положений, исполнительная надпись нотариуса суда не исполнялась должником, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 593 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитования
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ### в размере 65 204,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8536,52 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** ответчик <ФИО> обратился в ЛИЦО_10 с анкетой-заявлением, и сторонами был заключен кредитный договор ###, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 267 444 руб. 44 коп, судебных расходов в сумме 9023 руб. 33
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дд.мм.гггг. г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 267 444 руб. 44 коп, судебных расходов в сумме 9023 руб. 33 коп., на общую сумму 276 467
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №0196433209 от 04.10.2023 в размере 594 935, 25 руб., из которых: 476 782,97 руб. – основной долг, 47 349,06 руб. – проценты, 70 803,22 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04.10.2023 на основании ранее согласованных условий взаимодействия между АО "ТБанк" и <ФИО> (заявления-анкеты, тарифного плана, Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве оснований иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении *** от *** предоставило лимит кредитной линии
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из того, что <ФИО> заключив данный договор, тем самым возложил на себя обязанность, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования
Вводная часть
<дата> в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору от 31.03.2017 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2017 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор с лимитом задолженности сумма Указанный договор заключен путем акцептования Банком заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указало, что между ним и ответчиком 10
Описательная часть
Судом установлено, что 10 января 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк выдал ответчику денежные средства в размере 376000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, адресату не вручена в связи с истечением
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 14.05.2013 между банком и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор ... на сумму 659727,00 руб. под 14,5% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает во взыскании задолженности по процентам за период с 05.10.2016 по 31.01.2021. Следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 12 ноября 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа , согласно которому истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что 12 ноября 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 23 100 рублей сроком на 56 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч.2 ст.117, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в Рыбновский районный суд <адрес> мотивируя его тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, кредитный договор № от <дата> подлежит расторжению, и взыскание с ответчицы <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 175 009 рублей 79 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО ПКО «ЭОС» и <ФИО> заключили кредитный договор ***** на сумму 290 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,40 % годовых. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 162429,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5872,88 руб
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Болдырева И.В. в судебном заседании не признала исковые требования истца, поддержала письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> Отделением УФМС России
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ... Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору от <Дата>, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> в размере 1 281 490,41
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которого ответчик берет на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, ИНН: №... в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> (дата) на основании заявления <ФИО> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 75000
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания. Суд считает обоснованным ходатайство ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Меркурий», <ФИО> о взыскании задолженности по договору №9038KWZ9PKYR9Q0AQ0UW3F от 17.02.2023 года, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Меркурий», поручителем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Меркурий» заключен договор №9038KWZ9PKYR9Q0AQ0UW3F, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев под 11%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить
