УИД 72RS0014-01-2025-013679-23
Дело № 2 – 10504/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К.,
при секретаре Шамониной Д.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 804,06 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 147,12 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления офеты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей, возможным увеличением лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита повреждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.пп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникала ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1035484,09 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 205 804,06 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 194 292,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 231,90 рублей, неразрешенный овердрафт – 2377 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 156,65 рублей, иные комиссии – 8 746,39 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суд пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему была электронно оформлена карта «Халва». Осуществлял по карте обороты, однако это были его денежные средства. Также не согласен с расчетом истца, полагает его не возможно проверить, в связи с чем свой расчет представить не может.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), соглано которому Заемщик просил ПАО «Совкомбанк» предоставить кредит с выдачей расчетной карты №, по условиям которого лимит кредитования при открытии договора 75 000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями и договора сроком 1290 мес., 3653 дней. С правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок льготного периода: 26 месяцев. Процентная ставка 0,0001% годовых; 0% - в течении льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев (л.д.44, 45-48,49-50).
Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» процентная ставка по срочной задолженности составляет: базовая ставка по договору 10% годовых; ставка льготного периода кредитования -0%; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); льготный период кредитования 36 месяца, максимальный лимит кредитования 350 000 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-43), что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, общее количество платежей – 120.
За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, о чем свидетельствуют расчет задолженности (л.д.13-17), выписка по счету (л.д. 19-43).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился к мировому судье за выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПА «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 804 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 587, 06 рублей (л.юд.108 оборотная сторона), который в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.110 оборотная сторона).
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 804,06 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется выпиской по счету, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 174,12 рублей (л.д.10,12).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 804,06 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 174,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>