Дело №2-4407/2025
УИД 86RS0007-01-2025-006170-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярник А.А.,
при секретаре Фаргер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма по состоянию на 15 октября 2025 года в размере 52 900 рублей, в том числе основной долг 23 000 рублей, проценты за пользование займом 29 900 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 16 октября 2025 года по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО1 Заключил с (иные данные) договор микрозайма №, путем оферты. На основании договора ответчику был предоставлен кредит в размере 23 000 рублей на срок по (дата).
(дата) между (иные данные) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по Договору микрозайма № от (дата). При этом, в Договоре займа ответчик выразил согласие на уступку Кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены истцу по Договору цессии, в связи, с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам истца.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Нэйва», ответчика ФИО1, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) ФИО1 Заключил с (иные данные)” договор микрозайма №, путем оферты. На основании договора микрозайма ответчику был предоставлен кредит в размере 23 000 рублей на срок по (дата).
(дата) между (иные данные) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии № КА/НВ/7, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по Договору микрозайма № от (дата). При этом, в Договоре займа ответчик выразил согласие на уступку Кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.
После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены истцу по Договору цессии, в связи, с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на (дата) составляет 52 900 рублей, в том числе основной долг 23 000 рублей, проценты за пользование займом 29 900 рублей.
Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.
Кроме того, начиная с (дата) по день фактической уплаты задолженности в сумме 23 000 рублей 00 копеек с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 292% годовых.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №<***>) сумму задолженности по договору микрозайма № от (дата) в размере 52 900 рублей, в том числе основной долг 23 000 рублей, проценты за пользование займом 29 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №<***>) проценты за пользование денежными средствами в размере 292% годовых с суммы задолженности в размере 23 000 рублей 00 копеек, начиная с (дата) по дату фактической уплаты денежных средств.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде
в материалах дела № 2-4407/2025.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.