УИД 37RS0005-01-2025-002979-10

Дело № 2 –1296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 30 декабря 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1. о взыскании суммы задолженности в размере 74187,88 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, обосновав требования тем, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 02.10.2025 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Тейковский районный суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным банком исковым требованиям, в связи с чем просил в иске АО «Банк Русский Стандарт» отказать (л.д. 63).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил кредит в размере 79660,71 рубль путем зачисления суммы кредита на счет клиента. По условиям договора срок предоставления кредита 1462 дня, под 36 % годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия и тарифы банка.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Ответчик обязался вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента (п.8.1) Условий предоставления кредита (л.д.14-16).

Согласно графику последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 18.10.2016 года (л.д. 17).

16.10.2012 года банк направил в адрес ответчика заключительное требование с указанием срока уплаты до 18.07.2013 года. Требование банка ответчиком не исполнено ( л.д.20).

Из представленного суду расчета задолженности за период с 16.10.2012 года по 21.08.2025 года задолженность ФИО1 составляет 74187,88 рублей (л. д. 8-9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы от 19.06.2019 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от 27.02.2025 года ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен на основании возражений относительно исполнения судебного приказа, поданных ФИО1(л.д.60).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного с банком кредитного договора, ответчик ФИО1 был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, начиная выплаты с ноября 2012 года.

16.10.2012года банк зафиксировал сумму задолженности, прекратив начисление процентов по кредитному договору, выставив ФИО1 заключительное требование с указанием срока оплаты задолженности - до 18.07.2007 года (л.д.20).

Таким образом, именно с момента неисполнения требования заключительного счета (19.07.2012 года) для кредитора начал течь срок исковой давности.

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился только 28.08.2025 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с 19.07.2012 года, как применительно в каждому из повременных платежей, так и к общей задолженности по кредиту.

Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье в июне 2019 года, то есть также с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, оснований для прерывания срока исковой давности на время судебной защиты не имеется.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГПК РФ срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Дата составления мотивированного решения 19 января 2026 года.