О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов СНТ. Суть спора заключается в проверке того, соответствуют ли принятые решения уставу товарищества, законодательству и процедуре их принятия. Здесь рассматриваются вопросы о том, были ли собрания проведены корректно и не нарушены ли права участников.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от <дата>, недействительными, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнения (л.д. 177 т. 6) исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения (л.д. 161-163
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при созыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от <дата>, недействительными, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнения (л.д. 177 т. 6) исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения (л.д. 161-163
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при созыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ и собственников садовых участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили признать недействительными решения, принятые очередным общим собранием членов СНТ «Ельцовка» и собственников садовых участков, расположенных в СНТ «Ельцовка», проведенным в форме очно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Относительно голосования по вопросу № суд приходит к выводу о том, что процедура уведомления участников гражданско-правового сообщества о голосовании по данному вопросу была соблюдена ответчиком. О голосовании по вопросу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что истец
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным решения по протоколу б/н собрания от членов СНТ «Виктория» <дата>., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 10 073,38 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и устава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с иском к СНТ «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 (далее – СНТ «Радуга») о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и устава. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика СНТ «Радуга» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Судом было
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся данные, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 () о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к СНТ «Орлово» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Орлово», оформленных протоколами от <дата>, <дата>. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В
Мотивировочная часть
Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Орлово» в лице председателя <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ – оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец Б.Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Джоуль», в котором просит признать ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Джоуль» от 15.08.2020. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Когда он последний раз обращался к председателю Ф.М.А, с просьбой предоставить копию данного протокола, указывает истец, председатель отправил его за копией к бывшему председателю садоводства, объяснив это тем, что оригиналы протокола
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, исходя из того, что у сторон с момента возбуждения производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Е.Г. к СНТ «Джоуль» о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Садовод», оформленных протоколом от 16.09.2021, применении последствий недействительности ничтожных решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СНТ «Садовод» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Садовод», оформленных протоколом от 16.09.2021, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, как лицо, действующее в интересах группы лиц, его представители <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. присутствовать в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство никем из участвующих в деле лиц в судебном заседании не оспаривалось. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности стороной ответчика наличия необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах группы лиц в числе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными в части решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к СНТ «Строитель», указав, что является собственником садового участка № 742, ЕГРН: № и членом СНТ «Строитель». Правлением СНТ с 17.10.2024 года по 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель СНТ «Строитель» на основании ордера <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим. Суд так же принимает во внимание то, что остальные члены
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. к СНТ «Строитель» о признании недействительными в части решений общего собрания членов СНТ, оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленный протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленный протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В судебном
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Дружбы», председатель СНТ <ФИО>, представитель по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали по основаниям, указанных в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку правлением СНТ предприняты все разумные и зависящие от него действия по оповещению членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленный протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», истребовании документов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Ждановец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», истребовании документов, указывая в исковом заявлении, что истцы имеют на праве собственности
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представители ответчика в судебном заседании просили суд оставить исковые требования без удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о предоставлении им ответчиком документов о деятельности товарищества, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что оснований к отказу истцам в ознакомлении с документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> СНТ «Ждановец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», истребовании документов– удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», восстановлении в членах товарищества, о признании недействительным решения Правления СНТ «Ждановец»
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Ждановец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец» от 18 июня 2022 года, восстановлении в членах товарищества, о признании недействительным решения Правления
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представители ответчика в судебном заседании просили суд оставить исковые требования без удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается сторонами, в частности – в представленных ответчиком актах об оплате задолженности по взносам и пеням <ФИО> и <ФИО> от 01.11.2022, задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Ждановец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», восстановлении в членах товарищества, о признании недействительным решения Правления СНТ «Ждановец» –
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Затон»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что он является членом и учредителем садоводческого некоммерческого товарищества «Затон» (далее – СНТ, Товарищество)
Описательная часть
Истец утверждает, что в нарушение требований Устава (п. 5.4) надлежащее уведомление о дате, месте проведения собрания, повестке дня ему не направлялось, тем самым нарушен порядок оповещения и созыва общего собрания. Истец
Мотивировочная часть
Согласно протоколу № 11 внеочередного собрания членов СНТ «Затон» от 01.10.2022. на собрании присутствовали 6 членов СНТ и 6 человек передали свои полномочия другим членам СНТ, которые участвовали в этом собрании, всего было 12 голосов
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными и не подлежащими применению решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 04 августа 2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (с учетом заявления об изменении исковых требования от 08.12.2021 – л.д.62) к СНТ «Березка» о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях в нему (л.д.151-153). Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что из анализа норм ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ, следует, что уставом может быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «ИжБерезка» о признании недействительными и не подлежащими применению решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 04 августа 2021 оставить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов <ФИО>», проведенного в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>, оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющаяся представителем третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, проведено внеочередное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков имеются нарушения в части организации и проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, созываемого по инициативе его членов. Учитывая, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, решений правления, возложении обязанности представить финансовые документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
СНТ «ТУРИЦА» зарегистрировано в ЕГРЮД 17 марта 2003 г. С 05 октября 2023 г. председателем Правления СНТ «ТУРИЦА» является <ФИО> <ФИО> является членом СНТ «ТУРИЦА» и председателем его ревизионной комиссии. 30 ноября 2023 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о признании недействительными оспариваемых решений удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «ТУРИЦА», председателю Правления СНТ «ТУРИЦА» <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, решений правления, возложении обязанности представить финансовые документы
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дубник», оформленные протоколом № от <дата>г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубник» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дубник», оформленные протоколом № от <дата>, указывая, что он является членом
Описательная часть
В соответствии с п.4.1 Устава, лица, принятые в состав членов товарищества до <дата> и не подавшие заявления о выходе из состава членов и/или не исключенные из состава членов товарищества на <дата>, сохраняют статус члена
Мотивировочная часть
Оценивая представленный реестр, суд полагает необходимым исключить из числа членов, указанных в реестре членов товарищества, обладающих несколькими земельными участками и включенных в реестр несколько раз, поскольку члены СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,З., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубник» о признании недействительными решений общего собрания
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Мечта»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» в лице председателя СНТ «Мечта» <ФИО>, просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Мечта» об утверждении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дополнительно представил письменные пояснения, в которых указал на допущенные нарушения при оформлении протокола общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не смотря на отсутствие доказательств размещения информации о проведении собрания в установленные законом сроки, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (дата рождения <дата>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел Октябрьского района г.Ижевска <дата>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» в лице председателя СНТ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Березки»
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что он является членом СНТ «Берёзки». На сайте СНТ «Берёзки» www.berezkil957.ru выложены протоколы общего собрания от <дата>. Данные протоколы без номеров имеют неисправимые
Описательная часть
Полномочный представитель ответчика СНТ «Березки» по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, который истцом пропущен без уважительных причин
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что в силу ст.10 ГК РФ истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств с учетом наличия в СНТ «Березки» сайта садоводческого товарищества, о котором указали обе стороны по делу отсутствия
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вентиляционник»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 12-00 час. на территории СНТ «Вентиляционник», членом которого является истец, состоялось Общее собрание членов товарищества. На повестку
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Вентиляционник», оформленное протоколом от <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний свидетеля <ФИО> в судебном заседании следует, что <ФИО> было подано председателю заявление о выходе из членов правления <дата>. <дата> заявление о выходе из членов
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания членов СНТ, восстановлении членства в СНТ, выдаче членских книжек, исключении из членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к СНТ «Коммунальник», указав в обоснование заявленных требований, что она в 2007 году по предложению брата <ФИО> начала разработку бесхозного земельного участка в СНТ
Описательная часть
Так как протокол общего собрания членов СНТ «Коммунальник» №/**/**/**** от **/**/**** издан в нарушение положений Федерального закона от **/**/**** № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях
Мотивировочная часть
С учетом поданного ей заявления об исключении из членов СНТ ""Коммунальник” **/**/****, <ФИО> не могла не знать о наличии решения общего собрания, его копию в СНТ "Коммунальник” не запрашивала, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Коммунальник», <ФИО> о признании недействительным в части решения общего собрания членов СНТ, восстановлении членства в СНТ, выдаче членских книжек, исключении из членов СНТ - оставить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, ничтожными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ "Урожай" о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Урожай» от 26.04.2025г. и оформленных Протоколом общего собрания членов СНТ «Урожай», ничтожными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на нарушение своих прав, истец обратилась в суд и просила признать решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Урожай» от 26.04.2025г. и оформленных Протоколом общего собрания членов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТ "Урожай" о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Урожай» от 26.04.2025г., оформленных Протоколом общего собрания СНТ «Урожай» от 26.04.2025г., ничтожными –
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Рипус», оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Рипус» (далее по тексту СНТ «Рипус») о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Рипус», оформленных протоколом от 29 июля 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Рипус», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Рипус», оформленных
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания членов СНТ ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просила признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ № 156 «Пеленг», проведенного в форме заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленного протоколом от <дата>. Свои
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, представитель СНТ № 156 «Пеленг» <ФИО>, участвуя в судебном заседании <дата> дали объяснения о том, что общее собрание проведено в период с 20 по <дата> без нарушений, протокол, итоги
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собрание проведено при отсутствии необходимого кворума, что в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ означает ничтожность решения данного собрания
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ягодка» от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Курский районный суд <адрес> с иском, впоследствии с уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Ягодка», указав, что являются
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета промышленного районного совета народных депутатов от <дата> № «Об организации садово-огородного общества на участке 61 га колхоза «Большевик» <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела, судом исследованы все представленные сторонами доказательства в совокупности, которые суд оценивает исходя из законности формы проведения общего собрания при избрании органов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ягодка» от <дата>, - удовлетворить
