О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов СНТ. Суть спора заключается в проверке того, соответствуют ли принятые решения уставу товарищества, законодательству и процедуре их принятия. Здесь рассматриваются вопросы о том, были ли собрания проведены корректно и не нарушены ли права участников.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу "" (далее также ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, в обоснование иска указав, что с 2018 года
Описательная часть
Истец указывает, что до 02.02.2022 она не знала о проведении данного общего собрания и не была уведомлена надлежащим образом о его проведении, также указывает, что при проведении общего собрания 12.07.2020 отсутствовал кворум, необходимый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истец была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения собрания (согласно п. 16 ст. 9 Устава СНТ «» и положений п. 13 ст. 17 ФЗ № 217 от 29.07.2017) за две недели до проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу "" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Банковец», в котором просит признать недействительным решение общего собрания от <дата> в части исключения <ФИО> из членов СНТ «Банковец», восстановить ее в члены СНТ «Банковец»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заочным решениям истец была исключена из членов СНТ «Банковец» за попытку незаконного отчуждения земель общего пользования. Истцу не были вынесены предупреждения, что является осуществленным нарушением ее прав
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленных протоколом № 1 от 18 июня 2023 года
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в Моргаушский районный суд с иском к СНТ «Дружба», председателю СНТ «Дружба» <ФИО>, просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленные протоколом №1
Описательная часть
В ходе проведения очной части общего собрания в нарушение п.15, п.20 ч.1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ на общем собрании председательствующий, а также секретарь собрания и счетная комиссия не были избраны. Полномочий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение по пункту 3 об исключении граждан из членов СНТ за неисполнение своих обязанностей по уплате взносов не может быть признано законным, является недействительным. По пункту 1 решения общего
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», проведенного в период с 21 мая по 11 июня 2023 года, оформленные протоколом общего собрания №1 от 18 июня 2023 года
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общих собраний членов СНТ, изложенные в протоколах от 14 мая 2022 года, от 06 августа 2022 года и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Дзержинец» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Дзержинец» от 14.05.2022, оформленного протоколом № ****** от 14.05.2022, а также
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2022 в СНТ «Дзержинец» проведено общее собрание в форме очного присутствия, что
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы квалифицированное большинство подлежит определению, исходя из общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, а не из общего количества членов товарищества, таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» от 14 мая 2022 года
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решения общих собраний членов СНТ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что внеочередным общим собранием СНТ «Луч Маяка», оформленными протоколами № <номер> и <номер> от <дата> и <дата> приняты решения, в том числе переизбрание
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнениях к нему и письменных пояснений. Представители ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные документы, суд полагает, что количество членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к СНТ «Луч Маяка» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ - отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным ничтожное решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом СНТ «Стрела-2» С 1992. Решением членов правления товарищества, оформленным протоколом № 3 от 22.05.2020, принято решение об утверждении авансового платежа
Описательная часть
Просит суд признать недействительным ничтожное решение собрания членов правления СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, 05.05.2022 <ФИО> было достоверно известно о состоявшемся решении членов правления, оформленного протоколом № 3 на 05.05.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января о признании недействительным ничтожного решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Химик-269» о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ, просили суд: восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить, дополнительно указала, что собственник уч. № <ФИО> – продала участок в 2018-1019 годах, в настоящее время
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцами и представителями ответчика доказательства, суд приходит к выводу о том, что при определении наличия кворума для признания собрания членов СНТ от <дата> состоявшимся, из подсчета голосов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к СН «Химик-269» о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от <дата>, недействительными, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнения (л.д. 177 т. 6) исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения (л.д. 161-163
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при созыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от <дата>, недействительными, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнения (л.д. 177 т. 6) исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения (л.д. 161-163
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при созыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ и собственников садовых участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили признать недействительными решения, принятые очередным общим собранием членов СНТ «Ельцовка» и собственников садовых участков, расположенных в СНТ «Ельцовка», проведенным в форме очно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Относительно голосования по вопросу № суд приходит к выводу о том, что процедура уведомления участников гражданско-правового сообщества о голосовании по данному вопросу была соблюдена ответчиком. О голосовании по вопросу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что истец
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным решения по протоколу б/н собрания от членов СНТ «Виктория» <дата>., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 10 073,38 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и устава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с иском к СНТ «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 (далее – СНТ «Радуга») о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и устава. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика СНТ «Радуга» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Судом было
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся данные, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 () о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к СНТ «Орлово» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Орлово», оформленных протоколами от <дата>, <дата>. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В
Мотивировочная часть
Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Орлово» в лице председателя <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Клюквенное-2» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ. В обоснование исковых требований указали, что они являются членами СНТ «Клюквенное-2»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истцов, их представителя, а также представителей ответчика, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В то же время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Клюквенное-2» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ, - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец Б.Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Джоуль», в котором просит признать ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Джоуль» от 15.08.2020. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Когда он последний раз обращался к председателю Ф.М.А, с просьбой предоставить копию данного протокола, указывает истец, председатель отправил его за копией к бывшему председателю садоводства, объяснив это тем, что оригиналы протокола
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, исходя из того, что у сторон с момента возбуждения производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Е.Г. к СНТ «Джоуль» о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Садовод», оформленных протоколом от 16.09.2021, применении последствий недействительности ничтожных решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СНТ «Садовод» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Садовод», оформленных протоколом от 16.09.2021, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, как лицо, действующее в интересах группы лиц, его представители <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. присутствовать в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство никем из участвующих в деле лиц в судебном заседании не оспаривалось. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности стороной ответчика наличия необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах группы лиц в числе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными в части решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к СНТ «Строитель», указав, что является собственником садового участка № 742, ЕГРН: № и членом СНТ «Строитель». Правлением СНТ с 17.10.2024 года по 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель СНТ «Строитель» на основании ордера <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим. Суд так же принимает во внимание то, что остальные члены
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. к СНТ «Строитель» о признании недействительными в части решений общего собрания членов СНТ, оставить без удовлетворения
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Истья»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику председателю СНТ «Истья» <ФИО> и СНТ «Истья» о признании незаконными решений общих собраний членом СНТ «Истья» от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что является членом СНТ «Истья», где ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом СНТ «Истья», где ему принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: , СНТ «Истья», участок №.Решением общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленный протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленный протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В судебном
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Дружбы», председатель СНТ <ФИО>, представитель по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали по основаниям, указанных в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку правлением СНТ предприняты все разумные и зависящие от него действия по оповещению членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленный протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», истребовании документов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Ждановец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», истребовании документов, указывая в исковом заявлении, что истцы имеют на праве собственности
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представители ответчика в судебном заседании просили суд оставить исковые требования без удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о предоставлении им ответчиком документов о деятельности товарищества, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что оснований к отказу истцам в ознакомлении с документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> СНТ «Ждановец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», истребовании документов– удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», восстановлении в членах товарищества, о признании недействительным решения Правления СНТ «Ждановец»
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Ждановец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец» от 18 июня 2022 года, восстановлении в членах товарищества, о признании недействительным решения Правления
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представители ответчика в судебном заседании просили суд оставить исковые требования без удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается сторонами, в частности – в представленных ответчиком актах об оплате задолженности по взносам и пеням <ФИО> и <ФИО> от 01.11.2022, задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Ждановец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ждановец», восстановлении в членах товарищества, о признании недействительным решения Правления СНТ «Ждановец» –
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Отрадное», о признании устава СНТ «Отрадное» недействительным
На вопросы суда и сторон пояснила, что ее и истцов не пустили в правление для заочного голосования, доверенности, которые у нее имелись от садоводов, она в правление не сдала, они использовались для подсчета кворума в собрании, которое было
Мотивировочная часть
Давая оценку этому доказательству, суд приходит к выводу, что оспариваемое собрание действительно проходило в форме заочного голосования, на собрание пришли люди и запрета для истцов на участие в заочном голосовании
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Затон»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что он является членом и учредителем садоводческого некоммерческого товарищества «Затон» (далее – СНТ, Товарищество)
Описательная часть
Истец утверждает, что в нарушение требований Устава (п. 5.4) надлежащее уведомление о дате, месте проведения собрания, повестке дня ему не направлялось, тем самым нарушен порядок оповещения и созыва общего собрания. Истец
Мотивировочная часть
Согласно протоколу № 11 внеочередного собрания членов СНТ «Затон» от 01.10.2022. на собрании присутствовали 6 членов СНТ и 6 человек передали свои полномочия другим членам СНТ, которые участвовали в этом собрании, всего было 12 голосов
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов правления СНТ, о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Комбайн-98» (далее – СНТ «Комбайн-98») (садоводческое некоммерческое товарищество «Жемчужный» - далее СНТ «Жемчужный»), председателю правления
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений просит признать недействительным решение, содержащееся в протоколе общего собрания членов правления СНТ «Комбайн-98» от <дата>, недействительным решение, содержащиеся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к заявлению истца <ФИО> о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с <дата>, в силу следующего. С настоящим исковым заявлением истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (иные данные) к садоводческому некоммерческому товариществу «Комбайн-98» (СНТ «Жемчужный) , председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Комбайн-98» (СНТ «Жемчужный)
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными и не подлежащими применению решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 04 августа 2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (с учетом заявления об изменении исковых требования от 08.12.2021 – л.д.62) к СНТ «Березка» о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях в нему (л.д.151-153). Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что из анализа норм ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ, следует, что уставом может быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «ИжБерезка» о признании недействительными и не подлежащими применению решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 04 августа 2021 оставить
