Дело № 2-2273/2022

64RS0043-01-2022-002659-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Ковалеве Е.В.,

с участием представителей истца ФИО9 – ФИО10, действует на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя истца ФИО9 – ФИО12, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Комбайн-98» - ФИО13, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу «Комбайн-98» (садоводческое некоммерческое товарищество «Жемчужный»), председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Комбайн-98» (садоводческое некоммерческое товарищество «Жемчужный») ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов правления СНТ, о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ,

установил:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Комбайн-98» (далее – СНТ «Комбайн-98») (садоводческое некоммерческое товарищество «Жемчужный» - далее СНТ «Жемчужный»), председателю правления СНТ «Комбайн-98» (СНТ «Жемчужный») ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов правления СНТ, о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ,

В обоснование заявленных требований ФИО9 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Комбайн-98», расположенного по адресу: , на землях с/х «Комбайн», где ему был предоставлен в пользование земельный участок №. В апреле 2021 года от других членов СНТ «Комбайн-98» стало известно, что на принадлежащем ему земельном участке №, а также на принадлежащем ФИО12 земельном участке №, находятся посторонние люди, которые представились новыми собственниками данных участков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было подано заявление в ОП № 1 в составе УМВД по г.Саратову с просьбой привлечь к уголовной ответственности указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 в составе УМВД по г.Саратову СУ УМВД России по г.Саратову по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в настоящее время находится в производстве СУ СВК РФ по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан потерпевшим по данному уголовному делу. В ходе допроса в качестве потерпевшего ему был представлен для обозрения протокол внеочередного общего собрания членов правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращены полномочия председателя правления СНТ ФИО4 и избран новый председатель ФИО2 Считает, что внеочередное общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушением норм действующего законодательства, в отсутствие кворума, и решение, вынесенное по результатам проведения данного собрания, является недействительным. Кроме этого указывает, что данное собрание не проводилось, члены СНТ о его проведении не уведомлялись, новый председатель СНТ ФИО2 кому-либо неизвестен и кто инициировал проведение внеочередного общего собрания также неизвестно.

На основании изложенного, с учетом уточнений просит признать недействительным решение, содержащееся в протоколе общего собрания членов правления СНТ «Комбайн-98» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным решение, содержащиеся в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Комбайн-98» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок обжалования решений внеочередного общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ФИО9 - ФИО10, ФИО12, поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель СНТ «Жемчужный» (ранее СНТ «Комбайн-98») ФИО13 возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении, а также применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допроси свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Комбайн – 98» зарегистрировано администрацией г.Саратова 05 февраля 1998 года, в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц внесена запись №<***> от 23 декабря 2009 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец является членом СНТ «Комбайн - 98», что подтверждается членской книжкой садовода, а также реестром членов СНТ «Комбайн-98».

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Комбайн-98» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу внеочередного общего собрания членов правления СНТ «Комбайн - 98» от ДД.ММ.ГГГГ указанные собрания состоялись с повесткой дня: о снятии полномочий председателя правления СНТ «Комбайн – 98» ФИО4; об избрании нового председателя правления СНТ «Комбайн – 98»; о назначении ответственного за подачу документов в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ СНТ «Комбайн – 98».

Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Комбайн-98» было создано до 01.07.2002г., зарегистрировано с 23.12.2009г., присвоен ОГРН <***>, а с 13.09.2021г. сменило название на СНТ «Жемчужный».

Как следует из регистрационного дела СНТ «Жемчужный», представленного по запросу суда Межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области, в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Комбайн-98» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Комбайн-98» был избран ФИО4

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Комбайн – 98» от ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Комбайн - 98» ФИО4 был освобожден от исполнения обязанностей председателя правления СНТ, председателем правления был избран ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов правления СНТ «Комбайн-98» с повесткой дня: о снятии полномочий председателя правления СНТ «Комбайн-98» ФИО4; об избрании нового председателя правления СНТ «Комбайн-98»; о назначении ответственного за подачу документов в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ СНТ «Комбайн-98», о чем составлен протокол.

Согласно ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Жемчужный» (СНТ «Комбайн-98») ДД.ММ.ГГГГ внесена запись, согласно которой председателем правления СНТ «Жемчужный» является ФИО2

Согласно записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учредительные документы и изменения в сведения в ЕГРЮЛ в части наименования юридического лица вместо СНТ «Комбайн-98» - садоводческое некоммерческое товарищество «Жемчужный».

Допрошенные в судебном заседании члены СНТ «Жемчужный» (ранее – СНТ «Комбайн - 98»), ФИО4, ФИО14, ФИО15, пояснили, ДД.ММ.ГГГГ никакого собрания не проводилось, они на собрании об избрании председателем правления ФИО16 не присутствовали, о дне проведения собрания надлежащим образом не извещались.

Согласно п. 67 Устава СНТ «Комбайн – 98» органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель правления.

В соответствии с п. 72 Устава общее собрание членов товарищества является высшим органом управления Товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся принятие решения об избрании председателя правления общим собранием или членами правления из их состава; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если было принято решение об избрании его на собрании.

Согласно п. 77 Устава Правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов товарищества. Правление товарищества избирается общим собранием членов товарищества сроком на 2 года. Члены правления могут быть избраны и не из числа товарищества.

В соответствии с п. 79 Устава к компетенции правления товарищества, в том числе относится рассмотрение вопросов, порученных ему общим собранием в том числе избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если собранием было принято решение о его избрании, правлением из числа членов правления.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1, ч. 29 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 29 июля 2017 года N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

При принятии общим собранием членов товарищества решений, указанных в п. 4 - 6.1 ч. 1 указанной статьи, одновременно избирается представитель указанных лиц, уполномоченный на подачу соответствующего заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 29 июля 2017 года N 217-ФЗ член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 29 июля 2017 года № 217-ФЗ - ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо если создана реальная угроза нарушения права.

Представителем ответчика СНТ «Комбайн-98» (СНТ «Жемчужный») о пропуске срока давности оспаривания решения собрания.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п.111,112 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г.).

В силу положений п.1, п.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. №8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст.205 части первой Кодекса.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из содержания искового заявления следует, что о принятом решении об избрании председателем правления СНТ «Комбайн-98» ФИО16 истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд критически относится к заявлению истца ФИО9 о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в силу следующего.

В 2019-2020 г. в Волжском районном суде г. Саратова рассматривалось дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Комбайн – 98», ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Комбайн – 98», ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания было отказано в удовлетворении иска. При этом в решении суда указано, что «истцы обратились в суд с исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что являются членами СНТ «Комбайн – 98». На основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что без их участия и без созыва собрания новым председателем СНТ был избран ФИО2 Как следует из выписки, изменения были внесены на основании заявления об изменении сведений не связанных с изменение учредительных документов, протокол от ДД.ММ.ГГГГ и расписки из МФЦ. Считают, что общие собрания членов СНТ проведено с нарушением норм действующего законодательства и решение, вынесенное по результатам проведения данного собрания, является недействительным, в связи с чем, просят признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ не действительным, исключить запись из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о председателе правления СНТ «Комбайн – 98» ФИО2».

Судом из следственного отделения по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области были истребованы копии материалов уголовного дела №. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что согласно заявлению ФИО9 в прокуратуру Волжского района г.Саратова истец указывает, что в 2020 году ему стало известно о смене председателя СНТ «Комбайн-98» на основании собрания членов СНТ. В постановлении старшего следователя первого отдела следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Саратовской области о признании потерпевшим ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью завладения права на чужое имущество подделало протокол общего собрания членов СНТ «Комбайн-98». В протоколе допроса ФИО9 поясняет, что в конце апреля 2021 года ему стало известно от ФИО4 о смене председателя СНТ «Комбайн-98» на ФИО2 по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ голосования на общем собрании.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО9 обратился в суд по истечении 6-ти месячного срока на обжалование решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания.

Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд мог бы прийти к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО9 (иные данные) к садоводческому некоммерческому товариществу «Комбайн-98» (СНТ «Жемчужный) (ИНН <***>), председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Комбайн-98» (СНТ «Жемчужный) ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов правления СНТ, о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 года.

Судья И.В. Тютюкина