О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает законность или обоснованность решения, принятого на общем собрании членов товарищества. Судебные разбирательства здесь касаются проверки того, соблюдены ли при вынесении решения все установленные законом и уставом процедуры, и не нарушены ли права участников товарищества.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «Электрик», в котором просил признать решение общего собрания членов НСТ «Электрик», оформленное протоколом №... от <дата>, недействительным в части утверждения ФЭО на 2024 год (вопрос 7)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель НСТ «Электрик» в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь статьей 17 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просят признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, являющийся также третьим лицом, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку решения по остальным вопросам повестки дня могли быть приняты и без принятия решения по вопросу № 1 повестки дня, постольку суд полагает возможным признать решение общего собрания недействительным только в той части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому потребительского кооперативу «Фронтовик» о признании недействительным решения общего собрания членов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ адрес, просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого товарищества адрес, оформленное протоколом № 24/02 от 28 апреля 2024 года. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьих лиц <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено достаточных и повторенных доказательств принятия в члены товарищества, для чего требуется наличие
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов товарищества СНТ адрес, оформленных протоколом № 24/02 от 28.04.2024 об избрании председателем правления <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, признании договора купли-продажи незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Матмасское» (далее по тексту СНТ СН «Матмасское»), <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ СН «Матмасское» является юридическим лицом, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>, председателем является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по запросу суда бюллетеней и реестра членов следует, что: имеются бюллетени представленные в копии, голосовали не члены товарищества (например <ФИО>, <ФИО> и др.), голосовали не члены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Матмасское», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, признании договора
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Матмасское» (далее по тексту СНТ СН «Матмасское»), <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ СН «Матмасское» является юридическим лицом, сведения о котором
Мотивировочная часть
Доводы истца об исключении из числа голосовавших бюллетени <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суд принимает во внимание, поскольку согласно представленным реестрам, собственником земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Матмасское», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании недействительным (ничтожным) решения очередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ и его представитель /<ФИО> А.С./ в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются существенные нарушения при принятии решений на общем собрании членов СНТ, результаты которого оформлены протоколом №2 от 24.03.2024, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ , /<ФИО>./ к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Обь-3» (далее по тексту – СНТ «Обь-3», СНТ, товарищество)
Описательная часть
Члены СНТ не были надлежаще извещены о проведении собрания, в объявлении были указаны дата и место проведения собрания, остальная информация о повестке собрания отсутствовала (перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Обь-3» об отмене и признании недействительным решения общего собрания
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от 02.05.2023 года по вопросу 10 повестки собрания об избрании председателя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском с учетом уточнения
Описательная часть
28.05.2024 года судом принято заявление об уточнении (дополнении) оснований иска, согласно которого согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
Мотивировочная часть
28.05.2024 года судом принято заявление об уточнении (дополнении) оснований иска, согласно которого согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: УР, , паспорт №*** выдан УВД УР <дата>), <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энергомаш-2», председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Энергомаш-2» <ФИО> о признании недействительным решения, принятого по результатам проведения <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что СНТ «Энергомаш-2» является некоммерческой организацией, зарегистрированной ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в установленном порядке <дата>, действует на основании
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Автодорожник»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил признать недействительным решение общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка № ..., расположенного по адресу: ... Эл
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Автодорожник» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания членов садоводческого
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. Ему стало известно, что 25 июня 2023 г. по инициативе правления ТСЖ «Флагман»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок уведомления членов ТСЖ о дате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Флагман», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к СНТ « о признании решения общего собрания членов СНТ « от <дата> недействительным (ничтожным); признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о <ФИО>
Описательная часть
Значительно позднее в ходе рассмотрения дела (в судебном заседании <дата>) представителем ответчика было также представлено заявление от <дата> инициативной группы – членов СНТ « числом № человек с просьбой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, согласно протоколу № внеочередного общего перевыборного собрания СНТ «» на очной части собрания <дата> присутствовало № членов СНТ, однако список данных лиц с указанием их фамилий
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Луч» о признании недействительным в силу ничтожности решения отчетно-выборочного собрания членов СТСН «Луч», оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что на земельном участке по адресу: <адрес> (ранее земельный участок №, во время разработки проекта
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав гражданское дело №2-1237/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Луч» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Залесье», в котором просит признать решения, принятые на внеочередном собрании членов ТСН СНТ «Залесье» от 18 декабря 2022 года недействительными, а протокол внеочередного собрания членов ТСН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Залесье» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <обезличено>3» о признании решения очно-заочного общего собрания от <дата> по вопросу № об утверждении размера целевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в подтверждение своих доводов об отсутствии данных о наличии кворума на общем собрании сторона истцов в ходе судебного разбирательства соответствующих доказательств не представила, достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН » о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата> по вопросу № об утверждении
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к товариществу собственников недвижимости «Кумысная поляна» (далее - ТСН «Кумысная поляна») о признании недействительным решения общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является членом ТСН «Кумысная Поляна», в ее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая решение, суд также учитывает, что все принятые общим собранием решения фактически направлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Кумысная поляна» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, признании недействительной записи изменений в сведения о садоводческом некоммерческом товариществе
Вводная часть
В обоснование первоначального иска <ФИО>, <ФИО> указали, что они являются членами СНТ «Юбилейное», им на праве собственности принадлежат земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на иске с учетом его уточнения настаивали, просили признать решение общего собрания товарищества от ** недействительным. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, что перечисленные лица не являются членами СНТ «Юбилейное» не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, а потому не могут быть приняты судом. Реестр членов товарищества, представленный в материалы дела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» о восстановлении положения, существующего до нарушения права, путем признания недействительным решения общего
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Бетта" (далее – СНТ "Бетта") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества от 28 августа 2016
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Бетта" является основанной на членстве некоммерческой организацией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу "Бетта" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, Городских А.А., Городских Н.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садоводческому товариществу
Описательная часть
В судебном заседании истцы Городских А.А., Городских Н.А., <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству на исковых требованиях настаивали. Иные лица, участвующие в деле, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При оценке доводов сторон о наличии/отсутствии кворума оспариваемого собрания суд принимает во внимание
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Колосок», в котором, с учетом уточнения требований, просил суд признать ничтожным решение общего собрания садоводческого товарищества «Колосок» оформленного протоколом от <дата>. в части
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске и его уточнениях основаниям. Привели доводы, в целом, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании ничтожными решений общего собрания садоводческого товарищества «Колосок» оформленных протоколом от <дата>., - законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес проходившего в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 10.03.2019 по 12.05.2019 состоялось собрание собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес проходившего в форме очно-заочного голосования, в процессе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, ссылающего на отсутствие кворума при принятии решений, данный факт не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку при проведении общего собрания и подсчете
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания членов товарищества - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес проходившего в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 10.03.2019 по 12.05.2019 состоялось собрание собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес проходившего в форме очно-заочного голосования, в процессе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, ссылающего на отсутствие кворума при принятии решений, данный факт не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку при проведении общего собрания и подсчете
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания членов товарищества - отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Осот» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом № от 29.12.2021г. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет на праве собственности земельный участок №, ряд № в СНТСН «Осот»(л.д. 23, т.1), является членом СНТ, о чем выдана членская садовая книжка(л.д.19-22,т.1). В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Осот» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом № от 29.12.2021г. отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «ТСН <ФИО> №», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Представил свой вариант подсчета голосов, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСЖ «<ФИО> №» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что считает доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «ТСН <ФИО> №» , <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «ТСН
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец указывал, что он является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>; также истец является участником общей долевой собственности (доля в праве 1/70) на нежилое помещение №, кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что оспариваемым решением общего собрания, нарушены
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцу принадлежит 1/70 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, что соответствует 308 голосам или 1,43 % от общего количества голосов, в связи с чем в случае участия истца в собрании
