О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает законность или обоснованность решения, принятого на общем собрании членов товарищества. Судебные разбирательства здесь касаются проверки того, соблюдены ли при вынесении решения все установленные законом и уставом процедуры, и не нарушены ли права участников товарищества.
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы обращение в суд мотивируют тем, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме (далее МКД) № на пр-те. Мира <адрес> края. Для управления указанным МКД в апреле 2019 года собственниками было
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что председатель правления ТСН «МироГрадЪ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает, что искусственное ограничение права истцов на участие в выборах в качестве кандидатов в члены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к председателю правления ТСН «МироГрадЪ» <ФИО>, ТСН «МироГрадЪ» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Заречье» с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата>, оформленные протоколом №, по всем вопросам повестки дня, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель СНТ «Заречье» - председатель товарищества <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения собрания кворум имелся. Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Заречье» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от <дата>, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дубки+»
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом дополнений. Истец/представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в подтверждение своих доводов об отсутствии данных о наличии кворума на общем собрании истцами в ходе судебного разбирательства соответствующих доказательств не представлено, суд приходит
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вступили в дело в качестве соистцов; в обоснование требований указали, что являются членами СНТ «Кузнечный», 9 марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что 9 марта 2024 года состоялась очная часть собрания, 28 апреля – заочная
Мотивировочная часть
В нарушение данной нормы суду не представлены доказательства заблаговременного извещения членов о предстоящем собрании, в том числе путем размещения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кузнечный» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества – удовлетворить полностью
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Проектировщик» с иском о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании настаивали на удовлетворении предъявленного иска на основании доводов, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая полученные доказательства, суд полагает, что порядок уведомления и срок уведомления членов товарищества о предстоящем общем собрании, назначенном на <дата>, установленные законом и Уставом
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТСН «Мостовик» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик» мотивируя свои требования тем, что в производстве мирового судьи
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании требований, истец просил признать недействительным решение общего собрания членов товарищества индивидуальных собственников СНТ «Мостовик», проведенного в заочной форме, и оформленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также того, что в силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик» – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ТСН «Тарусская Слобода-1», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Тарусская Слобода-1», проведенного в форме заочного голосования в период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям письменных возражений. Как установлено
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к СНТ «Красногорское» и <ФИО> о признании ничтожным решения № 19 от 11 сентября 2024 года общего собрания СНТ «Красногорское» в части текста пункта 7 протокола «в силу пункта 6 статьи 16 ФЗ от 29
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Содель В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, СНТ «Красногорское», <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным решения, оформленного протоколом № 19 от 11 сентября 2024 года общего собрания СНТ «Красногорское» в части текста пункта 7 протокола «в силу пункта 6 статьи 16 ФЗ от 29 июля 2017
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу "Крымские каштаны", в котором просят: - признать решения общего собрания членов СНТ «Крымские каштаны»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что Садоводческое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемые решения не повлекли существенные неблагоприятные последствия для истцов. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны, <ФИО> отказать в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к СНТ «Сафонтьево», просили признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» от <дата>, проведенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении, представлены письменные пояснения, считают, что при организации и проведении внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Проверяя иные основания иска в части соблюдения порядка созыва внеочередного собрания, суд приходит к выводу, что предписания ст. 17 закона № 217-ФЗ о порядке созыва внеочередного общего собрания членов товарищества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Павловского <ФИО>, Шутовой <ФИО> о признании незаконными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» от <дата>, проведенное по инициативе членов СНТ
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Тимошкино» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества от <дата> и очередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Тимошкино» (л.д.125-126)
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что оспариваемые собрания членов СНТ «Тимошкино» проведено <дата> и <дата>, следовательно к данным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 29 июля
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительными пункты 6 и 7 Протокола № 8 решения очередного общего собрания членов товарищества СТСН «Лесное озеро» от 04.09.2021 в части избрания Председателя товарищества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Поддержала письменные объяснения, приобщенные к материалам дела (л.д.65-68, 167-170 т.2). Пояснила, что права были
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истцами пропущен срок обращения в суд с требованиями о признании недействительными решений общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Лесное озеро» , Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика – председатель СНТ «Фрегат» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фрегат» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от <дата> – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Солнечный берег» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами общего собрания от <дата>; от <дата>, от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание неявился, об уважительности своего отсутствия суду не сообщил, ранее в дело представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке Принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о проводимом в <дата> собрании были размещены в виде сообщения в социальных сетях
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснованием указав, что является членом СНТ «Импульс». дата и дата проведены общие собрания членов товарищества, на котором рассматривались вопросы об утверждении для собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Л. и Л. состоят в браке дата, в период брака ими приобретено имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Импульс», право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Импульс» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Импульс», оформленных протоколами общего собрания от дата и от дата, – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Беркут» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Беркут», оформленные протоколом № 39 от 07 мая 2022 года по вопросам № 5,8,9 и 10 (в части целевых взносов сметы). В судебном
Мотивировочная часть
Согласно протоколу в собрании принимали участие 75 членов, и 3 не члена. Вместе с тем, из приложенного к протоколу списка следует, что в собрании принимало участие 76 членов (в том числе два члена, являющихся собственниками
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ "Коттеджный поселок "Гжель-2"», требованиями которого просил о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Коттеджный поселок
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Коттеджный поселок "Гжель-2"» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Коттеджный поселок "Гжель-2"» от <дата>.– оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Форест» внеочередного общего собрания членов ТСН «Форест», проводимого в форме заочного голосования, оформленных в виде
Описательная часть
Истцы указывают, что на общем собрании были приняты решения, в нарушение требований действующего законодательства. Ответчиком был нарушен порядок созыва и проведения собрания, отсутствовал кворум для принятия решений, принятыми
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Форест» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества- удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
17.01.2023г. истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСН "Солнечный берег" требованиями просили о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами общего собрания от 18.08.2018г
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Остальные истцы и их представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся членом СНТ «Кавказкабель», обратилась в Прохладненский районный суд <ФИО> Республики с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Кавказкабель»
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела видно, что <дата> проведено общее собрание членов СНТ «Кавказкабель» в форме очного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кавказкабель» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 19 июля 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Дружный» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 19 июля 2020 года. В обоснование иска указал
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение общего собрания членов СНТ «Дружный» от 19 июля 2020 года недействительным. Представитель ответчика СНТ «Дружный» по доверенности <ФИО> явился, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со своей стороны СНТ предприняло все необходимые мены для соблюдения необходимых требований для проведении общего собрания членов СНТ и размещении сведения о принятых решениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Дружный» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 19 июля 2020 года – оставить без удовлетворения
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и протокола заседания счетной комиссии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к ТСН СНТ «Нива-2», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными решение общего собрания товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представители ответчика ТСН СНТ «Нива-2» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вопрос о назначении и проведении собрания в очно-заочной форме с <дата> по <дата> правлением ТСН СНТ «Нива-2» не решался. Оценив установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и протокола заседания счетной комиссии удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к СТСН «Радуга» о признании недействительными решений общего собрания СТСН «Радуга» от <дата> по следующим вопросам повестки: об утверждении новой
Описательная часть
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований к признанию решений общего собрания недействительными по причине отсутствия кворума и отсутствия необходимого в силу закона для принятия оспариваемых решений бюллетеней «за» не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СТСН «Радуга» о признании недействительными решений общего собрания СТСН «Радуга» от <дата> по вопросам повестки: об утверждении новой формы бюллетеня для голосования; о внесении
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, иску <ФИО> к СНТ «Южное» о признании недействительным акта выверки списка членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Южное» о признании решений общего собрания членов СНТ «Южное» от <дата>, <дата>, <дата> недействительными. В обоснование своих исковых требований указал, что является
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Южное» председатель <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд отмечает, что данный акт свидетельствует о том, что лица, участвующие в его составлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Южное» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Южное» от <дата>, <дата>, <дата>, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов товарищества в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к СНТСН «Книга» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Книга», оформленные протоколом общего собрания от 31 июля 2021 года по вопросам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственником земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
Из представленных стороной ответчика бюллетеней голосования, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов товарищества, голосовавших при принятии решений, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными в части решений общего собрания членов товарищества от 31 июля 2021 года, оформленного протоколом общего собрания от 31 июля 2021 года по вопросам № 9 и № 14 повестки
