О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает законность или обоснованность решения, принятого на общем собрании членов товарищества. Судебные разбирательства здесь касаются проверки того, соблюдены ли при вынесении решения все установленные законом и уставом процедуры, и не нарушены ли права участников товарищества.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решений собрания членов товарищества, восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Неклюдовский дворик» о признании недействительным протокола собрания членов товарищества. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференцсвязи, истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил признать недействительным протокол собрания членов товарищества собственников недвижимости «Неклюдовский дворик» от 28 апреля 2019 года. При этом, ГАА, а также БАЮ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Неклюдовский дворик» о признании недействительным решений собрания членов товарищества, восстановлении пропущенного срока отказать в полном объеме
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к СНТ «Зеленая Даль» о признании недействительным внеочередного общего собрания проведенного в очно-заочной форме с 15 апреля по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования и их обоснование поддержали и просили их удовлетворить. Председатель СНТ «Зеленая Даль» <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом уточнений оснований исковых требований, <ФИО> указал, что полагает решение общего собрания недействительным поскольку Устав СНТ «Зеленая даль» не содержит перечень вопросов, по которым решение может быть принято путем очно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Зеленая Даль» о признании недействительным решения общего собрания товарищества проведенного в период с <дата> по <дата> – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений Общего собрания членов товарищества, записи Едином государственном реестре юридических лиц о полномочиях председателя товарищества
Вводная часть
Куц обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СНТ «Колос» о признании недействительными решений Общего собрания членов товарищества от <дата> и от <дата>, а также записи ЕГРЮЛ о полномочиях председателя
Описательная часть
В судебном заседании истец куц исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Сообщила, что поскольку полномочия ходос как председателя истекли, запись в ЕГРЮЛ от <дата> о полномочиях ходос как лица, имеющего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок, поскольку ответчиком убедительных доказательств того, что о принятых оспариваемых решениях куц знала ранее февраля 2023 года, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования куц, <дата> года рождения, паспорт , к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о признании недействительными решений Общего собрания членов товарищества, записи Едином государственном реестре юридических
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части принятия в члены товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 07.09.2020 земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: (адрес), заключенный между <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Ангарский садовод», в котором просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Ангарский садовод» от 22.05.2022 в части принятия <ФИО> в члены СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования об оспаривании договора купли-продажи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки (адрес) ) удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества. В обоснование иска указывали на то, что владеют на праве
Описательная часть
Принятые в нарушение положений действующего законодательства решения общего собрания членов СНТ «Акатово-Парк» от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у СНТ «Акатово – Парк» отсутствует территория садоводства, относящаяся к исключительной компетенции, проект межевания и планировки территории не подготавливался и не утверждался. Проверив материалы дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Электронмаш» о признании недействительными решений по вопросам №№4-6, принятым внеочередным общим
Описательная часть
Истцы <ФИО> и его представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что решение об исключении истцов и иных лиц из числа членов товарищества действительно принималось и при этом были соблюдены положения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ДНТ «Приозерск» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, членских взносов. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> является собственником земельных участков № и №
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования ДНТ не признали, встречные требования поддержали, ссылаясь также на отсутствие уведомлений о проведении общих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения общих собраний членов <адрес> оформленные протоколами от 15.05.2022, от 20.05.2023, от 18.05.2024, приняты с существенным нарушением порядка созыва, подготовки
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя <ФИО> об оставлении иска без рассмотрения отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, Заживило С.Г., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что считает собрание не проводившимся, т.к. голосование было заочным. С принятыми решениями она не согласна, какого-либо уведомления о проведении собрания не было, бюллетени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что в июне <дата> ответчики в составе инициативной группы созвали внеочередное общее собрание членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что оригинала протокола общего собрания у него не имеется, а иск подан для того, чтобы в пределах сроков исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решений внеочередного собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, являясь членами садового некоммерческого товарищества «Локомотив-1» (далее - СНТ), мотивируя нарушением порядка проведения собрания и отсутствии кворума, обратились в Курчатовский районный суд г. Челябинска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 25 августа 2022 года
Вводная часть
05 декабря 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимирязевское» (далее – СНТ «Тимирязевское», товарищество), указав следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем основаниям, уточнила, что просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Тимирязевское», оформленные протоколом от 25 августа 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения дела не представил доказательств соблюдения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимирязевское» от 25 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Тимирязевское» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 25 августа 2022 года – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов товарищества, оформленных протоколами № 22 от 29.08.2020 года, № 23 от 15.05.2021 года, № 24 от 21.05.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ СН «Ива» о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов товарищества, оформленных протоколами № 22 от 29.08.2020 года, № 23 от 15.05.2021 года, № 24 от 21.05.2022 года. В обоснование
Описательная часть
Просит признать ничтожными (недействительными) решения собраний членов СНТ СН «Ива», оформленные протоколом № 22 от 29.08.2020 года, протоколом № 23 от 15.05.2021 года, протоколом № 24 от 21.05.2022 года (л.д.2-3)
Мотивировочная часть
При таких данных, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об отсутствии кворумов при принятии оспариваемых решений являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Ива» о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов СНТ НТ «Ива» оформленных протоколами №
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов товарищества, незаконным протокол голосования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 24 февраля 2025 года обратился <ФИО> с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» (далее – СНТ «Дойбица») о признании недействительными (ничтожными) решения
Описательная часть
Однако, в нарушение названных норм закона Устав СНТ «Дойбица» до настоящего времени не содержит вообще обозначенных положений и, таким образом, правление провело заочное (очно-заочное) голосование произвольно, чем существенно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из названного протокола заочного голосования усматривается, что всего поступило 72 бюллетеня от членов товарищества. Вместе с тем, в силу ч. 21 ст. 17 названного Закона, решение общего собрания членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Дойбица», оформленные протоколом очного голосовая от 15 июня 2024 года
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Медведки» о признании недействительными решений общего собрания товарищества от <дата>г. В обоснование заявленных требований истцами
Описательная часть
<ФИО>, также представляющая интересы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Медведки» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Пищевик» (далее – СНТ «Пищевик», товарищество, СНТ), уточнив его в ходе судебного разбирательства по делу, просил признать недействительными решение общего
Описательная часть
В судебном заседании от дата в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №8, которая показала, что не присутствовала на собрании дата, в каких-либо списках подписи не ставила. Каким образом ее данные попали в список
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, правление товарищества в полном соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ вопрос об общем собрании не рассматривало, решение о его организации и проведении или об отказе в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ------ к садоводческому некоммерческому товариществу «Пищевик» о признании недействительными решений общего собрания товарищества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании ничтожными, недействительными решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решения общего собрания членов товарищества
Описательная часть
По вопросам № 5 и № 6. В спорном протоколе собрания указано, что в повестке дня стоял вопрос № 5 «О создании целевого фонда на возмещение расходов, фактически понесённых в 2019 году, на приобретение, создание, содержание имущества общего
Мотивировочная часть
Ответчик надлежащим образом не извещал истцов о дне, времени, месте проведения общего собрания; не доводил до них повестки дня и решений, принятых на собрании; размер целевых взносов утвержден произвольно, в отсутствие финансово
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом общего
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения, принятого на очередном общем собрании членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Коттеджный посёлок Европа» (далее также АНП «КП Европа» или Партнерство), в котором просят признать недействительным принятые на очередном общем
Описательная часть
Решения по результатам голосования, состоявшегося в ходе собрания, приняты в нарушение закона и прав АНП «КП Европа». Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Суд полагает, что данный довод истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Коттеджный поселок Европа» о признании недействительными принятых на очередном общем собрании членов Ассоциации «Некоммерческое
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что являются членами СНТ «Силикатчик», собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что повестка дня об избрании председателя СНТ до сведения членов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными – удовлетворить полностью
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 09 апреля 2021 года
Вводная часть
19 апреля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу «Овощевод» (далее – СНТ «Овощевод», товарищество), председателю СНТ «Овощевод» <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что земельный участок подарен истцу, в сентябре 2022 года истец написал заявление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Овощевод», <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 09 апреля 2021
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: ..., расположенного на территории СНТ «Белые Ночи». дд.мм.гггг. состоялось общее собрание членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснял, что на предыдущем общем собрании в протоколе указано число членов СНТ – 83 чел. Данную цифру он, как бывший председатель Правления СНТ, передал
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителей ответчика о применении срока исковой давности на обжалование результатов общего собрания, суд принимает во внимание, что ответчиком не предоставлено сведений о месте и дате ознакомления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Белые Ночи» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества, восстановлении членства в товариществе, третье лица не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Весна» с требованиями о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СПК «Весна» от 10.09.2017 года, в части исключения <ФИО> из членов товарищества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным письменно, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчиком нарушены процедура исключения истца из состава
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчика, мнение третьего лица, исследовав гражданское дело №2-1042/2022, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к СНТ «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, пояснений к нему. Представитель ответчика СНТ «Молодость» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания Дачного некоммерческого товарищества «Молодость» по вопросу № 3 «Утверждение смет расходов
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании ничтожным решение общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «№ Треста 21», в котором просила признать решение общего собрания членов СНТ «№ Треста 21» от <дата>, от <дата>, <дата> недействительными и не порождающими правовых последствий
Описательная часть
<ФИО> считает, что указанные собрания были проведены в нарушение законодательства и устава СНТ «№ Треста 21», являются недействительными и не порождающими правовых последствий. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По указанным выше основаниям, суд также считает возможным признать незаконным и решение Общего собрания членов СНТ «№ Треста 21» от <дата>., которое, как указано выше, для государственной регистрации не представлялись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «№ Треста 21», <ФИО> о признании решений общего собрания членов СНТ «№ Треста 21» от <дата>, от <дата>, <дата> недействительными
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общих собраний товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения дат протоколов общих собраний СТ, на которых принимались оспариваемые ею решения (л.д. 180 т. 1), а также наименования ответчика (л.д. 30-обор. сторона т. 2), обратилась в суд с иском к ТСН СНТ
Описательная часть
Заявленные требования истец мотивировала тем, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-1305/2024, а именно в судебном заседании от 29.07.2024, ей представителем СНТ был представлен реестр членов СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСН СНТ «Энергостроитель», <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний товарищества – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании ничтожными решений общего собрания членов товарищества, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Коллективный сад №» обратился к <ФИО> с иском (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по денежных средств в размере <дата> рублей, согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года 217-ФЗ «О ведении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, во встречном иске просил отказать, применить срок
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права суд считает, что общее собрание членов товарищества проведено в соответствии с требованиями закона, без нарушения порядка созыва, подготовки
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Коллективный сад №» к <ФИО> - удовлетворить
