О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает законность или обоснованность решения, принятого на общем собрании членов товарищества. Судебные разбирательства здесь касаются проверки того, соблюдены ли при вынесении решения все установленные законом и уставом процедуры, и не нарушены ли права участников товарищества.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СНТ «Алтай» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что на заседании правления <дата> принято решение о проведении очередного общего собрания товарищества <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая то, что на собрании <дата> принимались решения по вопросам размера взносов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска анохин к СНТ «Алтай» () о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НСТ «Сад КЭЗ » о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>, оформленного протоколом , а также о взыскании с НСТ судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что секретарем собрания - Пеньковым В.Н., был составлен список лиц, участвующих в проведении собрания <дата>. При сравнении его
Мотивировочная часть
Учитывая проведенную представителем работу, сложность дела, длительность его рассмотрения, суд полагает заявленную ко взысканию сумму в размере 4000 р. разумной и соответствующей трудовым затратам представителя
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (далее – СНТ «Отдых») о признании решения СНТ «Отдых», оформленного протоколом общего собрания №1 от 16.11.2022, ничтожным. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, полагая, что оспариваемое общее собрание является ничтожным по причине
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что к спорным отношениям применяются положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения общего собрания членов товарищества ничтожным и не порождающим правовые последствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пугачево-2» о признании решения собрания недействительным. Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка, категория земель:
Описательная часть
В последующем <ФИО> уточнила исковые требования, согласно которым просит признать решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» от 25.06.2022 (протокол № 15) ничтожным и не порождающим
Мотивировочная часть
Представители ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» <ФИО> с исковыми требованиями не согласен, ранее было представлено возражение на исковое заявление, согласно которому полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Пугачево-2» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, решения правления товарищества, признании недействительной регистрационной записи об изменении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Силикатная 6/3», оформленного протоколом собрания № от <дата>; о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществляет ТСН «Силикатная 6/3». Оспариваемые решения приняты на внеочередном общем собрании, которое проводилось
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, голоса таких собственников не могут быть приняты в подсчет кворума при голосовании по вопросам переизбрания правления товарищества. Вместе с тем, протокол общего собрания членов ТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Силикатная 6/3», МИФНС России по централизованной обработке данных, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, решения правления товарищества, признании
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в силу ничтожности его решений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Граф И.О., Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Заря о признании недействительным решения общего собрания членов СН ТСК, восстановлении в членах садоводческого товарищества
Описательная часть
Однако, как следует из практики, в нарушение законодательства протокол собрания никогда не предоставлялся председателем Граф И.О.. В судебном заседании истец поддержала иск в уточненном варианте, просила
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, отказывая в удовлетворении иска, исходит из того, что имея по одному голосу на общем собрании членов наименование
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Граф И.О., Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Заря, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Журавленок», оформленные протоколом от 25 января 2021 года
Вводная часть
23 января 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Журавленок» о признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Журавленок», оформленные протоколом от 25 января 2021 года
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, выступающий одновременно представителем СНТ «Журавленок» на основании доверенности, выданной 10 февраля 2025 года председателем СНТ «Журавленок» <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что с 25 августа 2010 года <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного СНТ «Журавленок», по 04 декабря 2021 года являлась членом указанного товарищества и членом ревизионной комиссии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» (№) о признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Журавленок», оформленные
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, решений правления товарищества, трудового договора и дополнительных соглашений к трудовому договору
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-1» (далее - СНТ «Березка-1», товарищество), <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, решений правления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Указал, что СНТ «Березка-1» полностью нарушен Федеральный закон от 29.07.20217 № 217-ФЗ; решение
Мотивировочная часть
Проанализировав реестр членов товарищества и бюллетени, суд приходит к выводу, что из голосования подлежат исключению бюллетени следующих лиц: С.Т.В. - член товарищества (порядковый номер в реестре <номер>) заочно
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О призвании решения общего собрания членов товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Кучугуры», в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка №55 в ТСН СНТ «Кучугуры», ранее принадлежащего ее умершему супругу <ФИО> На день
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №55 в ТСН СНТ
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Из протокола
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСН СНТ «Кучугуры» о призвании решения общего собрания членов товарищества, проведенного в очно-заочной форме в период с 26.02.2022 по 25.04.2022 года, недействительным – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества, решений заседания правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Волга-148» (далее по тексту – ТСН, ТСН «Волга-148») о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества, решений заседания
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представители ответчиков в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что уведомление о проведении собрания путем размещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников недвижимости «Волга-148» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества удовлетворить в части
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решений общего собрания членов товарищества и правления недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Экран» от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> и истица <ФИО> требования иска поддержали, на их удовлетворении настаивали, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные содержащимся
Мотивировочная часть
Участвовавшие при рассмотрении дела представитель СНТ «Экран» <ФИО> и председатель СНТ «Экран» <ФИО>, не явившиеся в зал суда после объявленного перерыва в судебном заседании, требования истцов не признавали, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ «Экран» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Экран» от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным и не порождающим правовых последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энергия» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными и не порождающими правовых последствий, ссылаясь на то, что он является членом СНТ «Энергия» и собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании допрошены свидетели: В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Дав оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей в совокупности с представленным по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что голосования путем заполнения бюллетеней на собрании 22
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> и от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Автомобилист» о признании недействительными решений общего собрания товарищества от <дата> и от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> было проведено общее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что о назначении общего собрания на <дата> и <дата> не уведомлялась. В 2020 по решению суда признала право собственности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Обжаловать решение общего собрания могут только лица, являющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Автомобилист», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> и от <дата> - оставить без удовлетворения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными решения о принятии в члены товарищества, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО> о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считая, что он приобрел земельный участок на законных основаниях. Данный зкемельный учатсок был не огорожен, на нем был заброшенный обгоревший дом, который снес
Мотивировочная часть
В данном случае действует принцип защиты только нарушенных гражданских прав. Каких-либо прав и законных интересов <ФИО> оспариваемая сделка не нарушила. При таких обстоятельствах суд отказывает в защите такого права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО> о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества, договора купли-продажи
Боровский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения общего собрания членом товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Тишнево» и просила признать незаконным включение принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1467 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в состав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> приобрела по договору купли-продажи № земельный участок площадью 1467 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № Проход, проезд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Боровского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (с учетом внесенных в него изменений) с <ФИО> в пользу СНТ «Тишнево» взыскана задолженность по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Дачный поселок 7-го км Якшур-Бодьинского тракта <адрес>» (далее по тексту- ДНТ) о признании
Описательная часть
В нарушение п. 15 ст. 17 ФЗ РФ № 217-ФЗ уведомление о проведении собрания не содержало сведений о способе ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании. В
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания подсчет кворума при проведении собрания производился на основании реестра собственников земельных участков, которые пользуются общим имуществом ДНТ, с включением в указанный реестр 194 лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Дачный поселок <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Торгового центра «Подарочный» (ТСН «ТЦ «Подарочный») об оспаривании решения общего собрания членов товарищества. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что оснований для вывода о незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Торгового центра «Подарочный» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СТСН "Дубрава", просят признать недействительным решение общего собрания членов СТСН "Дубрава", оформленное протоколом N 2 от 05 июня 2022 года, признать
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> явились, на иске настаивают. Пояснили суду, что собрание не проводилось, о его результатах им не сообщали, кто его проводил и кто в нем участвовал неизвестно. Представитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Дубрава» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с дополненным и уточненным в ходе рассмотрения дела по существу вышеназванным исковым заявлением, также предъявленным в защиту прав и законных интересов указанной выше группы лиц, указывая на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.09.2024 года, а также лицо, присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
В этой связи предоставление уже в ходе рассмотрения дела по существу двух дополнительных реестров на 642 и 632 членов товарищества, актуальных, как утверждал представитель ответчика, по состоянию на 05-12 августа 2023 года, отличающихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах группы лиц, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории Садоводческого некоммерческого товарищества им
Описательная часть
Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества им. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на приведенные в возражениях на иск доводы. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив приведенные сторонами доводы, выслушав свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит данное обстоятельство не являющимся основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу им. <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов товарищества оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДСОНТ «Бердь» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 09.04.2023 года. С учетом уточнения просил признать недействительным решение вопросам в пунктах 5, 7, 8, 12-23
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанном в иске. Дополнил, что уведомление о проведении собрания не было размещено должным образом за две недели. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая приведенную норму и разъяснения, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства дела не могут повлечь выводы о недействительности оспариваемого решения общего собрания, поскольку голосование истца не могло
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен (том 1 л.д. 80-82), к СНТ "Химик-1", просят признать ничтожными решение общего собрания членов СНТ "Химик-1", проводимого в очно-заочной форме
Описательная часть
Материалами дела действительно подтверждается, что результаты оспариваемого собрания и протокол были размещены на сайте СНТ «Химик-1» в сети «Интернет» 30 августа 2020 года
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. По смыслу абзаца 5 пункта 10 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, ИНН № Даниловой <ФИО>, ИНН №, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-1», ИНН №, о признании ничтожным решения общего собрания членов товарищества – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен (том 7 л.д. 162-169), к СНТ "Химик-2", просят признать ничтожными решение общего собрания членов СНТ "Химик-2", принятое 02 мая 2022 года, а также
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН на день проведения спорного собрания 02 мая 2022 года, <ФИО> (участок 227, подарен по договору дарения 18 декабря 2020 года), <ФИО> (участок 238), не являлись
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные уточненные требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым для вынесения законного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (ИНН № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» (ОГРН № удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения правления товарищества, решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН «Великие озера», а также членами указанного товарищества. 24.11.2022г. состоялось заседание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования подержал. Участок <номер> собственник <ФИО>, подписал <ФИО> без доверенности. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания недействительным решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения правления ТСН «Великие озера» от <дата>., о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Великие озера», оформленного протоколом
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании ничтожными и недействительными решений общего собрания членов товарищества, решений правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер» (далее– СНТ «Тимер»), <ФИО> о признании ничтожными и недействительными решений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что правлением СНТ «Тимер» не нарушены сроки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из анализа исследованных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
