О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает законность или обоснованность решения, принятого на общем собрании членов товарищества. Судебные разбирательства здесь касаются проверки того, соблюдены ли при вынесении решения все установленные законом и уставом процедуры, и не нарушены ли права участников товарищества.
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительными решения правления, признании ничтожным в части решения общего собрания членов товарищества, понуждении к действиям, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 02.02.2023 решением правления СНТ «Титан» «О порядке расчета платы за отопление собственникам жилых домов, не представивших сведения об отапливаемой площади
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Титан» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, поддержали встречное исковое заявление, представили письменные пояснения, заявили о пропуске
Мотивировочная часть
СНТ «Титан» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, членами товарищества оплата взносов за отопление производится на основании п.7.1 Устава СНТ «Титан». Размер платы за отопление устанавливается общим собранием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Титан» о признании недействительными решения правления, признании ничтожным в части решения общего собрания членов товарищества, понуждении к действиям оставить без удовлетворения
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Прибрежный», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ОНТ «Прибрежный» от 19 сентября 2021 года в части ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчика СНТ «Прибрежный» адвокат Педдер Я.О. в судебном заседании возражал относительно иска. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной части к СНТ «Прибрежный» надлежит применить повышенный стандарт доказывания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Прибрежный» о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов товарищества удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества, проведенного ***
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-II» (далее по тексту – СНТ «Березка-II», СНТ) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка-II»
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Березка-II», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Письменные доказательства однозначно подтверждают наличие кворума и законность принятого решения с процедурной точки зрения. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления лиц, выдавших доверенности на их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-II» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества, проведенного *** – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Товарищество собственников недвижимости «Шелухово» является юридическим лицом, зарегистрированным <дата>. Истец является членом ТСН «Шелухово»
Описательная часть
Просит суд признать решения, принятые на общем собрании членов ТСН «Шелухово», результаты которого были оформлены Протоколом от <дата>, недействительными (ничтожными). Председатель ТСН «Шелухово» в судебном
Мотивировочная часть
1. Общее собрание членов товарищества, результаты которого оформлены протоколом от <дата>. было созвано и проведено с грубыми нарушением законодательства. Истец как член товарищества не получал уведомления о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к Товариществу собственников недвижимости «Шелухово» ИНН № признании недействительным общего собрания членов товарищества, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику , которым просят о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, проведенного в заочной форме в период с <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному распоряжению <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика –председатель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, заочное голосование представляет собой направление участниками голосования оформленных в письменной форме решений (отдельных письменных документов), позволяющих с достоверностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, проведенного в заочной форме в период с <дата>г. по <дата>г. и оформленные протоколом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Старт-1» <дата>, ссылаясь на то, что данные решения приняты при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на то, что по состоянию на <дата> ответчик
Чеховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Первоначально истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, ТСН «Садко», о признании недействительным общего собрания членов товарищества, проведенного в период с <дата>
Описательная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Доказательства, опровергающих данные сведения и принятие указанных лиц в члены товарищества вновь до <дата>, в материалы дела не представлено. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Садко» об оспаривании решений общего собрания членов товарищества – оставить без удовлетворения
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании решений членов правления и общих собраний членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками, по которым возбуждены гражданские дела № и №, объединенными порядке ст. 151 ГПК РФ протокольным определением суда от 25.07.2023г. в одно производство №, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ
Описательная часть
<дата> в СНТ было проведено общее собрание в очной форме голосования. О результатах голосования стало известно только <дата>, когда председатель правления СНТ <ФИО> разместила информацию в своей закрытой группе
Мотивировочная часть
Ответчиком были представлены все протоколы общих собраний за предыдущие годы, согласно которым в члены СНТ были приняты <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, но по этим садоводам
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Кислотоупорщик-2» в лице председателя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> было проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «Кислотоупорщик-2»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Кислотоупорщик-2» в лице председателя
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части непринятия в члены товарищества, возложении обязанности произвести определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Флотский» о признании решения общего собрания СНТ «Флотский», оформленное протоколом от 29.02.2021 года, недействительным и не порождающим правовых последствий
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили его удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Флотский»- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, их представителей, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу. Ознакомившись с исковыми требованиями, заслушав позицию истца и его представителя, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу “Флотский” о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части непринятия в члены товарищества, возложении обязанности произвести
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании решений правления и общего собрания членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Можайское», в котором просил признать недействительным решение правления СНТ «Можайское» от 12.02.2020г. об избрании председателем правления <ФИО>, признать недействительными все решения
Описательная часть
18.06.2021г. в судебном заседании по ходатайству представителя CHT «Можайское» к делу приобщены протокол заседания членов правления СНТ «Можайское» от 12.02.2020г. об избрании председателем правления <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятие СНТ «Можайское» решений относительно использования общей инфраструктуры, само по себе, права истца не нарушает. Равным образом, нельзя признать нарушенными права истца решением об отстранении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Можайское» о признании решений правления и общего собрания членов товарищества недействительными – отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, признании действий незаконными, мотивировав тем, что при проведении общего собрания 8 мая 2022 года были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в соответствии с п. 7 ст. 181.4 ГК РФ ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца <ФИО> о ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Надежда», состоявшегося <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, признании действий незаконными удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрание ассоциации, признании незаконным распоряжения, обязании аннулировать записи о регистрации изменений, внесенных на основании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт
Описательная часть
На собрании был исключен член ассоциации <ФИО> в нарушение устава, а именно согласно п. 3.5.1. Устава не менее чем за 20 дней дo заседания остающихся членов <ФИО>, на котором будет решаться вопрос об исключении
Мотивировочная часть
Судом установлено, что из представленных стороной ответчика документов, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов Ассоциации, голосовавших при принятии решений, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" о признании недействительными решений общего
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Полесье-1» об оспаривании решений общего собрания членов товарищества от 15.06.2024г., уточнив исковые требования просила признать смету, подготовленную правлением СНТ «Полесье-1» к рассмотрению
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что была секретарем
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий принятым общим собранием решением об утверждении сметы и определением размера взноса в меньшем размере, чем отражено в смете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Полесье-1» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения общего собрания товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «<ФИО>» с требованием об оспаривании решения общего собрания товарищества от <дата>. Требования мотивированы тем, что решение общего собрания товарищества
Описательная часть
При этом, суд обращает внимание, что вопрос о количестве членов товарищества исследовался в другом деле №, которое рассматривалось Нахимовским районный судом г.Севастополя и вступило в законную силу (апелляционное определение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворениии иска <ФИО> к Дачному некомерческому товариществу «<ФИО>» отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Светлый ключ» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества от 13.07.2024г. в части пунктов 4, 5 и 6. В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются
Описательная часть
В нарушение указанных норм, финансово-экономического обоснования увеличения размера членских взносов общему собранию и членам СНТ до Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что само по себе отсутствие финансово-экономического обоснования при принятии общим собранием членов СНТ "Светлый ключ" решения об утверждении сметы как отдельного документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Светлый ключ» удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания об исключении из членов товарищества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «» (далее – СНТ «»), оформленное протоколом № от 09.06.2025
Описательная часть
Данное уведомление, в нарушение требований закона, направлено в адрес <ФИО> 23.04.2025, решение общего собрания состоялось 10.05.2025. Следовательно, истец не был предупрежден о недопустимости неисполнения обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ) удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего очередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» заочной формы, проведенного с <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» (далее – СНТ «Лесник»), в котором просит признать недействительными решения общего очередного собрания членов СНТ
Описательная часть
В связи с чем все вышеизложенное в совокупности указывает на то, что собрание заочной формы <дата> проведено намеренно без существенной на это необходимости, в нарушение прав правообладателей земельных участков СНТ
Мотивировочная часть
Уведомление размещалось на доске объявлений СНТ «Лесник», а также в дополнительных источниках для большей информативности информация была размещена в «бегущей строке на телеканале «ТНТ»; на интернет-сайте СНТ (Vww.sntlesnik.com; а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Лесник» о признании недействительным решения общего очередного собрания членов СНТ «Лесник» заочной формы, проведенного с <дата> по <дата> и оформленного протоколом общего
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным заявления инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов товарищества, признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> инициаторами организовано и проведено внеочередное собрание членов СНТСН «Мостовик» в очной форме согласно повестке: Выборы председателя и секретаря
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать недействительным заявление инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов СНТСН «Мостовик» от <дата>; Признать недействительным решение внеочередного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТСН «Мостовик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заявления инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными общих собраний членов товарищества, положений Устава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований л.д.55) к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» (далее – ТСН «СНТ «Лесной», СНТ) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, в предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что решения общих
Мотивировочная часть
В суд с настоящим иском <ФИО> обратилась только <дата>, то есть по истечении шести месяцев после того, как истцу стало известно о проведении собрания и принятых решениях. Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» о признании недействительными общих собраний членов товарищества, положений Устава – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании неправомочным общего собрания и недействительным решения общего собрания членов товарищества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в судебном заседании по делу № 2-183/2022 в Омском районном суде Омской области, по рассмотрению заявления <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Такое решение о проведении в заочной форме общего собрания было заранее принято на заседании членов правления СНТ «Колос» от 18.04.2021, в нарушение закона и Устава, что подтверждается протоколом. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ТСН СНТ
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Колос» от 30.07.2021 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства, оформленного протоколом № от 28.01.2022 года
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что протоколом № от 07.08.2003 года собственниками нежилых помещений в знании по адресу: было принято решение о создании Некоммерческого партнерства «Корпус плюс» (далее
Описательная часть
Так, в нарушение п. 8.3.1, 8.3.2 Устава НП «Корпус плюс» общее собрание, оформленное протоколом №, было сразу проведено в заочной форме. При подсчете голосов и определения кворума в оспариваемом протоколе указано, что
Мотивировочная часть
В отношении представителя ответчика Некоммерческого партнерства «Корпус плюс» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к некоммерческому партнерству «Корпус плюс», третье лицо: <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства, оформленного протоколом №
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого товарищества «Текстильщик», оформленного протоколом № 1 от 22 декабря 2021 г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к СНТ «Текстильщик», в котором просят признать протокол № 1 от 22 декабря 2021 г. очередного общего собрания членов Садоводческого товарищества «Текстильщик» недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности <ФИО>, которая в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц и их представителей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ «Текстильщик» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого товарищества «Текстильщик», оформленного протоколом № 1 от 22 декабря 2021 г., удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого товарищества, обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником земельного участка № в массиве «Михайловка», земли садоводческого товарищества «Поддубье», указанный земельный участок входит в СНТ «Садоводческий
Описательная часть
Истец просит признать недействительными в полном объеме решения общих собраний членов СНТ «СМ Михайловское», изложенные в протоколах от 02-15 января 2022 года (протокол №), от 08.01.2023 (протокол №), от 13.01.2024 (протокол
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствует уведомление членов СНТ о проведении вышеуказанного собрания, однако, учитывая явку на собрание большинства членов СНТ, а также принимая во внимание позицию истца, достоверно знающего об обязательности
Резолютивная часть
Обязать СНТ «СМ «Михайловское» предоставить <ФИО> за плату, не превышающую затраты на их изготовление, заверенные копии следующих документов за 2022, 2023 и 2024 годы: - приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Семь Кварталов» об оспаривании решения внеочередного общего собрания Товарищества проведенного в период с 20 февраля 2025г. по 02 марта 2025г. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение требований Устава и действующего законодательства РФ, общее собрание членов ТСН «Семь кварталов» установило размер целевого взноса за проезд строительной техники на территорию ТСН без финансово-экономического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 21 ст. 17 217-ФЗ предусмотрено, что решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Семь Кварталов» удовлетворить
