О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов СНТ. Суть спора заключается в проверке того, соответствуют ли принятые решения уставу товарищества, законодательству и процедуре их принятия. Здесь рассматриваются вопросы о том, были ли собрания проведены корректно и не нарушены ли права участников.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Якорь», оформленных протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Якорь» от <дата> по всем принятым
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ Якорь о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Якорь», оформленных протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Якорь» от <дата> по всем принятым вопросам, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик представители СНТ «Якорь» лицо, имеющее право
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (паспорт гражданина РФ 4599 № срок на подачу искового заявления
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Заря», истребовании документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Заря» (далее СНТ СН «Заря») о признании недействительными решений, принятых на общем собрании <дата> и истребовании
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ СН «Заря», оформленные в виде протокола № от 15.11.2024 года; обязать СНТ СН «Заря» предоставить истцу в течение 5 рабочих дней с момента
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок принятия решений общим собранием товарищества прямо определен законом, в соответствии с которым решения общего собрания принимаются от общего числа членов товарищества и не зависят от количества земельных
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» от <дата>, оформленных протоколом №, аннулировании в ЕГРЮЛ регистрации изменений, внесенных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Сосновый бор», с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования и доводы уточненного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется нарушение порядка подготовки и проведения общего собрания, голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решений общих собраний членов СНТ недействительными, обязании передать документы, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Прогресс», <ФИО> о признании решений
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов представленных ответчиком следует, что на момент начала проведения собрания от 03.08.2024 года было 169 членов СНТ «Прогресс». При принятии оспариваемых решений, принято к рассмотрению 63 голоса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Прогресс», <ФИО> о признании решений общих собраний
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на собрании членов правления СНТ, общем собрании членов СНТ «Химик- 269»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Химик-269», <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на собрании членов правления СНТ, общем собрании членов СНТ «Химик- 269», просили суд с учетом уточненных
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что <дата> состоялось собрание членов правления СНТ «Химик -269», что подтверждается протоколом №/П. Истцы считают собрание членов правления незаконным, проведенным в
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцами и представителем ответчика доказательства, суд приходит к выводу о том, что при определении наличия кворума для признания собрания членов СНТ от <дата> состоявшимся, из подсчета голосов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> ндровны к СНТ «Химик-269», <ФИО> чу о признании недействительными решений, принятых на собрании членов правления СНТ, общем собрании членов СНТ «Химик- 269», удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О принятых решениях общего собрания недоведенной до сведения членов СНТ и лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ
Вводная часть
Бомба О.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Заря-3» (далее – ответчик, СНТ) с требованиями
Описательная часть
Считать недействительным решение общего собрания об отказе <ФИО> в приеме в члены СНТ «Заря-3» в нарушение части 9 ст. 11 гл. 2 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 (в новой редакции от 14.07.2022); считать
Мотивировочная часть
Ранее действовавшая редакция Закона №217-ФЗ, а именно: пункт 7 части 1 статьи 17, предусматривала, что прием граждан в члены товарищества относился к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Вместе с тем
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от <дата> по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к СНТ «Осеево» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от <дата> по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Осеево» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим отклонению, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Осеево» по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов (членских, целевых, хозяйственных и т.п.) на период 2022-2023 г.г. (п.9. Протокола общего
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к СНТ «Электрон», в котором просит признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Электрон", оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Грибукова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что кворум при проведении внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Суд отклоняет доводы истца о том, что не подлежат подсчёту бюллетени, на которых отсутствует подпись на первом листе. Действующим законодательством, регулирующим вопросы проведения голосования на общих собраниях не определена необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Электрон» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от <дата> – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов и собственников СНТСН "ЯРОВСКОЕ"
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «ЯРОВСКОЕ» и собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, без участия
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что за все время осуществления полномочий проводилась огромная работа, однако
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ по всем вопросам повестки дня, принятых в период с <дата> по <дата> и оформленных протоколом № 1
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику СНТ «Контакт» с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ по вопросам 4-6 повестки
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что оспариваемое решение было проведено с нарушением требований законодательства и в форме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ «Контакт» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ по всем вопросам повестки дня, принятых в период с <дата> по <дата> и оформленных протоколом № 1
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Султан» от <дата>, <дата>
Вводная часть
Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Султан» от <дата> прекращено. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель СНТ «Черемушки» - <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, указали, что кворум при проведении общего собрания членов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений заочного общего собрания членов НП, о признании решений заочного общего собрания членов ПН по второму вопросу недействительным в силу их
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд адрес к ответчику Некоммерческому партнерству «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» о признании недействительными решений заочного общего
Описательная часть
Представитель ответчика Некоммерческого Партнерства «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме на основании ранее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования истцов о признании недействительными решения Общего собрания членов Некоммерческого Партнерства «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» , проводимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... к Некоммерческому партнерству «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» о признании недействительными решений заочного общего собрания членов НП, о признании
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании в полном объеме недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дружный коллектив», оформленные протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными выше требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> просила суд исковое требование удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что истец является членом СНТ «Дружный коллектив», что на <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, будучи членом СНТ «Дружный коллектив», не принимавшей участие в голосовании на общем собрании членов СНТ «Дружный коллектив», вправе оспорить в судебном порядке принятые на собрании решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружный коллектив» о признании в полном объеме недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дружный коллектив», оформленные протоколом от <дата>
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Флора»
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: признать недействительными все решения общего собрания СНТ «Флора», проведенного в форме заочного голосования с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик –председатель СНТ «Флора», <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Флора» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Флора»– удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, возложении обязанности предоставит документы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый огонек-2», с учетом уточненных требований просит признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Зеленый
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Тарасов Б.С. в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что в настоящее время истцам передана часть документов, кроме бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 год, приходно
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что предоставление истцу копий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый огонек-2» удовлетворит частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Мележа-1», оформленные протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к СНТ «Мележа-1» о признании недействительными ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Мележа-1», оформленные протоколом № от <дата>, присуждении денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверность сведений реестра членов СНТ «Мележа-1» на <дата> вызывает сомнения, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность не включения в указанный реестр членов СНТ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ и актов ревизионной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Якорь» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ и актов ревизионной комиссии. Требования мотивированы тем, что она является членом СНТ «Якорь». В СНТ «Якорь» были проведены
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Якорь» председатель <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, в том числе в связи с пропуском срока исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Якорь» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Якорь», оформленных протоколами: № от <дата>, принятого по вопросу № в части утверждения акта ревизионной
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику СНТ «Березки» об обязании выдать документы, о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что <ФИО> или иное лицо от ее имени представило доверенность, в которой подпись выполнена не истцом, возможно подпись в доверенности подделана. Процедура проверки полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ Березки» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
19 июня 2021 года состоялось общее собрание членов СНТ «Испытатель 1»
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали. Представитель СНТ «Испытатель 1» <ФИО>, действующая на момент вынесения решения на основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 62) как председатель товарищества, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> оставить без удовлетворения, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТСН «Дорожник», в обоснование которого указал, что на день подачи иска (<дата>) председателем СНТСН являлась <ФИО>, он является собственником земельного участка № и членом СНТСН
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях о признании недействительными: В судебном заседании установлено, что СНТ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание недействительность решения общего собрания, которым <ФИО> был исключен из членов СНТСН (что возможно только в отношении членов СНТСН), а также легитимность <ФИО> в выборной должности председателя СНТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Дорожник» о признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Дорожник» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТСН «Дорожник» и приказа, указав в обоснование требований, что согласно выписке из Единого государственного реестра
Описательная часть
Истцом также указано, что содержание общего имущества входит в обязанность членов товарищества, на общем собрании определяют размер членских взносов, на основании финансово экономического обоснования, которое в свою очередь должно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Дорожник удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Энергия»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Энергия» массива Новинка Гатчинского района Ленинградской области о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Энергия проведенного в очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, указывая об отсутствии на общем собрании требуемого кворума, а так же о нарушении порядка созыва собрания и порядка его проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика в судебное заседание была представлена копия указанного решения общего собрания, отличающаяся по содержанию от первоначальной копии общего собрания, в которой решением заседания правления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Энергия» массива Новинка Гатчинского района Ленинградской области о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Энергия» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ, оформленных протоколами, признании недействительными решений правления СНТ
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2024 года признаны незаконными решения общего собрания СНТ «Кооператор», оформленные протоколами от <дата>
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать ничтожными решения общих собраний СНТ «Кооператор», оформленные протоколами от <дата>, от <дата>, от <дата>; признать ничтожным решение Правления СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Истец <ФИО>, также представляющий интересы <ФИО> по доверенности, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.Н., <ФИО> С.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая просмотренную в судебном заседании видеозапись, показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ФИО17ФИО6, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому
