О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов СНТ. Суть спора заключается в проверке того, соответствуют ли принятые решения уставу товарищества, законодательству и процедуре их принятия. Здесь рассматриваются вопросы о том, были ли собрания проведены корректно и не нарушены ли права участников.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов и собственников СНТСН "ЯРОВСКОЕ"
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «ЯРОВСКОЕ» и собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, без участия
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что за все время осуществления полномочий проводилась огромная работа, однако
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ по всем вопросам повестки дня, принятых в период с <дата> по <дата> и оформленных протоколом № 1
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику СНТ «Контакт» с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ по вопросам 4-6 повестки
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что оспариваемое решение было проведено с нарушением требований законодательства и в форме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ «Контакт» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ по всем вопросам повестки дня, принятых в период с <дата> по <дата> и оформленных протоколом № 1
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Гривно»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратилась суд с иском к СНТ «Гривно» о признании недействительными решений внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСН СНТ «Гривно», оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании 28.04.2022г.в качестве свидетеля допрошена <ФИО>, показавшая, что является членом СНТ, ей принадлежит участок №. Присутствовала на собрании 05.09.2021г. Вопрос о проведении очно-заочного собрания
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая, что при проведении собрания кворум отсутствовал, принимая во внимание, что при проведении собрания допущен ряд существенных нарушений действующего законодательства
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего очно-заочного собрания членов СНТ «Гривно», оформленного протоколом № от 03.10.2021г
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Султан» от <дата>, <дата>
Вводная часть
Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Султан» от <дата> прекращено. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель СНТ «Черемушки» - <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, указали, что кворум при проведении общего собрания членов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений заочного общего собрания членов НП, о признании решений заочного общего собрания членов ПН по второму вопросу недействительным в силу их
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд адрес к ответчику Некоммерческому партнерству «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» о признании недействительными решений заочного общего
Описательная часть
Представитель ответчика Некоммерческого Партнерства «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме на основании ранее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования истцов о признании недействительными решения Общего собрания членов Некоммерческого Партнерства «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» , проводимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... к Некоммерческому партнерству «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» о признании недействительными решений заочного общего собрания членов НП, о признании
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании в полном объеме недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дружный коллектив», оформленные протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными выше требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> просила суд исковое требование удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что истец является членом СНТ «Дружный коллектив», что на <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, будучи членом СНТ «Дружный коллектив», не принимавшей участие в голосовании на общем собрании членов СНТ «Дружный коллектив», вправе оспорить в судебном порядке принятые на собрании решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружный коллектив» о признании в полном объеме недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дружный коллектив», оформленные протоколом от <дата>
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Флора»
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: признать недействительными все решения общего собрания СНТ «Флора», проведенного в форме заочного голосования с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик –председатель СНТ «Флора», <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Флора» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Флора»– удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, возложении обязанности предоставит документы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый огонек-2», с учетом уточненных требований просит признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Зеленый
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Тарасов Б.С. в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что в настоящее время истцам передана часть документов, кроме бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 год, приходно
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что предоставление истцу копий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый огонек-2» удовлетворит частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Мележа-1», оформленные протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к СНТ «Мележа-1» о признании недействительными ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Мележа-1», оформленные протоколом № от <дата>, присуждении денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверность сведений реестра членов СНТ «Мележа-1» на <дата> вызывает сомнения, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность не включения в указанный реестр членов СНТ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ и актов ревизионной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Якорь» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ и актов ревизионной комиссии. Требования мотивированы тем, что она является членом СНТ «Якорь». В СНТ «Якорь» были проведены
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Якорь» председатель <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, в том числе в связи с пропуском срока исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Якорь» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Якорь», оформленных протоколами: № от <дата>, принятого по вопросу № в части утверждения акта ревизионной
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Нива», оформленные протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просят признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Нива» - <ФИО>, <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные нарушения порядка проведения собрания основанием для признания недействительными принятых данным собранием решений явиться не могут. Вместе с тем, количество членов подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Нива» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Нива», оформленные протоколом № от <дата> оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Верховный Суд
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Просвещенец-2» о признании решения общего собрания членов СНТ, состоявшегося <Дата> и оформленного протоколом по вопросам решение об утверждении отчета
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Просвещенец-2» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным отказать в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику СНТ «Березки» об обязании выдать документы, о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что <ФИО> или иное лицо от ее имени представило доверенность, в которой подпись выполнена не истцом, возможно подпись в доверенности подделана. Процедура проверки полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ Березки» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
19 июня 2021 года состоялось общее собрание членов СНТ «Испытатель 1»
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали. Представитель СНТ «Испытатель 1» <ФИО>, действующая на момент вынесения решения на основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 62) как председатель товарищества, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> оставить без удовлетворения, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СТН «Спутник» о признании решений протокола № заочного общего собрания членов СНТ «Спутник» от <дата> недействительными и подлежащими отмене как противоречащие ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года «О
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Спутник» является садоводческим некоммерческим товариществом, зарегистрированным в качестве юридического лица <дата> (т.1 л.д.105-119). Истец является собственником земельного участка № СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Спутник» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ Радужка, <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточенных требований указал, что Истец является членом СНТ «Радужка» с 2013 года. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно Уставу СНТ «Радужка» членом товарищества является лицо, имеющее садовые земельные участки в границах садоводства. Суд полагает заслуживающим внимание доводы истца об исключение из числа голосов дважды голосовавших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Радужка», <ФИО> о признании решения очно – заочного общего о собрания членов СНТ «Радужка» № от **/**/**** недействительным – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТСН «Дорожник», в обоснование которого указал, что на день подачи иска (<дата>) председателем СНТСН являлась <ФИО>, он является собственником земельного участка № и членом СНТСН
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях о признании недействительными: В судебном заседании установлено, что СНТ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание недействительность решения общего собрания, которым <ФИО> был исключен из членов СНТСН (что возможно только в отношении членов СНТСН), а также легитимность <ФИО> в выборной должности председателя СНТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Дорожник» о признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Дорожник» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТСН «Дорожник» и приказа, указав в обоснование требований, что согласно выписке из Единого государственного реестра
Описательная часть
Истцом также указано, что содержание общего имущества входит в обязанность членов товарищества, на общем собрании определяют размер членских взносов, на основании финансово экономического обоснования, которое в свою очередь должно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Дорожник удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Энергия»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Энергия» массива Новинка Гатчинского района Ленинградской области о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Энергия проведенного в очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, указывая об отсутствии на общем собрании требуемого кворума, а так же о нарушении порядка созыва собрания и порядка его проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика в судебное заседание была представлена копия указанного решения общего собрания, отличающаяся по содержанию от первоначальной копии общего собрания, в которой решением заседания правления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Энергия» массива Новинка Гатчинского района Ленинградской области о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Энергия» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ, оформленных протоколами, признании недействительными решений правления СНТ
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2024 года признаны незаконными решения общего собрания СНТ «Кооператор», оформленные протоколами от <дата>
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать ничтожными решения общих собраний СНТ «Кооператор», оформленные протоколами от <дата>, от <дата>, от <дата>; признать ничтожным решение Правления СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Истец <ФИО>, также представляющий интересы <ФИО> по доверенности, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.Н., <ФИО> С.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая просмотренную в судебном заседании видеозапись, показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ФИО17ФИО6, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании общего собрания членов СНТ «Радуга» и принятые на нем решения в части вопросов разное недействительными (ничтожными), и взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к СНТ «Радуга» в лице председателя <ФИО> о признании общего собрания членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, на требованиях иска настаивали по основаниям, указанным в иске и уточненном иске. Поддержали доводы отзыва на представленные документы (том 1
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Радуга» в лице председателя <ФИО> о признании общего собрания членов СНТ «Радуга» и принятые на нем решения в части вопросов разное недействительными (ничтожными), и взыскании расходов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными общего собрания членов СНТ и записи в Едином государственной реестре юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском с учетом уточнений к СНТ «Слава», <ФИО>, МИФНС России № 17 по Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО> не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Оценив в совокупности представленные
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Вита», уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.96-97), в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания членов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии полномочий председателя и членов правления по созыву и проведению оспариваемого собрания <дата> года, о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Вита» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата>
