Решение по делу № 2-2230/2022 от 09.11.2022 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Дело № 2-2230/2022

50RS0033-01-2022-002924-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО4,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителей ответчика ФИО5, ФИО9, третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к СНТ Березки» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратилась с иском к ответчику СНТ «Березки» об обязании выдать документы, о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным.

Мотивировала свои требования тем, что Садовое Некоммерческое Товарищество «Березки» (далее ответчик или СНТ) является некоммерческой организацией, учрежденной в 1980 г. - Садовое Товарищество «Березки», переименованное 2006 году в СНТ «Березки».

СНТ «Березки» находится на земельном участке площадью 22,00 га по адресу: <адрес>.

На территории СНТ расположен принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок под номером №.

Истец является членом СНТ «Березки» с 2000 года, до этой даты собственником участка была мать истца, которая являлась членом СТ «Березки» с момента его образования.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание СНТ «Березки», решение общего собрания оформлено протоколом общего собрания членов СНТ «Березки» от ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ истец не присутствовала по состоянию здоровья, доверенности на участие и голосование в общем собрании от своего имени истец не выдавала.

В январе 2022 года от соседей по садовым участкам истец узнала о том, что от ее имени в общем собрании участвовала и голосовала ФИО3.

Истец не поручала ФИО3 участвовать и голосовать в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ «Березки», доверенности на имя ФИО3 не выдавала.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к председателю СНТ «Березки» с письмом, в котором кроме прочего просила выдать копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ Обращение истца было направлено на электронную почту Правления СНТ «Березки» - berezki79@mail.ru.

ДД.ММ.ГГГГ Председатель СНТ «Березки» ФИО5 ответила истцу на эл. почту, указав, что истцу необходимо обратиться с официальным заявлением в Правление СНТ, направив его по почте России или на эл. почту СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Председателю СНТ с письменным заявлением, в котором просила предоставить заверенные копии следующих документов: Устава СНТ «Березки» с изменениями на дату получения настоящего заявления, Реестра членов СНТ «Березки» с указанием контактных данных членов СНТ «Березки, Протокола очередного общего собрания членов СНТ «Березки» от ДД.ММ.ГГГГ с копией Листа регистрации участников-членов общего собрания, а также копией доверенности, выданной от имени истца на участие в общем собрании СНТ.

В заявлении истец указала, что в январе 2022 г. ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании членов СНТ принимало участие от ее имени доверенное лицо, однако истец доверенности не выдавала, в связи с чем и просила выдать копию такой доверенности, а также лист регистрации участников общего собрания.

Заявление в СНТ истцом было подано в порядке статьи 11 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», к заявлению приложена платежная квитанция об оплате денежных средств за изготовление копий документов на сумму 150 рублей и 100 рублей на почтовые расходы.

Заявление было направлено по почте России по юридическому адресу СНТ, а также ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Правления СНТ в виде сканированной копии ее заявления.

Ответ из СНТ на заявление истцу не поступил, какие-либо пояснения по участию в общем собрании от ее имени доверенного лица истцу также от СНТ не поступало, в связи с чем истец обратилась в суд.

Отношения между истцом и СНТ «Березки» регулируются частью 1 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и Уставом СНТ «Березки», утвержденного решением собрания уполномоченных член СНТ «Березки» от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об обязании СНТ представить копии документов основаны на положениях части 3 статьи 11 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым на СНТ возложена обязанность по предоставлению члену СНТ копий документов, в том числе указанных истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ: Устав СНТ, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из Реестра членов СНТ.

Уставом СНТ установлено право члена СНТ получить информацию о деятельности СНТ и обязанность Товарищества предоставлять его членам информацию о своей деятельности (пп.2 п.5.1. Устава).

У истца отсутствует заверенная копия Устава СНТ, истец ознакомился с копией Устава СНТ «Березки» получив ее от третьих лиц - иных членов СНТ.

Также истец заявила требование о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Березки» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец участия в очередном общем собрании членов СНТ «Березки» от ДД.ММ.ГГГГ не принимала, доверенности на участие и голосование в общем собрании не выдавала.

Пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что протокол может оспорить лицо не участвующее в общем собрании.

Истец протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не получала с протоколом не знакомилась, о том, что от ее имени участие в собрании и в голосовании принимала якобы уполномоченная от ее имени ФИО3 узнала от иных членов СНТ, присутствовавших на собрании.

При указанных обстоятельствах истец полагает, что ФИО3 или иное лицо от ее имени представило доверенность, в которой подпись выполнена не истцом, возможно подпись в доверенности подделана. Процедура проверки полномочий есть составляющая процесса организации проведения собрания, соответственно отсутствие доверенности или ненадлежащая доверенность, представленная к участию в общем собрании, есть нарушение процедуры проведения общего собрания и подсчета голосов.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст. 181.4 ГК РФ при вышеуказанных обстоятельствах у лица, участвующего от имени истца в собрании 19.06.2021г. отсутствовали полномочия, в связи с чем, решение такого собрания, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Березки» является недействительным.

Истец просила обязать СНТ «Березки» (ИНН №, ОГРН №) в течение 3-х дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО11 заверенные копии документов СНТ: Устава СНТ «Березки», Выписки из реестра членов СНТ «Березки», Протокола очередного общего собрания членов СНТ «Березки» от ДД.ММ.ГГГГ, копию Листа регистрации участников-членов общего собрания, а также копию доверенности, выданной от имени ФИО11 на участие в общем собрании СНТ «Березки» ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Березки» за 2021 год, оформленное протоком общего собрания членов СНТ «Березки» от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 4-7).

Согласно уточненным исковым требованиям истец указывает, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум. Доверенность, выданная ФИО11 на имя ФИО10, недействительна, поскольку в ней отсутствуют паспортные данные истца и доверенного лица. Также ненадлежащим образом оформлены иные доверенности. Была нарушена процедура проведения общего собрания, в члены правления избрано лицо, не являющееся членом СНТ (Т. 2 л.д. 16-20, 73-76).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об обязании выдать документы было прекращено, в связи с отказом от данных исковых требований (Т. 2 л.д. 10, 11-15).

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности и ордеру л.д. 8, 45) исковые требования поддержала. Пояснила, что право истца нарушено, так как она имеет право на голос. Принятое решение кардинально меняет жизнь садоводов. СНТ обезвожено по прихоти председателя СНТ, незаконно испорчен действующий водопровод. Не представлено доказательств технической непригодности водопровода. Взносы были увеличены в 2 раза. Кворум на собрании отсутствовал. Истец была вынуждена продать свой земельный участок из-за невозможности проживать на нем. ФИО12 она не имеет. Представила письменные пояснения (Т. 2 л.д. 79-81).

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика СНТ «Березки» ФИО5, действующая от имени СНТ «Березки без доверенности (Т. 1 л.д. 23-28), представила отзыв. СНТ «Березки» осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями закона и устава организации.

Общее собрание СНТ «Березки» проведено ДД.ММ.ГГГГ в строгом соответствии с законом при необходимом кворуме, решения приняты по вопросам повестки дня с необходимым количеством голосов участников СНТ.

Истец знала о проведении общего собрания, о чем ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомлена.

Информация об общем собрании была вывешена на общем информационном стенде заблаговременно до собрания, а также опубликована на сайте СНТ «Березки».

На общем собрании истица участвовала через своего представителя, полномочия которого были проверены и представитель был допущен до участия в общем собрании, его голос учтен. Об отмене доверенности в Правление СНТ «Березки» заявлено не было до сих пор.

Результаты голосования с протоколом общего собрания были опубликованы ДД.ММ.ГГГГ на сайте и информационном стенде, вручены членам СНТ по их письменному требованию.

Голосование истца не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца.

Имея один голос на общем собрании членов, истец не мог повлиять на принятие или непринятие решений оспариваемого собрания.

При этом оспариваемые истцом решения собрания не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца, поскольку они не могут привести к возникновению у него убытков, лишению истца права на использование имущества организации, ограничению или лишению истца возможности в будущем участвовать в проведении собраний участников.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец присутствовала на общем собрании членов СНТ «Березки» ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя и знала о принятых на собрании решениях, что сведения о принятых общим собранием решениях были размещены на информационном стенде, расположенном в СНТ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что решения собрания, в частности, в части оплаты членских и целевых взносов истцом исполнялись, а также что в суд истец обратилась по истечении более шести месяцев после того, как сведения о принятом решении стали общедоступными для участников СНТ «Березки», ею пропущен срок для оспаривания решения общего собрания членов СНТ «Березки» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березки» от ДД.ММ.ГГГГ. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (Т. 1 л.д. 65-70, Т. 2 л.д. 2-3, 82-83, 98-100).

Представитель ответчика ФИО9 (по ордеру Т. 1 л.д. 46) пояснил, что истец была письменно уведомлена о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ Решения на собрании приняты в строгом соответствии с законом, кворум имелся. Информация о планируемом собрании была вывешена на стенде в СНТ заблаговременно, опубликована на сайте СНТ. Протокол с решениями общего собрания также был размещен на стенде. Истец пропустила срок для обращения в суд на дату вынесения решения истец не является собственником земельного участка и, соответственно, членом СНТ. Ее права не нарушаются. Просил в удовлетворении иска отказать.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что является членом СНТ, у нее хорошие отношения с истцом, поэтому последняя выдала на ее имя доверенность на все время. На собрании ДД.ММ.ГГГГ она голосовала за себя и по доверенности за Лисицкую. О проведении общего собрания всех уведомляли, решение общего собрания размещалось на информационном стенде СНТ в течение недели.

Привлеченная к участию в деле третьим лицом ФИО10 пояснила, что проголосовала за ФИО11 на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ законно. Недопонимание между сторонами возникло из-за наличия задолженности членских взносов у Лисицкой. В удовлетворении иска возражала.

Свидетель ФИО3 показала, что она является членом СНТ «Березка», принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, она не голосовала за ФИО11 Доверенность ФИО11 выдала на имя ФИО10 в 2018 году. Конфликт между истцом и председателем СНТ начался, когда истцу сказали о наличии долгов, она не захотела их платить.

Свидетель ФИО6 показал, что он собственник земельного участка и член СНТ «Березки». Он присутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, на свой планшет снимал процесс регистрации. Каждому члену СНТ выдавалась карточка с указанием № участка и фамилии, карточкой голосовали. Он не видел, кто приходил с доверенностями. ФИО3 голосовала за участок №.

Свидетель ФИО7 показал, что ему принадлежит земельный участок в СНТ, он член СНТ. Он не помнит, проверялись ли полномочия по доверенностям прибывших на собрание лиц. Регистрацию вели 2 члена СНТ. После регистрации выдавалась карточка для голосования: красная – членам СНТ, синяя - собственникам. У ФИО3 по доверенностям было 3 участка, в том числе №. На карточках представителей было написано число доверенностей. Ни одна из них не была проверена при регистрации. У ФИО10 было 8 доверенностей.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО11 на дату ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка № в СНТ «Березки» (Т. 1 л.д. 78).

В силу п. 3.1 Устава СНТ членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества (Т. 1 л.д. 80-91).

Согласно выписке из ЕГРН СНТ «Березки» является юридическим лицом, от имени которого без доверенности действует ФИО5 (т. 1 л.д. 23-28).

Общее собрание СНТ «Березки» проведено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу форма проведения собрания – очная. На ДД.ММ.ГГГГ в списке СНТ «Березки» было 236 членов СНТ, 39 выбыли, на момент проведения собрания в СНТ 197 человек, кворум составляет 99 человек.

Зарегистрировались 122 члена СНТ с учетом доверенностей, кворум имеется.

Повестка дня была установлена: 1. Прием в члены СНТ новых собственников, 2. Отчет председателя о проделанной работе за 2019-2020 г., информация о финансовом положении в СНТ, 3. Отчет ревизионной комиссии за 2019-2020 г.г., 4 Выборы председателя СНТ, выборы членов Правления СНТ, 5. Выборы Ревизионной комиссии СНТ, 6 Утверждение штатного расписания, сметы, суммы членских и целевых взносов за старый 2020 г. и новый 2021 г. (в том числе на строительство нового водопровода и раздвижных ворот, 7. Информация о передаче в МОЭСК электросетей 6кВ, а также трансформаторной подстанции, 8. Утверждение Устава СНТ в новой редакции, 9. Разное (Т. 1. <адрес>, 74-77).

В соответствии со ст.16 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

изменение устава товарищества;

избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества], ревизионной комиссии (ревизора], досрочное прекращение их полномочий;

определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания; членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Согласно справке о задолженности ФИО11 имеет задолженность по целевым взносам 15750 руб., по членским взносам 15000 руб., всего 30750 руб. Оплата произведена гр. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11 (Т. 1 л.д. 71, Т. 2 л.д. 101-106).

Стороной ответчика суду представлена копия объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Березки» с указанием времени и места проведения, повестки дня. На заявлении имеется отметка «уч. 148. Получила ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11, подпись» (Т. 1 л.д. 72).

Суду представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11, собственник садового участка № в СНТ «Березки» уполномочила представлять ее интересы на всех общих собраниях членов СНТ «Березки» (очередных и внеочередных, очных и заочных), с правом участия и голосования (очного и заочного) по всем вопросам повестки дня, входящим в компетенцию общего собрания, при голосовании принимать решения по своему усмотрению, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения доверенному лицу ФИО10 Доверенность выдана на все время. Подпись доверителя ФИО11 заверена подписью председателя СНТ «Березки» и печатью (Т. 1 л.д. 73).

В силу ст. 186 ГК РФ, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Таким образом, срок действия доверенности от имени ФИО11 истек ДД.ММ.ГГГГ В связи указанным нельзя считать, что истец присутствовала на общем собрании членов СНТ «Березки» ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя.

Вместе с тем, она получила сведения о собрании и его повестке лично под подпись, а сведения о принятых общим собранием решениях были размещены на информационном стенде, расположенном в СНТ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 102-113).

В суд истец обратилась по истечении более шести месяцев после того, как сведения о принятом решении стали общедоступными для участников СНТ «Березки», ею пропущен срок для оспаривания решения общего собрания членов СНТ «Березки» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком заявлено о пропуске 6-месячного срока для обращения в суд.

До обращения с иском в суд ФИО11 известила всех участников гражданско-правового сообщества СНТ «Березки» путем публикации объявления о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительным общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, предложила всем желающим членам СНТ присоединиться к иску путем публикации в СМИ «Орехово-Зуевская правда» объявления, разместив копию искового заявления на стенде в СНТ, на сайте СНТ (Т. 1 л.д. 29-35).

Ни один из членов СНТ не присоединился к иску ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила с гр. ФИО8 договор купли-продажи земельного участка и нежилого дома на участке № в СНТ «Березки». Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 130-136).

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В данном случае истец ФИО11 не является заинтересованным лицом. Ее права никаким образом не нарушены оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ, решение по делу не может повлиять на восстановление ее права, поскольку истец не является собственником, и, соответственно, членом СНТ. Суд полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения иска ФИО11

Подавая ходатайство о восстановлении срока исковой давности, истец указала о том, что не была уведомлена о дате проведения общего собрания, не участвовала в нем ни сама, ни в лице представителя. Отсутствие надлежащего извещения опровергается представленными по делу доказательствами (Т. 1 л.д. 72). Никаких уважительных причин пропуска срока истцом не представлено (Т. 2 л.д. 78).

Судом исследованы реестры членов СНТ на 2019 г., на 2021 г., регистрационный лист к собранию ДД.ММ.ГГГГ, доверенности на голосование, расчеты кворума, представленные сторонами (Т. 1 л.д. 166-178, 179-241, 242-253, Т. 2 л.д. 53-60, 64, 92-95, 107-114).

Суд считает, что нет необходимости производить перерасчет кворума на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что принятые общим собранием решения не влекут существенные неблагоприятные последствия и не нарушают законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, поскольку истец не является заинтересованным лицом, а никто другой из членов СНТ не присоединился к ее иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к СНТ Березки» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.