О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов СНТ. Суть спора заключается в проверке того, соответствуют ли принятые решения уставу товарищества, законодательству и процедуре их принятия. Здесь рассматриваются вопросы о том, были ли собрания проведены корректно и не нарушены ли права участников.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года и решений внеочередного общего собрания членов СНТ от <дата> года, о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Вита», уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д.102-112), в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии полномочий председателя и членов правления по созыву и проведению оспариваемых собраний, о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения указанных собраний
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Вита» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ «Проектировщик»
Вводная часть
Истцами <ФИО> и <ФИО> было подано исковое заявление к ответчику СНТ «Проектировщик» о признании недействительным решения собрания членов СНТ «Проектировщик»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником участка №, а истец <ФИО> является собственником участка №, что ответчиком не оспаривается. Как следует из материалов дела, о своем исключении
Мотивировочная часть
Поскольку о своем исключении из реестра членов СНТ «Проектировщик» до <дата> истцы не были надлежащим образом уведомлены ответчиком, суд считает причину пропуска срока подачи уважительной и ходатайство о восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в СНТ «Проектировщик» о признании недействительным решения собрания СНТ «Проектировщик» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Защита», проведенного в заочной форме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Защита», проведенного в заочной форме в период с 26.12.2020г. по 06.02.2021г., как принятого с нарушением требований
Описательная часть
Истцы – <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковых заявлениях, и просили удовлетворить исковые требования. Представители ответчика СНТ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что порядок принятия общим собранием решения об исключения <ФИО> из членов товарищества был соблюден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Защита», проведенного в заочной форме, в период с 26.12.2020г. по 06.02.2021г., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Пахорка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Пахорка» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Пахорка», указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка № 71, расположенного в границах
Описательная часть
Указанное исковое заявление определением суда было объединено в одно производство для совместного рассмотрения с исками <ФИО>, который обратился в суд с исками к СНТ «Пахорка» о признании недействительными решений общих собраний
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно п. 2.5 Положения о Реестре, порядка включения сведений в Реестр членов Товарищества: Таким образом, суд считает установленным, что общие собрания СНТ «Пахорка» от 22.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Пахорка» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Пахорка» – оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительными решение внеочередного общего собрания членов ДНП «Королевский лес» от 27.10.2018, принятое по вопросу №1 повестки дня: «Уточнить
Описательная часть
(дата) в судебном заседании по делу № в Рузском районном суде Московской области представителем ООО «УК КМД» была представлена в материалы дела копия протокола внеочередного общего собрания ДНП «Королевский лес» № от (дата)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец считает, что рассмотрение общим собранием ДНП «Королевский лес» вопроса «Об уточнении границ территории ДНП за счёт новых кадастровых участков, приобретаемых членами ДНП «Королевский лес»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Королевский Лес» о признании частично недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Королевский лес» от 27 октября 2018 – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании неправомочным, недействительным общего собрания членов СНТ, признании незаконными принятых на нем решений, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о принятии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к СНТ «Импульс», в котором с учетом уточненных требований просит признать неправомерным общее собрание членов СНТ «Импульс», проведенное в заочной форме с <дата> по <дата>г., а все решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: ». <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку решением общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» о признании неправомочным, недействительным общего собрания членов СНТ, признании незаконными принятых на нем решений, возложении обязанности повторно
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Горизонт», истребовании документов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив и дополнив требования, обратился в суд с иском СНТ «Горизонт» в лице председателя товарищества <ФИО> с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковых заявлениях. При этом также пояснил, что оспаривает все решения, принятые на оспариваемом собрании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы, на которые ссылается истец в обоснование иска, в отсутствие существенных нарушений оспариваемым решением его прав, не является основанием для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Горизонт» , оформленного протоколом от <дата>, и возложении на ответчика обязанности предоставить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Удача», возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей. Представитель истцов <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 7 ч. 1 ст. 17 того же Закона указано, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Островня», оформленных протоколом от 20 мая 2023 года
Вводная часть
Истец <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Островня» с учетом уточнений иска о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Островня» в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, просили отказать истцам в удовлетворении требований в полном объеме, заявили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истцов об отсутствии кворума судом отклоняются. Вместе с тем, доверенность является односторонней сделкой. В установленном законом порядке оформленные доверенности не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ «Островня» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Островня», оформленных протоколом от <дата>, - оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании протокола общего собрания членов СНТ недействительным, признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Стройдеталь» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Стройдеталь» от <дата>. недействительным, признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Стройдеталь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Стройдеталь» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, в голосовании приняли участие 96 членов товарищества, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании протокола общего собрания членов СНТ «Стройдеталь» от <дата>. недействительным, признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Стройдеталь»
