Дело <№> (2-4043/2025)
64RS0<№>-82
Решение
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Антониве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Просвещенец-2» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Просвещенец-2» о признании решения общего собрания членов СНТ, состоявшегося <Дата> и оформленного протоколом <№> по вопросам <№> решение об утверждении отчета председателя СНТ «Просвещенец-2» за 2024-2025 гг., <№> – решение об утверждении отчета ревизионной комиссии по проверке финансово- хозяйственной деятельности СНТ «Просвещенец-2» за 2024- 2025 гг.; <№> решение об утверждении сметы СНТ «Просвещенец-2» за 2025-2026 гг., <№> решение об утверждении размера целевых взносов на ремонт водовода на 2025-2026 гг., применении последствий недействительности указанных решений, признав что соответствующие смета и размеры взносов не подлежат применению к истцу.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является членом СНТ «Просвещенец-2» и ему принадлежит земельный участок <№>, расположенный по адресу г. Саратов, <адрес>
<Дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Просвещенец-2», по итогам которого составлен оспариваемый протокол <№>. в нарушении требований действующего законодательства повестка дня, размещенная на информационном стенде не соответствует повестке дня, указанной в протоколе общего собрания. До проведения собрания с документами, подлежащими утверждению на собрании ни ФИО1, ни иные члены товарищества ознакомлены не были. Тексты отчетов, расчетов калькуляции размера целевых взносов на ремонт водовода на информационном стенде размещены не были до сведения членов кооператива заблаговременно не доведены. О проведении собрания члены СНТ «Просвещенец-2» в установленном порядке извещены не были, с документами. Подлежащими утверждению на собрании члены СНТ «Просвещенец-2» до его проведения ознакомлены не были. В результате чего ФИО1 не имел возможности заблаговременно ознакомится с отчетами председателя и ревизионной комиссии и подготовить вопросы и предложения по их содержанию, не мог заблаговременно изучить расчет размера целевого взноса на ремонт водовода, предложить альтернативные варианты, не располагал полным финансово-экономическим обоснованием размера членских взносов.
ФИО1 считая свои права нарушенными вынужден обратиться в суд сданным иском.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель СНТ «Просвещенец-2» председатель ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав о соблюдении процедуры проведения собрания и возможности членов СНТ «Просвещенец-2» заблаговременно ознакомится с документами, которые утверждались на общем собрании <Дата>.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Основания признания недействительным оспоримого решения собрания перечислены в статье 181.4 ГК РФ, в частности: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от <Дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <Дата> N 217-ФЗ).
В соответствии с положениями ст. 11 названного Федерального закона, член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от <Дата> N 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).
Согласно части 1 подпункта 9 статьи 8 Закона о садоводстве в уставе товарищества в обязательном порядке указываются, в том числе, правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
В силу части 1 статьи 16 Закона о садоводстве высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6 статьи 17 Закона о садоводстве).
В соответствии с частью 6.1 статьи 17 Закона о садоводстве уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления.
Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18 статьи 17 Закона о садоводстве).
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).
В статье 17 настоящего Федерального закона определен перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 2 данной нормы Закона о садоводах, по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Положениями ч. 19 ст. 17 Федерального закона от <Дата> N 217-ФЗ установлено: общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20).
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25).
Члены товарищества - это граждане, обладающие правом участия в товариществе, которые обязаны вносить взносы (пункт 7 статьи 3, часть 3 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).
Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Просвещенец-2» с <Дата> и собственником земельного участка <№> с <Дата> с кадастровым номером 64:48:020136:89 общей площадью 635 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного на территории указанного СНТ. Данный участок образован из двух земельных участков.
В СНТ «Просвещенец-2» по состоянию на <Дата> год 113 членов.
<Дата> в СНТ «Просвещенец-2» проведено общее собрание на котором присутствовало 57 членов товарищества, в том числе по доверенности 12 членов, по итогам общего собрания приняты решения:
1. о выборе секретаря собрания;
2. о выборе председателя собрания;
3. о наделении председателя и секретаря собрания правом подписи;
4. о выборе счетной комиссии,
5. об утверждении повестки дня собрания,
6. об утверждении отчета председателя СНТ «Просвещенец-2» за 2024-2025 гг.,
7. об утверждении отчета ревизионной комиссии по проверке финансово- хозяйственной деятельности СНТ «Просвещенец-2» за 2024- 2025 гг.;
8. об утверждении сметы СНТ «Просвещенец-2» за 2025-2026 гг.,
9. об утверждении размера целевых взносов на ремонт водовода на 2025-2026 гг.,
10,11,12. о выборе председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии СНТ «Просвещенец-2»
ФИО1 участие в общем собрании <Дата> не принимал.
Согласно протоколу общего собрания от <Дата> за принятие решения по п.6,7,8,9 голосовали единогласно 57 членов товарищества, то есть квалифицированное большинство голосов членов товарищества, присутствующих на общем собрании членов товарищества проголосовало за принятие оспариваемых ФИО1 решений единогласно - за.
Информация об итогах проведения общего собрания СНТ «Просвещенец-2» размещена на информационном стенде товарищества.
В судебном заседании установлено, что о дате проведения собрания члены СНТ «Просвещенец-2» извещены за 14 дней путем размещения объявления о проведении собрания на каждой линии с двух сторон, сообщением СМС в общем чате и непосредственной у строжки.
Утверждении отчета председателя, отчета ревизионной комиссии сметы, определение размера целевого взноса входит в полномочия общего собрания членов товарищества ( часть 1 статьи 17 Федерального закона от <Дата> N 217-ФЗ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что общее собрание СНТ «Просвещенец-2» <Дата> проведено без соблюдения требований действующего законодательства, при этом материалы дела содержат доказательства кворума и надлежащего уведомления членов СНТ «Просвещенец-2» о проведении и о результатах собрания.
В силу положений части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом способ, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.
Согласно указанной норме защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, принуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.
Стороной истца в материалы дела не представлены доказательства того, что бухгалтерская деятельность товарищества осуществляется в нарушение требований Федерального закона от <Дата> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", что отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности содержит данные указывающие на нарушения требований законодательства, размер целевых взносов установлен необоснованно.
Также ФИО1 не представил суду доказательств, что до проведения собрания он обращался в СНТ «Просвещенец-2» с требованием об ознакомлении с документами, подлежащими обсуждению на собрании и ему было в этом отказано.
В силу факта владения ФИО1 земельным участком в СНТ «Просвещенец-2» и факта его членства в товариществе влечет обязанность по исполнению решений, принятых общим собранием и уплаты целевых взносов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Просвещенец-2» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья: Галицкая Е.Ю.