Дело № 2-3212/2022

УИД 75RS0001-02-2022-004120-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ № 156 «Пеленг», ФИО1 о признании решения общего собрания членов СНТ ничтожным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд, просила признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ № 156 «Пеленг», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что с 20 по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе неустановленных лиц было проведено общее собрание членов СНТ № 156 «Пеленг». С целью подтверждения данной информации, ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено заявление о предоставлении необходимой информации о проведенном собрании - предоставление протокола, решения, бюллетеней, реестра членов товарищества. Данное письмо получено, заявление председателем проигнорировано - никакой информации от председателя не поступило. О подготовке и проведении данного собрания никаких уведомлений ей не поступало, принятое решение до членов товарищества также доведено не было. Фактически решение данного собрания, оформленного протоколом, возникло в результате следующих событий: ФИО5 и ФИО3 оспорили решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УФНС о внесении сведений о недостоверности сведений о председателе п. 147-149 выписки (Приложение 3), УФНС внесла изменения 08.11.2021 п. 150-152 выписки. Председателем ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен оспариваемый протокол от ДД.ММ.ГГГГ в УФНС п. 153-156, на основании которого председателем вновь стала ФИО1, п. 157-159 выписки. Согласно пояснениям председателя неустановленными лицами инициировано собрание членов кооператива, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ проведено заочное голосование, в котором приняли участие 192 членов кооператива, при общем количестве членов в 379 человек. По мнению председателя, кворум имеется. Однако, представленные данные от председателя ФИО1 ничем не подтверждаются, информацию председатель не предоставляет, заявление игнорирует. С учётом ранее прошедших дел есть все основания полагать, что собрание проведено при отсутствии необходимого кворума, что в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ означает ничтожность решения данного собрания.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель ФИО6, третье лицо ФИО5 просили удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – ФИО1, представитель СНТ № 156 «Пеленг» ФИО7, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дали объяснения о том, что общее собрание проведено в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ без нарушений, протокол, итоги голосования, сведения о членах СНТ будут представлены к следующему судебному заседанию. Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ответчика ФИО1 было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, никаких доказательств в подтверждение объяснений, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено. Ходатайство об отложении судебных заседаний направлены на затягивание рассмотрения и разрешения настоящего спора, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений о отдельные законодательные акты" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества; уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (части 6 - 8, 13, 14 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В силу частей 19 и 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей; результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 (далее - Постановление N 25).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В абзаце 2 пункта 108 Постановления N 25 разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало известно о том, что с 20 по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе неустановленных лиц было проведено общее собрание членов СНТ № 156 «Пеленг».

С целью подтверждения данной информации, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к председателю о предоставлении ей необходимой информации о проведенном собрании - предоставление протокола, решения, бюллетеней, реестра членов товарищества. Данное письмо было получено председателем, однако проигнорировано.

В судебное заседание ответчиком также не представлено никаких доказательств в подтверждение законности проведения общего собрания и принятого по итогам его проведения решения.

Доводы истца подтверждаются объяснениями третьего лица ФИО8, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9, ФИО10

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собрание проведено при отсутствии необходимого кворума, что в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ означает ничтожность решения данного собрания.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ № 156 «Пеленг», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 10.10.2022.

Судья С.В. Иванец