О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как установить право собственности на часть имущества, принадлежащего нескольким лицам совместно. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать право на долю в общем имуществе — будь то квартира, дом, земельный участок или другой объект. Также здесь учитываются специфические ситуации, например, признание доли в гараже по наследству.
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что на основании решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21 октября 2014 за ней признано право собственности на ? долю в праве общей долевой
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Савинского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил суд требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что на протяжении более
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Савинского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: .... В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Истец и ее представитель на основании устного заявления в процессе <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключении основного договора купли-продажи. В обоснование требований указала, что <дата> стороны по делу заключили
Описательная часть
На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит признать за несовершеннолетней <ФИО> право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая вышеприведенные нормы и позицию представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,3 кв.м., инвентарный номер № в состав наследственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просила признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на ? долю в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. Ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что ответчиком было принято
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области (далее – Администрация) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Балабина И.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Из материалов дела следует, что 03.07.1993
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
В Локтевский районный суд Алтайского края с заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования обратился <ФИО>, указав, что <дата> умер его
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Орловский, <адрес>А, <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Кстовского муниципального округа обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Жилой дом, расположенный по адресу. (адрес обезличен), в установленном порядке признан аварийным
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 года Кстовский городской суд Нижегородской области вынес решение по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Кстовского муниципального округа, администрации Приокского
Мотивировочная часть
Решением суд уже обязал администрацию предоставить <ФИО> жилое помещение. Вместе с тем, право на изымаемое жилое помещение (расположенное по адресу: (адрес обезличен)) у муниципалитета в данном случае не возникнет, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ), администрации Кстовского муниципального округа, администрации (адрес обезличен) г.Н.Ногорода, администрации Богоявленского
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Собственник 15/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, обратился в суд с иском к 5., указав следующее
Описательная часть
<дата> он приобрел у 1. 8/16 доли указанного объекта на основании договора купли –продажи, <дата> – 7/16 доли у 2., 3. и 4. С указанного времени, с <дата> и по настоящее время он добросовестно открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, в обоснование заявленных требований указав, что с 15.04.1999
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 23.11.2004 <адрес> передана
Мотивировочная часть
Согласно позиции представителя ответчика, не признавшего исковые требования, <ФИО>, <дата> года рождения, действительно в 2007 году выехал со своим отцом в Израиль учиться, что подтверждается справкой директора школы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 498,75/2382 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:29:0213018:140, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником 38/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 38/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , общей площадью 93,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес> в г.Новосибирске находилась в муниципальной собственности (л.д. 12). Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, с момента смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах она приобрела право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, ранее принадлежавшую <ФИО>, в силу приобретательной давности. При таких обстоятельствах суд полагает
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> А., <ФИО>, <ФИО> А., <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю в праве
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, представленными материалами и доказательствами подтверждено, что <ФИО> принадлежали на праве собственности жилой дом, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый №«...» и земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.о. ******* <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** к <ФИО> (ИНН *** удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска с учетом уточнения его основания указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного <дата> с <ФИО>, принадлежали: 33/210 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
МОС обратилась в суд с иском к КЕТ, 3-и лица: нотариус Багаевского нотариального округа <адрес> РОВ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, КАЕ, о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МОС к КЕТ, 3-и лица: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области РОВ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, КАЕ
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Бузиной С.И, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ковровского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, она поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что 12.02.2002 г. умерла его мать <ФИО> Согласно материалам наследственного дела № 78/0-2002, наследниками <ФИО> являются: сыновья <ФИО>(
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153, 1156, 1141, 1142, 218 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> просит признать его фактически принявшим наследство после смерти матери <ФИО> в виде 2/5 долей в праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить Признать <ФИО> принявшим наследство после смерти матери <ФИО>, умершей 12 февраля 2002 года
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Фомино-Негачевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Вместе с тем было отказано <ФИО> в регистрации права собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 11/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом заявлений об уточнении исковых требований от <дата>) к <ФИО>, действующей за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, <ФИО>, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес> Архангельской области, и Власова (до заключения брака – <ФИО>)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО>..;
