Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора передачи комнаты в собственность, обмена, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ДГИ адрес о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о недействительности договора приватизации комнаты не нашли свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным договора передачи комнаты в собственность, обмена, применении последствий недействительности сделки –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора передачи комнаты в собственность, обмена, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ДГИ адрес о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о недействительности договора приватизации комнаты не нашли свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным договора передачи комнаты в собственность, обмена, применении последствий недействительности сделки –
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора управления ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» о признании договора управления ничтожным. В обоснование иска
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать Договор управления № от <дата> ничтожным, не имеющим юридической силы с момента подписания. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что управляющая организация приступила к своей деятельности управления своевременно. Доводы истца, что спорный договор управления не содержит обязательное условие об утверждении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к акционерному обществу «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» () о признании Договора № управления многоквартирным домом от <дата> ничтожным, не имеющим юридической
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании выписки из решения исполкома <адрес> <ФИО> народных депутатов от 04.08.1989г. № недействительным, признании отсутствующим права собственности на земельный
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании выписки из решения исполкома <адрес> <ФИО> народных депутатов от 04.08.1989г. № недействительным, признании
Описательная часть
Как видно из материалов дела, право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «А» с кадастровым номером 20:17:0439003:46, общей площадью 600 кв.м., возникло после регистрации его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> о признании выписки из решения исполкома <адрес> <ФИО> народных депутатов от 04.08.1989г. №
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными договора купли-продажи объекта незавершенного строительством, признании права собственности отсутствующим, исключении сведений об объекте
Вводная часть
Истец Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно отразила, что регистрация права на фактически отсутствующий объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании недействительным типового договора, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании
Вводная часть
В Висаитовский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным типового
Описательная часть
В судебном заседании представителю ответчика <ФИО> разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Как следует из материалов дела земельный участок, на который претендует
Мотивировочная часть
Принимая решение по встречному иску <ФИО>, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что встречные исковые требования <ФИО> об обязании заключить с ней договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным типового договора, признании отсутствующим права собственности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора реализации арестованного имущества на торгах, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области), судебному приставу-исполнителю
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным договор реализации арестованного имущества на торгах от 07.04.2022 № 03-3967/21/66-09/401, применить последствия недействительности сделки. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Главного
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об исключении сведений о наличии непогашенных кредитных договоров, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ПАО «Совкомбанк», АО «Т-банк», АО «НБКИ», АО «Кредит Европа Банк», АО «МС Банк Рус», ООО МКК «<ФИО>», ООО ПКО «ЮСВ» об исключении сведений о наличии непогашенных кредитных договоров
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта №. По состоянию на <дата> задолженность по договору
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора залога движимого имущества
Вводная часть
ООО «Сфера-Метиз» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бизнес Девелопмент» о признании недействительным (ничтожным) договора залога движимого имущества № ..... от <дата>, подписанного от имени ООО «Сфера-Метиз» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании после объявленного перерыва представитель ответчика ООО «Бизнес Девелопмент» - Ратушный А.А., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ООО «Бизнес Девелопмент»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, принявших участие в его рассмотрении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сфера-Метиз» о признании недействительным (ничтожным) договора залога движимого имущества № ..... от 23 апреля 2020 года, подписанного от имени ООО «Сфера-Метиз» <ФИО> с ООО «Бизнес Девелопмент» - оставить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным документа основания регистрации права, признании несуществующим права собственности, погашении регистрационной записи и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
КФХ «Дон» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, нотариусу Мясниковского нотариального округа <ФИО>, указав, что во владении и пользовании КФХ «Дон» (до переименования на основании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца КФХ «Дон» по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие. Представители третьих лиц: Администрации
Резолютивная часть
Иск КФХ «Дон» к <ФИО>, нотариусу Мясниковского нотариального округа Ростовской области <ФИО> о признании недействительным документа основания регистрации права, признании несуществующим права собственности, погашении
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения в части, признании отсутствующим права <ФИО> на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии <Номер> <Номер>, выданного <дата> Комитетом по земельным ресурсам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 35), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что прав на получение
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 163), в представленном отзыве на иск указал, что между <ФИО> с одной стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения в части, признании отсутствующим права <ФИО> на долю
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры от дата, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от дата. В обоснование требований указала, что дата между ней и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры общей площадью 55.9 кв.метров с кадастровым номером 34:34:060024:1548, расположенная по адресу: адрес, погасить запись о переходе права собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом вышеуказанные сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 24 августа 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, - отказать
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным дубликата договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности дубликата договора купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , р., включении ее в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> Также просила обязать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.132-134) <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что оригинала договора купли-продажи, подтверждающего право собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что право собственности <ФИО> на спорную квартиру зарегистрировано на основании фиктивного документа – дубликата несуществующего договора купли-продажи. Тот факт, что подлинного договора купли
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным межевого плана и регистрации права собственности, о признании недействительным договора купли-продажи и регистрации права собственности на объект
Вводная часть
<дата> администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просила суд, согласно заявления об увеличении, изменении требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении, с учетом заявлений об изменении, уточнении требований поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что земельные участки
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> Республики Крым удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора о выполнении строительных работ расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выполнении строительных работ, неустойки, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что 11.04.2024 с ИП <ФИО> заключила договор о выполнении строительных работ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству каркасного
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор о выполнении строительных работ, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора о выполнении строительных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выполнении строительных работ, неустойки, процентов за пользование
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным условия абонентского договора о договорной подсудности, о взыскании денежной суммы, уплаченной абонентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ООО «Гарантек» о признании недействительным условия абонентского договора о договорной подсудности, о взыскании денежной суммы, уплаченной по абонентскому договору, в котором
Описательная часть
Истцом также заявлено требование об оспаривании условия заключенного договора, содержащегося в п. 16.3 договора об оказании абонентских услуг по организации ремонта транспортных средств № W/212/G02780/1 от 28.02.2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантек» о признании недействительным условия о договорной подсудности, содержащееся в договоре об оказании абонентских услуг по организации ремонта транспортных
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении договор аренды земельного участка за № от <дата>
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» РД, обратился в суд с иском к <ФИО>, о расторжении договор аренды земельного участка за № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, хотя надлежаще и заблаговременное извещен о времени и месте рассмотрения дела. Письменным заявлением просить рассмотреть дело без его участия. Согласно ст.195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, добровольно требования условий договора не выполнил, а потому суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи недействительными и аннулировании записей о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО>, <ФИО> о признании ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи недействительными
Описательная часть
В своем уточненном иске <ФИО> просит признать недействительным ордер на жилое помещение за № от <дата> на имя <ФИО> Акбулата, выданный <адрес>, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным вступившим в законную силу решением суда, что семья <ФИО> проживала в квартире расположенной по адресу; <адрес> 1994 года по 1999 год и возникновения права проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи недействительными и аннулировании записей
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск поддержали с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, связанных с выплатой по независимой гарантии и об оказании ответчиком истцу услуг по данному договору в период его действия, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа –
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка,-
Вводная часть
В октябре 2025 года истец обратился с иском, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1045 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли - продажи земельного участка от 18.06.2021 <ФИО> приобрел у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1045 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка– удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным(ничтожным); применить последствия недействительности ничтожной сделки; погасить запись от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РД о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (ничтожным); применить
Описательная часть
Полагает, оспариваемый договор является недействительной (ничтожной) сделкой, так как стороны по оспариваемому договору купли-продажи, будучи близкими родственниками (мать и родная дочь), в нарушение ст.10, п.2 ст.168 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, ошибочно полагая, что имеет основания для пользования земельным участком принадлежащим <ФИО>, незаконно занимает указанный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки дарения недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> указав, что на основании договора купли-продажи истец является собственником нежилого помещения общей площадью 1194,2 кв.м., инвентарный номер №, литер А, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд разрешает спор в соответствии с заявленным основанием иска о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием обмана. С учетом фактических обстоятельств дела и представленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки дарения недействительной отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки дарения недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной. В обоснование иска указывает, что с целью получения на ее имя жилищного сертификата по программе, установленной федеральным законодательством
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. <ФИО> не отрицала, что в счет стоимости спорной квартиры ответчик – <ФИО> - внес 1
Мотивировочная часть
Оценив, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, изложенные истцом доводы в обоснование своих требований и доказательства, представленные ответчиком в их опровержение, суд считает, что в данном случае допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании сделки дарения недействительной
Вводная часть
<дата> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Ленина-63», в котором просит признать недействительность ничтожной сделки в виде подписания договора дарения от <дата> между <ФИО> и ТСЖ «Ленина-63»
Описательная часть
В судебном заседании истец основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить, указав, что срок для обращения за судебной защитой не пропущен, поскольку об оспариваемой сделке ей стало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании сделки дарения недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной, в котором просит признать договор дарения, заключенного между <ФИО> и <ФИО> от <дата> на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, представили суду ходатайство о пропуске исковой давности к исковым требованиям истца, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем возражения истца по заявлению о пропуске срока исковой давности судом не принимаются. При этом суд учитывает, что истец <ФИО> и наследодатель <ФИО> (до её смерти) были совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной – отказать
