Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Сургутская подшипниковая компания» (далее по тексту – Общество) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительной совершенную ответчиком сделку по распоряжению
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании представитель конкурсного управляющего <ФИО> – <ФИО> доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении требований иска отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска конкурсного управляющего ООО «Сургутская подшипниковая компания» <ФИО> к <ФИО> о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, при участии лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности Фаст Л.Е. и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
В силу ст.577 ГК РФ отказ от исполнения договора дарения возможен лишь до передачи одаряемому вещи. Следовательно, приведенные истцом доводы об изменении его имущественного положения не имеют юридического значения при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, – отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании ничтожным договора купли продажи жилого дома и земельного участка с применением последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным договора купли продажи жилого дома и земельного участка с применением последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, расположенных в <адрес> ничтожной сделкой, в силу ее мнимости и применить последствия недействительности сделки: признать
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства и приведенные судом доказательства, а так же нормы закона, суд приходит к выводу, что доводы истицы и ее представителя о том, что стороны договора своими действиями заключая
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора купли продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, с применением последствий недействительности ничтожной сделки
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта 7.1. договора, взыскании неустойки, расходов за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Домео» о признании пунктов 7.1., 11.2. договора № 14100848 на выполнение ремонтно-отделочных работ от 11.03.2021 года недействительными, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2021 года между <ФИО> и ООО «Домео» заключен договор № 14100848 на выполнение ремонтно-отделочных работ
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает. Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 7.1. договора подряда № 14100848 на выполнение ремонтно-отделочных работ от 11.03.2021 года, заключенного между ООО «Домео» и <ФИО>
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения квартиры и гаража от .............. недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просил признать договор дарения квартиры по адресу: .............. (кадастровый ..............), заключенный .............. между <ФИО>, .............. года
Описательная часть
Вышеуказанное явилось основанием для обращения в органы полиции - в Отдел МВД России по .............. края с заявлением о проведении процессуальной проверки по ст.ст. 158, 159 и 325 УК РФ (КУСП 7711 от ..............). По состоянию
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненного иска, также пояснила, что с результатами экспертизы не согласна, представила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и гаража от .............. недействительными, применении последствий недействительности сделки, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных дефектов по договору подряда, суммы переплаты по договору подряда, стоимости невыполненных работ по договору подряда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов по договору подряда, суммы переплаты по договору подряда, стоимости невыполненных работ по договору подряда, убытков, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленную представителем ответчика рецензию на заключение судебной экспертизы, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает, что результаты исследования содержат
Резолютивная часть
Иск Землянского <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов по договору подряда, суммы переплаты по договору подряда, стоимости невыполненных работ по договору подряда
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании ничтожным договора аренды квартиры, признании незаконным вселения в квартиру
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора аренды квартиры, признании незаконным вселения в квартиру, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования о признании договора аренды ничтожным и признании вселения незаконным. Требования о выселении ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив условия указанного договора, суд приходит к выводу, что он не соответствует требованиям закона, поскольку квартира находится в долевой собственности, согласие совладельца <ФИО> на вселение в квартиру третьих лиц
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка незаконным, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка от 03.10.2023 года, применении последствий недействительности сделки и вернуть стороны в первоначальное
Вводная часть
Теучежская межрайонная прокуратура обратилась в суд с иском Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Толстокорой <ФИО>, при третьих лицах Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, оценивая совокупность доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Теучежского межрайонного прокурора к Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Толстокорой <ФИО> удовлетворить в полном объеме: - признать недействительным договор купли – продажи земельного участка
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О понуждении заключить договор ипотеки, осуществить государственную регистрацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата>. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита 902 000 руб., срок возврата кредита - 122 месяца, размер процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 21,7 кв.м., с КН №, по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата>. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применительно к положениям приведенных норм права суд полагает ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело в отсутствие не явившихся лиц рассматривается в порядке ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> заключить с Банком ВТБ (ПАО) договор ипотеки квартиры общей площадью 21,7 кв.м., с КН №, расположенной по адресу: <адрес> на условиях содержащихся в проекте договора ипотеки с одновременным оформлением закладной
Коптевский районный суд (Город Москва) · О понуждении заключить договор ипотеки
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать заключить договор ипотеки. В обоснование исковые требований истец ссылается на заключение между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитного договора от 17.12.2020
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> об обязании заключить договор об ипотеке удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении заключить договор ипотеки
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении заключить договор ипотеки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Таким образом, до настоящего времени ипотека квартиры по адресу: <адрес> не зарегистрирована. Ответчик уклоняется от заключения договора ипотеки, а истец лишен возможности реализовать права залогодержателя на квартиру. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку законом и условиями кредитного договора на ответчика возложена обязанность по составлению и подписанию договора ипотеки, суд полагает исковые требования обоснованно заявленными и подлежащими удовлетворению. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о понуждении заключить договор ипотеки, - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О понуждении заключить договор ипотеки
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о понуждении заключить договор ипотеки, просит обязать ответчика заключить с истцом договор ипотеки (залога недвижимости); указать в резолютивной части судебного акта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор . Предметом кредитного договора является предоставление кредитором заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что договор об ипотеке подлежит обязательной государственной регистрации, для которой обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о понуждении заключить договор ипотеки – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О понуждении заключить договор ипотеки
Вводная часть
ПАО «ВТБ Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 2 021 429,00 рублей; срок возврата кредита - 134
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «ВТБ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 2 021 429,00 рублей; срок возврата кредита - 134 календарных месяца с даты
Мотивировочная часть
В данном случае судом установлено, что <ФИО> добровольно, в силу заключенного кредитного договора, принял на себя явно выраженное обязательство передать в залог банку принадлежащие ему на праве собственности жилой дом
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> заключить с Банком ВТБ (ПАО) договор ипотеки в отношении жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: , (жилой дом: площадь 109,7 кв.м., этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №; земельный участок:
Калужский районный суд (Калужская область) · О понуждении заключить договор ипотеки
Вводная часть
05 мая 2022 года Банк ВТБ (ПАО) обратился к <ФИО> с вышеуказанным иском, просил обязать ответчика заключить договор об ипотеке недвижимого имущества квартиры расположенной по адресу: <адрес>, обязать подписать закладную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении последним кредита в размере 1 400 000 рублей сроком на 122 месяца под 11% годовых. Согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку <ФИО> М. добровольно, в силу заключенного договора, принял на себя явно выраженное обязательство передать в залог банку спорную квартиру, после получения проекта договора ипотеки и закладной
Видновский городской суд (Московская область) · О понуждении заключить договор ипотеки
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит обязать ответчика заключить с истцом договор ипотеки (залога недвижимости), взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитного договора и Правил предоставления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Банк "ВТБ" к <ФИО> о понуждении заключить договор ипотеки удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О понуждении заключить договор ипотеки
Вводная часть
ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> заключить с Банком ВТБ (ПАО) договор ипотеки <ФИО>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу возложении <ФИО> на ответчика заключить договор ипотеки
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о понуждении заключить договор ипотеки удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О понуждении заключить договор ипотеки
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика заключить с Банком ВТБ (ПАО) договор ипотеки (залога недвижимости), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт не заключения договора ипотеки, учитывая, что такая обязанность возникла у ответчика на основании кредитного договора которым он принял на себя явно выраженное обязательство передать
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о понуждении заключить договор ипотеки – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О понуждении заключить договор ипотеки
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в его обоснование, указывая, что <дата> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Кредитор, истец) и <ФИО> заключен кредитный договор №. Кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2020 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О понуждении заключить договор ипотеки
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Долгопрудненский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика заключить договор ипотеки (залога недвижимости), на условиях, указанных в исковом заявлении. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 25-31), который согласно п. 1.1. состоит из настоящих индивидуальных условий и правил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания неявки ответчика в судебное заседание уважительными, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о понуждении заключить договор ипотеки, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании результатов межевания земельного участка и постановки его на кадастровый учет недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Поскольку иным образом отмежевать свой участок и зарегистрировать его границы истец не имеет возможности, <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать результаты межевания земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец» Винновский массив, квартал <адрес> ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Исключить из Единого
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи с применением последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец - <ФИО> являлся собственником NISSAN GT-R, 2012 года выпуска. VIN: №, цвет: белый. Из материалов дела следует, что 03.04.2018г. согласно договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку представленному экспертному заключению, суд находит его обоснованным, в достаточной степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТарА.А. В. о признании недействительным договора купли-продажи с применением последствий недействительности сделки – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов торгов по продаже земельного участка с кадастровым номером №, применении последствии недействительности сделки, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов торгов и применения недействительности сделки, взыскания судебных расходов, в обоснование требований указал, что администрацией Вологодского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ ВО «Центр закупок» <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку судебной защите в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> () к Администрации Вологодского муниципального округа (), Казенному учреждению Вологодской области «Центр закупок» (), <ФИО> () о признании недействительными результатов торгов
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании сделки купли – продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. с иском, в котором, указывая на то, что без ее ведома было продано принадлежавшее ей недвижимое имущество, с учетом
Описательная часть
В ходе производства по делу <ФИО> <ФИО>., утверждая, что убедилась при покупке спорного недвижимого имущества об отсутствии каких – либо обременений в отношении этого имущества, приобрела помещение у собственника за 13300000
Мотивировочная часть
Из существа изложенных выше показаний, суд приходит к выводу о том, что договор купли – продажи спорного нежилого помещения между <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. был составлен для вида с целю прикрыть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров поручительства и залога прекратившими свое действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Энергопром» с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> между ответчиком ООО «Энергопром» и третьим лицом ООО «Энерго-Нить»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком и третьим лицом не представлено доказательств пролонгации Договора поставки от <дата> № КП-959797, суд приходит к выводу о том, что срок его действия истек <дата>. Соответственно срок действия
